nur, um diese professionellen Aufklärung kanns bei dieser Diskussion gar nicht gehen, schon allein weil keiner nix genaues weiss...
was fangen dann manche an mit Fachwissen, Paragraphen und so
? wo will man da anknüpfen??
scheinbar ist es auch so, daß die diversen journalisten der diversen zeitungen voneinander "abgeschrieben" haben, der standard beruft sich auf den kurier, der kurier auf die krone und unmgekehrt. genaues weiß keiner und so werden halt vermutungen zu tatsachen......
tut mir leid, aber da brauchts einfach kein "Fachwissen", um zu erkennen, dass eine solche situation auch besser zu lösen sein muss..
alles kann man besser lösen, überhaupt dann, wenn man hinterher lang darüber diskutieren kann, am besten bei drei oder vier bier. da werden die meisten erst gescheit......
stell dir mal folgendes vor.............du bist polizist und bekommst über funk einen einsatz. Wien xx, musterstraße 69, ein brand (die meisten zeitungen) oder wasser durch die decke (kurier, glaub ich) feuerwehr ist unterwegs. du fährst hin und denkst, jemand brauicht deine hilfe. und wenn jemand hilfe braucht, geht es um jede sekunde und du ziehst nicht die kugelsichere weste an, die im kofferraum liegt, sondern läufst die treppe hoch. komisch, rauch ist nirgends zu sehen. irgendwo schreit eine frau......vielleicht brennt es IN der wohnung????. oder ein anderer mieter ruft, da kommt schon wasser durch die decke und da schreit wer.
du läufst also die treppe hoch, vor dir oder hinter dir die feuerwehr. du kommst zu der tür, wo die schreie zu hören sind, oder die dir der mieter mit dem wasser durch die decke gesagt hat. .......und du hörst jemanden schreien, eine frau........du klopfst, oder du läutest, niemand macht auf. du oder die feuerwehr, irgendjemand tritt die tür ein, oder noch besser, sie ist offen oder lässt sich durch das abdrehen des schlosses öffnen.....
du gehst in die wohnung, du hörst von weiter hinten schreie. du rufst......"polizei, wo sind sie", oder "polizei, was ist passiert", weil du immer noch glaubst, jemand braucht hilfe......
du öffnest die tür des badezimmers und eine frau stürmt mit zwei messern in den händen auf dich zu. die kugelsicheren westen, die dir vielleicht auch gegen die messer ein wenig schutz bieten würden, liegen....na wo, im kofferraum.
einer reisst den pfefferspray heraus, und sprüht ihn der frau ins gesicht, wenn er denn mit dem strahl trifft. die tobende frau tobt daraufhin noch mehr und läuft oder geht weiter auf dich zu....... du ziehst die pistole, schreist, "bleib stehen, oder ich schieße" und die frau läuft weiter auf dich/euch zu. einer versucht, ihr die messer zu entreissen und bekommt den handschuh und die hand zerschnitten. dann schiesst du. so wie du es gelernt hast, auf die füße. du siehst einen einschuss, doch die frau kommt weiter auf dich zu, du schiesst nochmal, und nochmal, die frau kommt weiter auf dich zu. dann erst schiesst du in den oberkörper und die frau bricht zusammen.....
jemand ruft den notarzt, ein anderer bringt dich aus der wohnung. du bist vollkommen fertig, du kannst es nicht glauben, was da passiert ist. warum bleibt jemand nach einem oder mehreren schusstreffern nicht stehen......und du hattest angst, große angst, vielleicht todesangst....
"tobende psychosen" entwickeln übermenschliche kräfte, können so wie ein epileptiker bei einem anfall finger abbeissen....nur als beispiel.
tobende psychosen spüren keinen schmerz, viellecht auch aufgrund von psychopharmaka, die sie wegen z.b. depressionen einnehmen.
tobende psychosen können z.b. durch den einsatz von pfefferspray noch unberechenbarer werden, das ist nicht vorherzusehen.
und bei dem niedrigen Informationsstand kann man eigentlich auch höchstens generell darüber diskutieren, wie so etwas besser laufen könnte, zum Wohle aller. das wort "taser" ist ja schon ein paar mal gefallen
ein taser z.b. wäre ein mittel, eine person aus gewisser distanz kurzfristig außer gefecht zu setzen. die polizei hatte sie in erprobung, sie wurden aber nicht en gros angeschafft, weil einige NGO's dagegen Front machten.
der einsatz eines tasers wäre ebenso wie der einsatz des pfeffersprays, der schusswaffe oder des gummiknüppels als waffengebrauch zu werten und wäre auch als solcher zu dokumentieren. aber siehe oben, einige NGO's waren dagegen.
aber ganz ehrlich, wenn du zu einem brand oder zu einem wassereintritt gehst, nimmst du den taser auch nicht mit, der bleibt genauso im kofferraum wie die sschusssichere weste......
wenn dann einer hier mit Fachwissen und Paragraphen anfängt, hört sich das für mich so an, als ginge es ihm vielmehr darum, Rechtfertigungen herbeizuziehen um die betroffenenPolizisten im Vorhinein "ungesehen" in Schutz zu nehmen (die können ja gar nichts falsch gemacht haben, oder wie??)
um das zu vermeiden, untersucht die kriminalabteilung steiermark den fall. jedenfalls sollte es in keiner richtung vorverurteilungen geben.
die berichte in den zeitungen sind alle mehrere tage alt, es gibt scheinbar derzeit keine neuen erkenntnisse.
die staatsanwaltschaft wird in so einem fall jedenfalls eingeschaltet schon um den verdacht hintanzuhalten, es könnte etwas vertuscht werden.
mein schlussatz: ich möchte nicht der polizist sein, der die schüsse abgegeben hat. so einen vorfall musst du erst einmal verkraften.
du kannst ja den begriff "post-shooting-trauma" mal googeln.
Deutsch
Englisch
gibt's gar kein Eichenlaub mehr??? 