Deutsch
Englisch
R
Gast
(Gelöschter Account)
Prinzipiell okay...
...würds aber noch mal Korrekturlesen.
"unveranwortungslos"...
- Status
...würds aber noch mal Korrekturlesen.
"unveranwortungslos"...
- Registriert
- 8.3.2012
- Beiträge
- 9.129
- Reaktionen
- 23.242
- Punkte
- 906
- Checks
- 43
Das stimmt nicht ganz
. Isolierung KÖNNTE schon funktionieren. Müsste aber in einem viel viel größeren und umfassenderen Maßstab erfolgen als irgendwer das auch nur annähernd andenkt.Nach dem Vorbild von Seuchenghettos oder in dem Fall eben Gesundheitsinseln oder wie auch immer man das nennen will.
Ein abgetrenntes Areal wo man nicht einfach rein oder rauskommt. Angestellte und Pfleger die dort 2-3 Monate am Stück Dienst haben (und die ersten 2 Wochen in der Quarantäneschleuse verbringen bevor ihr Dienst beginnt) und ansonsten auch vor Ort leben und nicht rauskommen.
Nicht im Ausmaß von einem Altersheim sondern in der Größenordnung von einem Stadtviertel. Ohne Reisefreiheit und mit strengster Überwachung von ein und Ausreise (auch der Angestellten).
Man KÖNNTE schon Isolationsviertel oder ähnliche Bereiche einrichten.
Aber der Aufwand und die Einschränkungen müssten übel sein damit das Chance auf Erfolg hat.
Mit bestehender Infrastruktur und ohne Änderung der Grundrechte uÄ wird das wohl eher nix.
R
Gast
(Gelöschter Account)
Das stimmt nicht ganz
Nach dem Vorbild von Seuchenghettos oder in dem Fall eben Gesundheitsinseln oder wie auch immer man das nennen will.
Ein abgetrenntes Areal wo man nicht einfach rein oder rauskommt. Angestellte und Pfleger die dort 2-3 Monate am Stück Dienst haben (und die ersten 2 Wochen in der Quarantäneschleuse verbringen bevor ihr Dienst beginnt) und ansonsten auch vor Ort leben und nicht rauskommen.
Nicht im Ausmaß von einem Altersheim sondern in der Größenordnung von einem Stadtviertel. Ohne Reisefreiheit und mit strengster Überwachung von ein und Ausreise (auch der Angestellten).
Man KÖNNTE schon Isolationsviertel oder ähnliche Bereiche einrichten.
Aber der Aufwand und die Einschränkungen müssten übel sein damit das Chance auf Erfolg hat.
Mit bestehender Infrastruktur und ohne Änderung der Grundrechte uÄ wird das wohl eher nix.
Es war schon dahingehend gemeint, dass zur Gesamt-Risikogruppe geschätzte 50% der Bevölkerung gehören.
Wer möchte denn da Familien auseinanderreißen...wenn der Vater oder die Mutter Diabetiker, Herzkrank oder stark übergewichtig oder Raucher ist?
Es geht hier ja nicht nur um "die Alten"...
...auch wenn dort natürlich die meisten Todesfälle stattfinden.
Und '"Konzentrationslager" im ganzen Land - wer will das verantworten?
DORT dann das Virus "draußen" zu halten...wird ebenfalls nicht klappen.
Und dann stell dir mal ein "Ghetto" mit lauter potentiellen Todeskandidaten vor...tausende vielleicht...
...wo dann das Virus einbricht...wie z.B. es schon in Altersheimen geschieht.
Da stirbt dir dann mal locker die Hälfte weg...
2
Gast
(Gelöschter Account)
Naja, aber die Prostitution ist wieder erlaubt ab morgen, haben die da was übersehen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.759
- Reaktionen
- 53.982
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
nicht könnte sondern muss funktionieren und dass sollte umgehend in die wege geleitet werden! wie lange soll denn dieser absurde zustand noch anhalten? kleine und grosse unternehmer und privatleute gehen finanziell den bach runter und werden sich über jahre von dem unsinn nicht mehr erfangen! wie gestern von experten im ARD bei meischberger von experten empfohlen, corona als das einstufen und behandeln mit dem es gleichwertig ist, einen extrem schweren ausbruch der influenza! und da wird auch von keinem dauerhaft ein derartiges affentheater aufgeführt!
allein alll diese vertrottelten regelungen, lokale bis 23 uhr offen und dann geschlossen, weil nach 23 uhr steckt man sich ja wohl viel mehr an als davor! sport, kino, grossveranstaltungen discos und co. bis zum st. nimmerleinstag geschlossen! langsam sollten die regierungen die scheuklappen abnehmen und sich allen expertenmeinungen öffnen!
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.759
- Reaktionen
- 53.982
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
dir ist aber schon klar, dass die sterblichlichkeit lt. zahlreichen expertenmeinungen hauptsächlich die hochrisikogruppen betrifft und das bedeutet dass ein, zwei schwere vorschädigungen vorhanden sein müssen! für die von dir angeführten ...
... ist mittlerweile erwiesen, dass corona nicht gefährlicher ist als influenza und um diese menschen vor dieser zu schützen, wurde bislang auch nicht das leben heruntergefahren!
sinnlose killerargumente! kein mensch hat vor "die Alten" zu opfer, ghettos oder KZ's zu errichten!
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 8.3.2012
- Beiträge
- 9.129
- Reaktionen
- 23.242
- Punkte
- 906
- Checks
- 43
Konzentrationslager ist so ein hässliches Wort
... ich würd Gesundheitslager dazu sagen.Aber ja natürlich will und kann sowas niemand verantworten, vertreten oder überzeugend verkaufen. Im Moment und auf Corona bezogen zumindest nicht.
Ich wollt nur erwähnen dass totale Isolation schon machbar wäre. Theoretisch!
Gefahren gäbe natürlich immer noch, selbst wenn alle Angestellten und Betreuer für Monate dort leben und bei ihrer Ankunft erstmal 2 Wochen strenge Quarantäne machen.
Trotzdem halte ich solche Isolationsinseln oder Bereiche für einen interessanten Gedanken. Vielleicht nicht unbedingt wegen Corona, aber falls uns mal ein ernsteres Virus oder eine gefährlichere Pandemie trifft.
Bunker betreffend gibts übrigens Konzepte von totaler Abschottung die auch schon vorbereitet sind.
Externe Inhalte von YouTube
Sowas ist allerdings keine Lösung für eine breite Masse
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ich nehme an Du bist selber nicht mehr der Jüngste. Vorsicht mit dem Steine werfen, es warst wegen dem Glashaus, sonst kannst im Isolierlager Taxi fahren...
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.185
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
ohne ein Fachmann zu sein, habe ich am anfang, auch hier im EF schon mehrmals geschrieben, dass Risikopatienten und Ältere mit starken Vorerkrankungen vom "normalen" leben ferngehalten werden müssen. Nur muss dann, viel mehr für die getan werden, als a bissl einkaufen gehen. Gscheit wäre halt gewesen, wenn die Vorregierung die Aktion 20000 nicht abgedreht hätten, weil diese Personen wären optimal geeignet, für Tätigkeiten (bei Bezahlung von Gemeinden etc) bei alten Leuten und Risikopatienten.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.759
- Reaktionen
- 53.982
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
ja eh, 55! und wo ist jetzt genau das problem? soll ich jetzt trotzig aufstampfen und verlangen dass nur wegen mir und allen anderen alten auf ewig lockdown ist? wenn's so ist dass du ein virus ist der mir ans leder will, dann muss ich mich halt davor schützen und der staat muss mich dabei unterstützen! aber ich kann doch nicht deswegen alle jungen dauerhaft in die pflicht nehmen!
2
Gast
(Gelöschter Account)
BRAVO, vor den Vorhang!
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.759
- Reaktionen
- 53.982
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
spannend! auch keiner den man mal so auf die schnelle ins eck der verschwörungstheoretiker rücken kann, nur weils einem nicht in den kram passt!
Zuletzt bearbeitet:
2
Gast
(Gelöschter Account)
Quergelesen: "Opposition schäumt wegen fehlender Verordnungen" ... die bisherigen laufen um Mitternacht aus, neue sollten anschliessen.
Wir werden sehen ob Prostitution da extra angeführt wird, dann wären wir von der Kurier-Meldung angeführt worden -bitte nicht!
Wir werden sehen ob Prostitution da extra angeführt wird, dann wären wir von der Kurier-Meldung angeführt worden -bitte nicht!
- Registriert
- 8.3.2012
- Beiträge
- 9.129
- Reaktionen
- 23.242
- Punkte
- 906
- Checks
- 43
Ein bisschen differenzierter muss man das schon sehen. Ich selbst war ja anfangs auch Vertreter der “was sollen DIESE Maßnahmen bitteschön wegen lächerlichen 2% Sterberate?“.
Mittlerweile zeigen die internationalen Zahlen aber dass die Mortalität von Covid zwischen 1% und 10% oder sogar darüber liegen kann. Hauptsächlich abhängig von den Umständen und der verfügbaren Versorgung.
Und die Ausbreitungsrate von Corona ist massiv schlimmer und trickreicher als Grippe.
Also viel höhere Infektionsrate und unter schlechten Bedingungen viel höhere Sterblichkeit. Das Ding ist hässlicher als Grippe. Viel hässlicher!
Wir haben in Österreich nur noch sehr wenig von der potentiellen Gefahr gesehen weil der Umgang damit soweit erstmal gut war.
Ich bin kein Experte, kein Mediziner und kein Virologe. Aber das mit 70 Tagen halte ich für groben Bullshit.
Viren wollen sich vermehren. Das ist ihr einziger Daseinszweck, das einzige was sie tun!
Die sagen nicht nach 70 Tagen “so Jungs! War genug, war lustig... aber jetzt wirds Zeit das mit der Vermehrung bleiben zu lassen. Wir haben uns Rente verdient“.
Ja die Leute vom normalen Leben fernhalten kannst schon... aber das normale Leben halt nicht von ihnen.
Die Krankenschwester die die pflegt hat Dutzende andere Patienten. Und am Abend geht sie heim und trifft ihren Mann der von seiner Arbeit kommt und die Kinder die aus der Schule kommen. Irgendwer davon war einkaufen und Kinder oder Mann vielleicht noch bei Freunden zu Besuch.
Diese Vernetzung kann man nicht einfach wegmachen!
Da kann man die Hochrisikopatienten noch so isolieren. Gerade die sind meistens von verschiedensten Pflegern, Putzfrauen, Köchen, Heimhilfen usw... abhängig.
Und Nein! Eine einfache MNS Maske und Gummihandschuhe bieten keinen verlässlichen Schutz. Scheißegal ob die Pfleger/Betreuer und/oder der Patient das Zeug tragen
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.185
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
Blödsinn sondergleichen. es gibt soviel Risikopatienten, die nedamal einen pflegegeldanspruch haben....was du da fasselst..unglaublich
da gehts um einfachere arbeiten, die bis dato von angehörigen gemacht wurden. und wie schon 1000x besprochen, wenn beide Masken tragen, ist das Risiko gering, egal was für eine. und abstand kann auch eingehalten werden, bei hilfsarbeiten etc.
R
Gast
(Gelöschter Account)
Konzentrationslager ist so ein hässliches Wort
Wie du's auch nennst...ist doch egal.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.759
- Reaktionen
- 53.982
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
ja eh, mit solchen killerphrasen lässt sich zwar trefflich angst schüren , aber keine vernünftige und lösungsorienterte diskussion führen! hoffe dass nicht auch die die regierung beratenden experten so reden!
das kannst nicht mal jetzt, denn sonst würde niemand an corona sterben! du kannst aber auch niemanden zu 100% vorm dachziegel der ihm auf den kopf fällt, vor'm geistefahrer auf der autobahn oder vor'm influnezavirus im winter schützen!
sie liegt in der hochrisikogruppe der ab 80ig jährigen sogar bei fast 15%. und das ist jetzt grund genug, dass man die gefährdeten nicht entsprechend schützt, sondern alle wegsperrt? absurd!
P
Gast
(Gelöschter Account)
Die Interpretation der Statistiken ist fehlerbehaftet.
Schon alleine die Einschränkung des Massentourismus ist im Grunde eine globale Maßnahme, welche sich auch auf die einzelnen Länder auswirkt. Dies hat der Autor nicht berücksichtigt.
Willst du stattdessen die Hochrisikogruppe wegsperren?
Alleine in NÖ leben davon 89.000. (Andere Bundesländer gerade zu faul zu suchen)
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.759
- Reaktionen
- 53.982
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
ja, deine meinung! wodurch belegt?
willst du stattdessen den lockdown solange beibehalten, bis wir wieder in der steinzeit sind? wer hat diese menschen in der bislang schlimmste grippewelle 2017/18 beschützt?
was wäre deine lösung?
Zuletzt bearbeitet:
R
Gast
(Gelöschter Account)
Ich bitte dich...nicht dein Ernst, oder?
1674 offiziell gemeldete, bestätigte Grippetote gab es 2018 in Deutschland.
- Status