Deutsch
Englisch
- Registriert
- 3.7.2008
- Beiträge
- 1.620
- Reaktionen
- 1.136
- Punkte
- 206
Natürlich!
100 infizierte die rumlaufen sind natürlich ein weit aus größere gefahr als 10.000!
- Status
Natürlich!
100 infizierte die rumlaufen sind natürlich ein weit aus größere gefahr als 10.000!
J
Gast
(Gelöschter Account)
Wenn irgendwelche Maßnahmen sinnvoll und nachvollziehbar wären.... Ja.... Aber diese Quarantäne Maßnahmen sind komplett schwachsinnig
- Registriert
- 3.7.2008
- Beiträge
- 1.620
- Reaktionen
- 1.136
- Punkte
- 206
Was haben wir denn groß für maßnahmen?
Maske tragen - klingt doch sinnvoll. Das virus reist mit den spucketröpfchen durch die gegend. Wenn man die in die maske anstelle dem gegenüber ins gesicht spuckt macht das doch sinn?
abstand halten - wenn ich weiter weg bin als ich spucken kann, kann ich dem gegenüber nicht ins gesicht spucken. Macht auch sinn, oder?
kontakte einschränken - wenn ich niemanden treffe dem ich ins gesicht spucken kann kann ich auch niemandem ins gesicht spucken. Klingt für mich auch schlüssig.
Was kommt dir schwachsinnig vor?
J
Gast
(Gelöschter Account)
Ich meinte die Quarantäne massnahmen!!
Das klingt mir sehr unsinnig.
- Registriert
- 3.7.2008
- Beiträge
- 1.620
- Reaktionen
- 1.136
- Punkte
- 206
das würd ich als kontakte einschränken verstehen.
Was erscheint dir daran unsinnig?
- Registriert
- 18.8.2004
- Beiträge
- 9.004
- Reaktionen
- 19.622
- Punkte
- 803
- Checks
- 10
jetzt hast aber viel gespuckt.
J
Gast
(Gelöschter Account)
Schon klar.... Wenn 4 Personen in einem Haushalt leben! Eine Person davon hatte Kontakt mit einer angeblich positiv getesteten Person! Nun muss diese 1 Person in Quarantäne! Jedoch die 3 weiteren Personen im selben Haushalt nicht.... Klingt für mich nicht sinnvoll
- Registriert
- 3.7.2008
- Beiträge
- 1.620
- Reaktionen
- 1.136
- Punkte
- 206
jetzt hast aber viel gespuckt.
keine sorge, hatte meine online-maske aktiv
Stimmt natürlich, das wäre komisch. Die sollten zumindest bis zum testergebnis der im haus lebenden person mit kontakt auch in insolation gehen.
Hast du dazu einen link für mich? Hab auf die schnelle nix gefunden wo das geschrieben steht?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 23.126
- Punkte
- 631
War bei uns auch so. Frau mit einem positiv getesteten Familienmitglied Kontakt gehabt und somit in Quarantäne. Damals noch keine Testung. Ich keine Quarantäne, solange die Frau keine Symptome gezeigt hätte (was auch der Fall war).
Ich bin mir nicht sicher, aber mittlerweile müssen alle im selben Haushalt lebenden Personen einer K1 Person solang in Quarantäne, bis diese negativ getestet wurde.
Ist aber auch von BH zu BH unterschiedlich.
- Registriert
- 30.12.2017
- Beiträge
- 8.501
- Reaktionen
- 24.521
- Punkte
- 1.056
- Checks
- 72
Negativer Test während der Quarantäne hebt diese aber nicht auf.
- Registriert
- 20.12.2017
- Beiträge
- 3.825
- Reaktionen
- 23.126
- Punkte
- 631
Für Kontaktpersonen von K1 Personen schon.
- Registriert
- 30.12.2017
- Beiträge
- 8.501
- Reaktionen
- 24.521
- Punkte
- 1.056
- Checks
- 72
Irrtum!
Was muss ich als Kontaktperson K1 beachten?
Ist das Testergebnis negativ, bleibt trotzdem die Quarantäne bis zum Tag 10 nach dem letzten Kontakt zur positiv getesteten Person aufrecht. Sie könnten in dieser Zeit noch erkranken.
J
Gast
(Gelöschter Account)
Du regst dich wohl über alles auf,mußt dich ja nicht dazustellen hol dein Schnitzel und sper dich wieder zu Hause ein
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.957
- Reaktionen
- 12.504
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Externe Inhalte von YouTube
- Registriert
- 11.9.2005
- Beiträge
- 5.082
- Reaktionen
- 2.771
- Punkte
- 356
doch nicht etwa am Ende die gleichen 100 die ohne Test genauso herumlaufen- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.773
- Reaktionen
- 153.686
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
....
...du spuckst beim gehen und reden solltest an "Antispuckkurs" mochn .... 
- Registriert
- 26.8.2010
- Beiträge
- 6.612
- Reaktionen
- 12.871
- Punkte
- 781
die positiven werden sowieso nochmals pcr-getestet, also sind falsch positive schnelltests im kolportierten umfang kein allzu großes problem!
und die paar falsch negativen würden auch ohne schnelltest frei herum laufen ...
and by the way:
wenn wir es geschafft hätten, jede woche um 60 mio ganz österreich durchzutesten und mit nur 1% fehlerquote die positiven in quarantäne genommen hätten, dann - ja dann - hätten wir uns garantiert jede form des lockdowns erspart!
und die gesamtkosten von 3 mrd euro wären geradezu lächerlich im vergleich zu den angefallenen lockdownkosten
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 26.8.2010
- Beiträge
- 6.612
- Reaktionen
- 12.871
- Punkte
- 781
lieber @Mitglied #102738
es ist leider vollkommen sinnlos mit dem aluhut-paar_1986 eine bayes-inspirierte 1% fehler-diskussion auch nur anzudenken!
gestern hatten ebendiese hier im thread noch voll überzeugt von einer 50%-fehlerquote gesprochen ...
- Registriert
- 3.11.2010
- Beiträge
- 26.773
- Reaktionen
- 153.686
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 16
- Registriert
- 19.8.2010
- Beiträge
- 866
- Reaktionen
- 702
- Punkte
- 101
- Checks
- 2
Lebten die 3 anderen Personen nicht schon vorher mit der einen Haushalt ?
Nun halt als "getestet und Positiv",
was 1 Minute vorher "Positiv ungetestet" galt ?
Waren die 3 anderen nicht schon vorher einem erhöhtem Infektionsrisiko ausgesetz ?
Es ist immer wieder spannend was so für Überlegungen im Web verbreitet werden, nur weil man etwas ablehnt.
Ach ja, die drei anderen sind K1 und somit in Quarantäne zu schicken, was auch passiert.
.. Und Sinnvoll ist, insbesonders, wenn man nicht weiss, ob der eine ein "Superspreader" ist.
Oder ist es vielelicht klüger, den einen infizierten, wie es einmal bei der Tuberkulose war, mit anderen Tuberkulosekranken in eine geschlossene Anstalt zu stecken ?
Soll das der Weg sein ?
Die anderen drei Mitbewohner laufen dann nämlich weter in der Gesellschaft herum.
Ach ja, die Slovakei soll mit dem "nicht erfolgreichen Test",
die Infektionsqoute von 3,5 auf 0,5 reduziert haben....
Soll, da da sicherlich einiges Wunschdenken in die Statistik eingearbeitet wird, jedoch, Wirkung hat´s gezeigt.
- Status