- Registriert
- 1.12.2019
- Beiträge
- 8.135
- Reaktionen
- 22.346
- Punkte
- 803
- Checks
- 15
was für die einen eine strafe ist für die anderen ein schutzund weil sich de net zamreißen können, werden alle anderen auch bestraft
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
was für die einen eine strafe ist für die anderen ein schutzund weil sich de net zamreißen können, werden alle anderen auch bestraft
Es werden sicher andere Überlegungen dahinter stecken. Aber dass das Überschreiten der Sperrstunde - wie gestern behauptet - grundsätzlich gar nicht strafbar sei, das ist ein G´schichtel. Einfach so daher geplappert.Daher hat die Politik 23:00 ausgegeben, sozusagen: Zum Selbstschutz
Das Betreten von Betriebsstätten des Gastgewerbes (und dazu zählt auch der Gastgarten) ist nach Paragraf 6 der Lockerungsverordnung zwischen 23 und 6 Uhr verboten. Während der Strafrahmen für den Wirt bis zu 30.000 Euro beträgt, droht einem Gast für die Verwaltungsübertretung bis zu 3600 Euro Geldbuße.
auf sowas läuft's aber immer raus, oder?und weil sich de net zamreißen können, werden alle anderen auch bestraft
kotzt mich an. ist das gleiche mit der normalen Sperrstunde, bei uns konnte man jahrelang problemlos in den Bars durchmachen bis 6 / 7 in da früh. dann fing die Komasauferei der Jugendlichen an und, dass sie da in der Stadt auch randalieren. dann wurde die Sperrstunde auf 4 Uhr nachts festgelegt und das auch kontrolliert.....auf sowas läuft's aber immer raus, oder?
Als oberster Bürger des Landes, kann er sich da nicht gleich selber die Strafe verhängen ?Im Fall des Bundespräsidenten müsste die Bundesversammlung bemüht werden. Aber wird Frau Doris Schmidauer gleich behandelt werden wie jeder andere Staatsbürger auch?
Die habe ich ja schon gepostet. A bsoffene G´schicht oder etwa gar Drogen in den Spaghettis.Oder er fragt Karl Heinzi, wie man sowas in Ibiza gelöst hätte...
Der hätte da sicher eine Lösung gehabt.
bei ersterem sind's wohl langsam selber draufgekommen,
des glaub i aetwas verwegen, an eigenvertanwortung der leute zu glauben ...
Externe Inhalte von YouTubeDieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
möglicherweise wegen hordenweise auftretender b'soffener jugendlicher ...
für's personal ist auf jeden fall in wien 23 uhr besser als alles danach, weil's so noch mit den öffis nach hause fahren können! sperrstund mitternacht oder später, wäre nur mehr nachtbus oder taxi die option!
des glaub i a
...ahaaa ....dürftn owa einige net gaunz gschnoit haum ..... aber wie sagte er so schön ...."wir sind nicht so" ...
bist du nicht eh schon zu alt für "bis 6/7 uhr früh durchmachen"?kotzt mich an. ist das gleiche mit der normalen Sperrstunde, bei uns konnte man jahrelang problemlos in den Bars durchmachen bis 6 / 7 in da früh. dann fing die Komasauferei der Jugendlichen an und, dass sie da in der Stadt auch randalieren. dann wurde die Sperrstunde auf 4 Uhr nachts festgelegt und das auch kontrolliert.....
Nein, dafür werd ich nie zu alt seinbist du nicht eh schon zu alt für "bis 6/7 uhr früh durchmachen"?
aber dafür klare regeln und er setzt auf die eigenverantwortung der leute!
Klare Regeln und Eigenverantwortung in einem Atemzug finde ich originell.