Sorry... wenn man Kinder miteinander Zeugt, geht man eine Verpflichtung den Kindern gegenüber ein und die hält ein Leben lang... wenn sich die Eltern trennen ist das eine Sache der Eltern. Der Elternteil der die Kinder die meiste Zeit bei sich hat, muss natürlich einen Teil der Kosten ersetzt bekommen. Ist doch wohl klar oder??
Stimm ich dir zu. Und wie siehst den Rest meiner Kommentare?
Das ist schon seit Uhrzeiten in den Männern verankert das sicherstellen der eigenen gähne
Am Ende stehen dann 2 da mit dem Problem, zuwenig zum Leben, zuviel zum Sterben.Da bin ich ganz bei Dir.
Was allerdings selten zugegeben wird, dass mitunter bereits eine Überschuldung bzw. eine äußerst angespannte finanzielle Situation vorliegt.
Wenn dann noch Kinder in dieser Familie leben, ist es ein Abwägen wie man alle über die Runden bringt, inkl. einer zweiten Hausstandsgründung.
Nicht jedes Paar, das zusammenbeleibt, tut dies aus Faul- oder Feigheit, sondern mit viel Kalkül, sich selbst zurücknehmend um die Existenz und den oft eh schon bescheidenen Standard der Familie zu sichern.
Das ist ein Grund, warum ich denke, dass eine einvernehmliche Scheidung unbedingt in Angriff genommen gehört - und wenn es das letzte gemeinsame Projekt als Paar ist.
Gerichtliche Urteile, reißen eventuell noch mehr ins Unglück.
Ein Haus muss man nicht nur finanziell bedienen können.
Eines zu haben ist ganz nett, es in Stand zu halten, lässt einen alleine schon mal an Grenzen stoßen.
Eine gierige Scheidung ist dumm.
Leben und leben lassen.
Vergiss es.
Ich hatte alle Kids und hab geschaut, dass er eine Wohnung kriegt, unterstützt, alles konnte er mitnehmen was er wollte, auf alle Alimente verzichtet.
Das Haus, das zum Löwenanteil von mir finanziert wurde, blieb (auch nach seinem Wunsch) und ist es der Hort der Familie, wozu der Vater selbstverständlich gehört und ebenso willkommen ist.
Leben und leben lassen.
Zwei Menschen, Kids, ein Ziel. Alles müssen und sollen über die Runden kommen.
Da ist es mitunter gescheiter, eine emotionale in dicker Luft entschiedene Scheidung fürs erste zu vermeiden.
Auch eine Scheidung kann einen ordentlich ins Unglück reißen.
Sie nicht scheiden lassen zu wollen kann ein Wohlstandsproblem aber durchaus ein sehr bedrohliches existenzielles Problem sein.
(Ich rede hier von familiären Gefüge. Zwei Einzelpersonenda braucht man glaub ich nicht so lange grübeln und hadern.)
glaubst du Kinder alleine Aufziehen zu müssen ist so ein Spaß? Kostet nix?? Der Mann kann auch das Sorgerecht beantragen... hab auch schon gehört dass man die Zeit 50:50 aufteilt, da zahlt dann niemand Alimente.... Da geht es nie um Mann oder Frau.. da geht es nur um die Kinder....
Da bin ich ganz bei Dir.
Was allerdings selten zugegeben wird, dass mitunter bereits eine Überschuldung bzw. eine äußerst angespannte finanzielle Situation vorliegt.
Wenn dann noch Kinder in dieser Familie leben, ist es ein Abwägen wie man alle über die Runden bringt, inkl. einer zweiten Hausstandsgründung.
Nicht jedes Paar, das zusammenbeleibt, tut dies aus Faul- oder Feigheit, sondern mit viel Kalkül, sich selbst zurücknehmend um die Existenz und den oft eh schon bescheidenen Standard der Familie zu sichern.
Das ist ein Grund, warum ich denke, dass eine einvernehmliche Scheidung unbedingt in Angriff genommen gehört - und wenn es das letzte gemeinsame Projekt als Paar ist.
Gerichtliche Urteile, reißen eventuell noch mehr ins Unglück.
Ein Haus muss man nicht nur finanziell bedienen können.
Eines zu haben ist ganz nett, es in Stand zu halten, lässt einen alleine schon mal an Grenzen stoßen.
Eine gierige Scheidung ist dumm.
Leben und leben lassen.
Vergiss es.
Ich hatte alle Kids und hab geschaut, dass er eine Wohnung kriegt, unterstützt, alles konnte er mitnehmen was er wollte, auf alle Alimente verzichtet.
Das Haus, das zum Löwenanteil von mir finanziert wurde, blieb (auch nach seinem Wunsch) und ist es der Hort der Familie, wozu der Vater selbstverständlich gehört und ebenso willkommen ist.
Leben und leben lassen.
Zwei Menschen, Kids, ein Ziel. Alles müssen und sollen über die Runden kommen.
Da ist es mitunter gescheiter, eine emotionale in dicker Luft entschiedene Scheidung fürs erste zu vermeiden.
Auch eine Scheidung kann einen ordentlich ins Unglück reißen.
Sie nicht scheiden lassen zu wollen kann ein Wohlstandsproblem aber durchaus ein sehr bedrohliches existenzielles Problem sein.
(Ich rede hier von familiären Gefüge. Zwei Einzelpersonen
- bezieht sich sicher auf 98% der Scheidungen, dass es so abläuft wie ich geschrieben habe. 
- da sind wir von Emanzipation noch Ewigkeiten entfernt. geh bitte...was hat den Emanzipation mit Scheidung zu tun.... da lebst du in einer ganz alten Welt....Darum hab ich auch "meistens" geschrieben ☝
Auch bin ich sicher, dass die wenigsten Frauen hier im Forum, es sich wirklich vorstellen können den "Part des Unterlegenen" zu übernehmen. Von finanziell stemmen mal abgesehen
Gottseidank werden immer mehr urteile zu gunsten des Mannes gefällt, zumindest aber gerechter gesprochen.
Frauen verdienen mittlerweile viel mehr als noch vor 30 Jahren, sie haben die gleichen Rechte, warum sollen, die nach Emanzipation rufenden Frauen, nicht auch die gleichen Pflichten haben. Vor Gericht a paar Krokotränen zerdrücken hilft gottseidank nicht mehr so oft, wenn auch noch viel zu oftschau ich glaub du glaubst, dass was ich scheibe ist schwachsinnig und ich glaube, dass was du schreibst ist schwachsinnig... wir werden da nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen.... Man sollte bei einer Trennung nur immer darauf achten, dass die Kinder keinen Schaden davon nehmen und das geht meist nur, wenn die Erwachsenen versuchen die Emotion aus der Sache zu nehmen...Gottseidank werden immer mehr urteile zu gunsten des Mannes gefällt, zumindest aber gerechter gesprochen.
Naja, denk nach
Im Allgemeinen hat die Frau anschließend das größere Problem. Das es nicht immer gerecht zugeht, ist unstreitbar.Gottseidank werden immer mehr urteile zu gunsten des Mannes gefällt, zumindest aber gerechter gesprochen.
Naja, denk nach
Dann soll sie das vermeintliche Problem dem Mann überlassen und diesen angemessen finanziell unterstützen.
.... und die Anwälte die Füße flach halten, oftmals werden durch diese nämlich Probleme geschaffen die gar nicht da sind.
Ja, noch.
Ein derartig großes Vorhaben wie eine Trennung in kriegerischer Absicht führen zu wollen. (aus Eitelkeit, Egoismus, emotionaler Hysterie) Den Partner, den man wählte, als Feind zu sehen, ist - mal nachdenken - außer dumm nur mehr blöd.
Du lebst schon in einer etwas einfach gestrickten Welt.
Hast auch recht, - nur gehen die wenigsten Scheidungen emotionslos über die Bühne, speziell wenn Vermögen vorhanden ist.
ja.... ist sicher leichter gesagt als getan... man muss es irgendwie schaffen die Emotion raus zu nehmen. Wenn Kinder im Spiel sind, wird es sowieso nur eine wirtschaftliche Trennung, weil die Kinder bleiben immer die gemeinsamen Kinder. Was dann viele nicht bedenken ist, dass wenn man dem Partner finanziell schadet, schadet man automatisch auch den Kindern... in welcher Form auch immer und es fällt früher oder später wieder auf einen zurück...
Es ist kein Problem einen Job zu haben, bei dem z.B. Reisetätigkeit oder unregelmäßige Arbeitszeit an der Tagesordnung steht.
Noch viel schöner: Das getrennte Paar bleibt immer Elternpaar.
und er hat es an seine Frau/Kinder bezahlt... es bleibt eh in der Familie.... und bei den Preissteigerungen ist er wahrscheinlich eh bald im Plus...
Deutsch
Englisch
