Geld verdreht die Sexualpartnerwahl

Ab welchem Vermögensbetrag kehrt sich dein Sexualpartnerauswahlprinzip (w: aufwärts, m: abwärts) um?

  • Dieser Effekt tritt bei mir nicht ein.

    Stimmen: 38 62,3%

  • € 101-200,-

    Stimmen: 3 4,9%

  • € 201-500,-

    Stimmen: 2 3,3%

  • € 501-1.000,-

    Stimmen: 2 3,3%

  • € 1.001-5.000,-

    Stimmen: 0 0,0%

  • € 5.001-10.000,-

    Stimmen: 1 1,6%

  • € 10.001-100.000,-

    Stimmen: 1 1,6%

  • € 100.001-1.000.000,-

    Stimmen: 5 8,2%

  • € 1.000.001-10.000.000,-

    Stimmen: 2 3,3%

  • > € 10.000.000,-

    Stimmen: 7 11,5%
  • Umfrageteilnehmer
    61
Mitglied #657402 schrieb:
Ich werde nie verstehen, wie man auf die Idee kam, ein x-beliebiges digitales File könnte eine Wertanlage mit auch nur irgendeinem realen Gegenwert sein... :roll:
Zum Vergrößern anklicken....
Greater Fool Theorie: Man hofft darauf, einen noch größeren „Trottel“ zu finden, der einem das „Asset“ zu einem noch höheren Preis wieder abkauft.
 
Mitglied #657402 schrieb:
@Mitglied #679814 hat in einem anderen Diskussionsthread die These aufgestellt, dass das übliche Auswahlverfahren von Sexualpartnern (Männer wählen 'nach unten' aus und Frauen 'nach oben') durch Geld umgekehrt wird.

Mich würde nun interessieren: ab welchem Betrag setzt dieser wundersame Effekt ein?

Es sei jede*r User*In herzlich eingeladen, abzuwägen, ab welchem in Aussicht gestellten Vermögensbetrag des möglichen Partners er/sie/es seine/ihre üblichen Partnerwahlkriterien 'über Bord' werfen würde und eine*n Sexualpartner*In wählt, den er/sie/es ohne diesen Vermögensbetrag nicht wählen würde.

Damit jede*r seine*n Preis(-bereich) nennen kann, ohne sofort mit Angeboten überhäuft zu werden, soll die Abstimmung anonym stattfinden.

Edit:

Möglicherweise wichtiger Zusatz:

:ironie:
Zum Vergrößern anklicken....
Bei deiner Auswahl fehlt...a narwalzahn
Mitglied #657402 schrieb:
@Mitglied #679814 hat in einem anderen Diskussionsthread die These aufgestellt, dass das übliche Auswahlverfahren von Sexualpartnern (Männer wählen 'nach unten' aus und Frauen 'nach oben') durch Geld umgekehrt wird.

Mich würde nun interessieren: ab welchem Betrag setzt dieser wundersame Effekt ein?

Es sei jede*r User*In herzlich eingeladen, abzuwägen, ab welchem in Aussicht gestellten Vermögensbetrag des möglichen Partners er/sie/es seine/ihre üblichen Partnerwahlkriterien 'über Bord' werfen würde und eine*n Sexualpartner*In wählt, den er/sie/es ohne diesen Vermögensbetrag nicht wählen würde.

Damit jede*r seine*n Preis(-bereich) nennen kann, ohne sofort mit Angeboten überhäuft zu werden, soll die Abstimmung anonym stattfinden.

Edit:

Möglicherweise wichtiger Zusatz:

:ironie:
Zum Vergrößern anklicken....
Bei deiner Auswahl fehlt: a narwalzahn, a ritt auf dem regenbogen
Mitglied #565215 schrieb:
Kann man. Oder besser gesagt Frau.
Zum Vergrößern anklicken....
Kommt drauf an, wers verlangt...dann geht's a gratis, gö🤣
 
Mitglied #489758 schrieb:
Bei deiner Auswahl fehlt...a narwalzahn

Bei deiner Auswahl fehlt: a narwalzahn, a ritt auf dem regenbogen

Kommt drauf an, wers verlangt...dann geht's a gratis, gö🤣
Zum Vergrößern anklicken....

Naja. @Mitglied #679814 's These bezog sich explizit auf Geld.
Diese auf sonstige Kapitalwerte, Naturalien oder Werte ohne konkreten Gegenstandsbezug auszuweiten wäre zwar möglich (und evtl. sinnvoll) gewesen, habe ich mir aber versagt, um den Claim nicht zu verfälschen. :mrgreen:
 
Mitglied #469517 schrieb:
naja, ein Nudie von der richtigen Person kann durchaus eine Wertanlage sein .... :D
Zum Vergrößern anklicken....

Kompromittierende Fotos sind sicher anders zu betrachten als ein Puzzlestück von einem öffentlich ausgestellten, allgemein bekannten Klimt-Bild, dass (durch was eigentlich?) iwi 'einzigartig' sein soll und müssen nicht zwingend digital sein.
Beim 'Nudie' als 'Wertanlage' ist der kriminelle Kontext und damit die Wertanlage in Metall (und auch in einem, für das betroffene Individuum einzigartigen, nicht-teilbaren 'Moment' = 'Ereignistoken' [Hey, langsam kapier ichs...:smuggrin: ]) auch nicht weit weg...:lalala:

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
 
Mitglied #657402 schrieb:
Kompromittierende Fotos sind sicher anders zu betrachten als ein Puzzlestück von einem öffentlich ausgestellten, allgemein bekannten Klimt-Bild, dass (durch was eigentlich?) iwi 'einzigartig' sein soll und müssen nicht zwingend digital sein.
Beim 'Nudie' als 'Wertanlage' ist der kriminelle Kontext und damit die Wertanlage in Metall (und auch in einem, für das betroffene Individuum einzigartigen, nicht-teilbaren 'Moment' = 'Ereignistoken' [Hey, langsam kapier ichs...:smuggrin: ]) auch nicht weit weg...:lalala:

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
Zum Vergrößern anklicken....
A liegende acht also 25 Jahr? :mrgreen: Ist auch nicht ewig was bindet.
 
Wurde noch nie nach meinem Kontostand gefragt und ich frage auch nicht

Entweder es passt oder eben nicht
 
Ich habe keine Ahnung was ein Vermögensbetrag ist.
Wenn jetzt ein Knödl da ist, Eigentum, etliches fremdfinanziert zum sehr unterschiedlich möglichen Zinssatz, Verpflichtungen, Wertpapiere, ein Unternehmen, Einkommen wurst?
Ähm, net Dein ernst, oder?

Na ich würd nicht auf die Idee kommen zu fragen und würde ich gefragt und müsste ehrlich antworten wollen, müsst ich mal Schätzgutachten einholen u.s.w. Ich könnte es aus dem Stand nicht sagen. Mein Einkommen des Vorjahres das kenne ich, das könnte ich benennen. 2024 hat erst begonnen. :)

Ich freu mich über jedes Ziel das mein Partner oder ich erreicht. Das muss nicht immer Vermögenszuwachs sein, wobei das Spiel des Geschäftslebens schon einen gewissen sexuellen Reiz hat.

Für ein Sexpantscherl würde das absolut keine Rolle spielen.

Wenn es eine Rolle spielt ist Bedürftigkeit für irgendwen ein Thema. Die kann man benützen oder den Bedürftigen benützen. Das ist ziemlich wenig sexy. Ups oder gerad da der Kick?
Menschen, die sich so eingerichtet haben, dass sie für sich zufriedenstellend zurechtkommen, die sind doch immer recht spannend. Es gibt ja nicht allzuviele davon.
 
Mitglied #651034 schrieb:
„Ich vergleiche also bin ich“
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man damit zufrieden wird, ok.
So zu sein wie alle nur besser, ist Individualität?
Mir fehlt die Zeit dafür.

Sich mitfreuen zu können, wenn der junge Kerl endlich eine leistbare Wohnung gefunden hat ist dasselbe wie über den Nachbarn mitfreuen wenn er morgens seinen neuen ElektroVan sauber leckt. Hauptsache zufrieden. Verstehen muss man es nicht - einfach mitfreuen. :)

Was hat das mit Sex zu tun?
Das Übersexualisieren indem man entwertende Zusammenhänge herstellt tötet jede Erotik.
 

Ähnliche Themen

J
Die neuen Amazonen
14 15 16
Antworten
315
Aufrufe
6K
Mitglied #469517
T
A
Die Zuverlässigkeit der "Single"-Männer...
6 7 8
Antworten
157
Aufrufe
3K
Mitglied #489758
J
A
All die Pimmel-Threads
28 29 30
Antworten
582
Aufrufe
12K
Mitglied #122475
Z
B
An die Männer und (!) Frauen: Erregung hier durchs Forum?
3 4 5
Antworten
83
Aufrufe
1K
Mitglied #375303
R
Y
Wo ist die Akzeptanz und die willkommen Aufnahme in die Kommunity hinngekommen?
71 72 73
Antworten
1K
Aufrufe
20K
Mitglied #505578
P
Zurück
Oben