Gesundheit/Ernährung/Abnehmen

Du glaubst so kann man reduzieren ob eine Frau sexy wirkt? :verwirrt:

Ich grüble grad
 
Mitglied #427136 schrieb:
Die wenigsten frauen haben eine hourglas figur
Zum Vergrößern anklicken....
Na, so ab Schnürkorsett Niveau wirds eh grotesk. So 1.3 - 1.7 sind hübsch. Bei unter 1.0 würd ich dringend zu Sport und/oder Diät raten.

Miss und poste doch mal deine Ratio, bzw. von eurer Dame, so als Vergleichswert :)
Ich tippe auf 1.7.
 
Mitglied #423105 schrieb:
Also ich hab das jetzt bei dir in 2D gemessen, ich komm auf 1.6/1.0=1.6.
Das ist sicherlich im wow-Bereich.
Ich gehe sogar noch weiter und behaupte, Ideal-Ratio ist uns gegeben von der Natur, nämlich Phi, oder 1,618033988749895, bzw. der goldene Schnitt. Und da bist du ja ziemlich nah dran :)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich versteh das zwar nicht ganz aber klingt positiv :D
 
Mitglied #427136 schrieb:
Ich versteh das zwar nicht ganz aber klingt positiv :D
Zum Vergrößern anklicken....
Dieses Verhältnis 1 zu 1.618 kommt in der Natur sehr oft vor, bei Anatomie, Pflanzen usw.
Bei einem Pentagramm kreuzt jede Linie zwei andere Linien. Vergleicht man einen Teilabschnitt mit den restlichen zwei, erhält man wieder Phi. Das war zu Zeiten der Inquisition verbotenes Geheimwissen (Pytagoräer usw.), weshalb das Pentagram zum Code für die kirchlich verfolgte Freimaurerei wurde. Auch die berühmte Fibonacci Sequenz 2,3,5,8,13,21 ... symbolisiert Phi, da, wenn man 3/2, 5/3, 8/5, 13/8 usw. teilt, man auch immer annähernd Phi bzw. 1.61... erhält - heute liest niemand mehr Dan Brown! ^^
 
Mitglied #423105 schrieb:
Hier noch eine Formel (für Frauen):

nSexy = Hüfte / Taille
Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #423105 schrieb:
So 1.3 - 1.7 sind hübsch.
Zum Vergrößern anklicken....

Mal davon abgesehen, dass man für gewöhnlich das Waist-to-hip Ratio, also den Taille-Hüft Quotienten ermittelt und nicht umgekehrt, würde ein Wert von 1,7 nach deiner Berechnung ein WHR von ca. 0,58 ergeben. Das ist schon ein wenig extrem. Normalerweise gilt hier ein Wert etwas unter 0,7 als jener Wert, den Männer bei Frauen als besonders attraktiv beurteilen. So ergeben die klassischen 90-60-90 ein WHR von ca. 0,67.
Und 1,3 nach deiner Berechnungsmethode würden wohl eher Richtung Idealmaße beim Mann gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #260008 schrieb:
Mal davon abgesehen, dass man für gewöhnlich das Waist-to-hip Ratio, also den Taille-Hüft Quotienten ermittelt und nicht umgekehrt, würde ein Wert von 1,7 nach deiner Berechnung ein WHR von ca. 0,58 ergeben. Das ist schon ein wenig extrem. Normalerweise gilt hier ein Wert etwas unter 0,7 als jener Wert, den Männer bei Frauen als besonders attraktiv beurteilen. So ergeben die klassischen 90-60-90 ein WHR von ca. 0,67.
Und 1,3 nach deiner Berechnungsmethode würden wohl eher Richtung Idealmaße beim Mann gehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiss meine masse nicht aber ich bin sicherlich weit entfernt von 90-60-90
 

Ähnliche Themen

F
TATTOOs sind gesundheitsschädlich
30 31 32
Antworten
629
Aufrufe
10K
Mitglied #141969
T
G
Sperma schlucken, Gesundheit
4 5 6
Antworten
115
Aufrufe
4K
Mitglied #452051
B
P
Abnehmspritze Wegovy. Ist das jetzt die richtige Lösung beim Abnehmen?
16 17 18
Antworten
346
Aufrufe
8K
petseit
P
H
Abnehmen durch Masturbieren
Antworten
19
Aufrufe
888
Mitglied #456556
O
H
Voraussetzung: Gesund. Doch welcher Beweis?
2
Antworten
23
Aufrufe
1K
Mitglied #122475
Z
Zurück
Oben