Deutsch
Englisch
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.090
- Reaktionen
- 26.489
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Das ist schon möglich. Da er aber kein Fachmann in Banksachen ist, wird er zur Gestaltung der Übernahmebedingungen kaum etwas beigetragen haben.
Tatsache ist aber, dass der da auch kein Fachmann ist. Das hat ihn nicht daran gehindert, der Hypo - Führung vorzuschreiben, was sie zu tun hat. Es wird nicht gelingen, den Wahren Schuldigen an der ganzen Scheiße hier reinzuwaschen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.090
- Reaktionen
- 26.489
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
B
Gast
(Gelöschter Account)
Es geht ja nicht darum, ob sich einer auskennt oder nicht, sondern in dem HYPO-Fall vielmehr darum, ob er in seiner Funktion daran involviert war bzw. dadurch auch eine gewisse Verantwortung übernommen hat.
Ich meine, hier können wir mal klarstellen, dass der Rückkauf der sog. Kärntner HYPO bzw. deren Verstaatlichung ein gemeinsam abgestimmtes Szenario unserer beiden Regierungs-Parteien war, insbesondere der österreichischen Bundesregierung selbst.
Ich finds ja so niedlich, wie Pröll und Schieder unisono, nicht müde werden immer wieder zu betonen, dass sie die kleinen "SparerInnen" und "Sparer" somit gerettet hätten ...
Ich meine, hier können wir mal klarstellen, dass der Rückkauf der sog. Kärntner HYPO bzw. deren Verstaatlichung ein gemeinsam abgestimmtes Szenario unserer beiden Regierungs-Parteien war, insbesondere der österreichischen Bundesregierung selbst.
Externe Inhalte von YouTube
Ich finds ja so niedlich, wie Pröll und Schieder unisono, nicht müde werden immer wieder zu betonen, dass sie die kleinen "SparerInnen" und "Sparer" somit gerettet hätten ...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.090
- Reaktionen
- 26.489
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
B
Gast
(Gelöschter Account)
@gogolores will für sich auch schon den "Haupt-Schuldigen" für die Milliarden-Verluste der HYPO ausgemacht haben.
Ein Untersuchungs-Ausschuss könnte vielleicht auch ans Licht bringen, wer die Haupt-Profiteure von den HYPO-Verlusten sind und sie konkret beim Namen nennen. Das heisst, jene "Unternehmen", die vorsätzlich auf einen Bankrott der HYPO, also spätere Notverstaatlichung, spekuliert haben. Damit die österreichischen Steuerzahler endlich auch mal erfahren, für wen sie nun jahrzehntelang die Milliarden abbezahlen dürfen.
Dann würde es vermutlich sehr schnell still in so mancher heimischen Schreibstube, welche die Verursacher immer so gerne ausschliesslich in Kärnten sucht ...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M
Gast
(Gelöschter Account)
@gogolores will für sich auch schon den "Haupt-Schuldigen" für die Milliarden-Verluste der HYPO ausgemacht haben.
Ein Untersuchungs-Ausschuss könnte vielleicht auch ans Licht bringen, wer die Haupt-Profiteure von den HYPO-Verlusten sind und sie konkret beim Namen nennen. Das heisst, jene "Unternehmen", die vorsätzlich auf einen Bankrott der HYPO, also spätere Notverstaatlichung, spekuliert haben. Damit die österreichischen Steuerzahler endlich auch mal erfahren, für wen sie nun jahrzehntelang die Milliarden abbezahlen dürfen.
Dann würde es vermutlich sehr schnell still in so mancher heimischen Schreibstube, welche die Verursacher immer so gerne ausschliesslich in Kärnten sucht ...
Realitätsverweigerer !!
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.090
- Reaktionen
- 26.489
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Es gibt einen Hauptschuldigen dafür, dass wir dieses Monster HYPO überhaupt am Hals haben. Dass war der Landeshauptmann von Kärnten, für dessen Größenwahn diese Bank den erforderlichen Zaster liefern musste. Und natürlich waren auch die anderen Kärntner Landesparteien daran beteiligt (die Grünen muss man da ausnehmen). Ein Parteihäuptling ist ja schon rechtskräftig verurteilt.
Natürlich sitzen die Verursacher in Kärnten! Und wenn du meinst, nicht ausschließlich in Kärnten ....... da war zum Beispiel ein gewisser Tilo Berlin (auch verurteilt, aber noch nicht rechtskräftig), ein enger Busenfreund Jörg Haiders (Berlin wohnt mit seiner Familie am Ulrichshof, der am Kärntner Ulrichsberg liegt). Von Haiders Gnaden war Berlin ab 1. Juni 2007 Vorstandsvorsitzender der Hypo Group Alpe Adria und hat kräftig mit geholfen, die Bayern über den Tisch zu ziehen. Den kannst du sicher als Profiteur benennen, denn beim Verkauf der Kärntner Hypo an die BayernLB, hat die Berlin-&-Co-Gruppe innerhalb weniger Monate 150 Millionen Euro verdient.
Den Bayern kann man vorwerfen, dass sie am Ende die Situation der HYPO noch weiter verschlechtert haben. Aber verdient haben die an der ganzen Geschichte sicher nichts.
Ohne Vorsatz wird wohl kaum jemand spekulieren. Aber wenn du jetzt eine Verschwörungstheorie in den Raum stellst, dass die HYPO das Opfer von Spekulanten geworden ist, dann lässt du dich halt auch von Maulaufreißern leiten, die von der Schuld ihrer eigenen Partei und des verblichenen Parteivorsitzenden ablenken wollen. Die Spekulanten sind an der Situation der HYPO unbeteiligt, die haben nur die Anleihen dieser Bank aufgekauft, als damit gerechnet wurde, dass die HYPO in die Pleite geschickt wird. Zu diesem Zeitpunkt waren die Anleihen sehr tief im Kurs, was ja nicht wundern darf. Geht die Bank nicht Pleite, dann werden die Anleihen zum Nennwert fällig, nicht mehr und nicht weniger.
Das ist wohl ziemlich klar: In erster Linie für die Haftungen, die das Land Kärnten eingegangen ist.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.090
- Reaktionen
- 26.489
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
B
Gast
(Gelöschter Account)
Das nennt man bei Dir also nicht SPECKulieren ??´
Überhaupt wenn man vorher ganz genau weiss, dass die Bank irgendwann "verstaatlicht" werden muss ??
Weil man sichere Tipps aus diversen Parteizentralen dafür erhält ??
Bankster und ihre Helfer machen heute doch längst gemeinsame Sache.
So geschehen auch im Fall der sog. Kärntner HYPO, die man in einer Nacht- und Nebelaktion wieder aus Bayern zurückgeholt hat, nur um das eigene Volk ausbeuten zu können, weil man ansonsten ja nicht parteinahe Institutionen, sprich seine Banken, mit 20 Milliarden Steuergeld hätte bedienen können!
Das Geld wäre nicht lukrierbar gewesen, ohne den Rückkauf der HYPO. Der war geplant und vorsätzlich.
Nichts anderes als versteckte Parteien-Finanzierung somit.
Haftungen sind die eine Sache, der tatsächliche Cash, der jetzt fliesst, aber die andere.
Herr und Frau Österrreicher wollen einfach wissen, wer die 20 Milliarden plus konkret einsackelt, für die sie jetzt zahlen MÜSSEN.
Und nicht, dass man einige "Experten" untersuchen lässt, was sie sowieso nicht finden können oder wollen oder dürfen, weil es sich bei diesem ganzen Dreck ohnehin nur um geplante und vorsätzliche Abzocke sowie Ausbeutung handelt, zum Schaden des österreichischen Volkes.
Der Deal, damit dieser Coup auch wirklich funktioniert, war nun mal die Rückholung der HYPO mit darauf folgender Notverstaatlichung, um den BANKEN-Finanz- und SPECKULIER-Platz Österreich zu "retten" ...
Und dafür war der tote Haider sicher nicht zuständig, sondern diejenigen, die jetzt Stimmen verlieren wie die Maikäfer, weil ihnen die Leute das zu recht nicht mehr abnehmen, was sie uns da vormachen wollen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G
Gast
(Gelöschter Account)
Das nennt man bei Dir also nicht SPECKulieren ??´
wortspielchen von unserem, bim bim?
woher willst du wissen, wann überhaupt die anleihen angeschafft wurden von den banken?
psst! die bawag gehört dem bösen höllenhund namens cerberus - und hat nix mehr mit parteien zu tun.
an der bank austria hält die gemeinde wien auch nur noch einen kleinen anteil, gell.
übrigens: Die EZB habe sie von diesem Service ausgeschlossen, teilte die Bank am Freitagabend ad hoc mit. Zudem sind Anleiheinvestoren betroffen, sie können ihre unbesicherten Hypo-Papiere nicht mehr bei der EZB hinterlegen, um günstiges Geld zu bekommen. Solche Papiere sind im Volumen von fünf Milliarden Euro im Umlauf (quelle: http://derstandard.at/1395364352418/Hypo-Abverkauf-auf-Schiene)
wenn die aktiva kleiner ist als die passiva nennt man das überschuldung im insolvenzfall. kleiner tipp für deine sackerlpickerlfirma, bim bim.
Der Deal, damit dieser Coup auch wirklich funktioniert, war nun mal die Rückholung der HYPO mit darauf folgender Notverstaatlichung, um den BANKEN-Finanz- und SPECKULIER-Platz Österreich zu "retten" ...
hätt halt blöd ausgschaut, wenn man eine bank im euro-raum abschmieren hätte lassen.
jetzt hat man sich durchgerungen eu-weite regelung dafür einzuführen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M
Gast
(Gelöschter Account)
Das nennt man bei Dir also nicht SPECKulieren ??´
Überhaupt wenn man vorher ganz genau weiss, dass die Bank irgendwann "verstaatlicht" werden muss ??
Weil man sichere Tipps aus diversen Parteizentralen dafür erhält ??
Bankster und ihre Helfer machen heute doch längst gemeinsame Sache.
So geschehen auch im Fall der sog. Kärntner HYPO, die man in einer Nacht- und Nebelaktion wieder aus Bayern zurückgeholt hat, nur um das eigene Volk ausbeuten zu können, weil man ansonsten ja nicht parteinahe Institutionen, sprich seine Banken, mit 20 Milliarden Steuergeld hätte bedienen können!
Das Geld wäre nicht lukrierbar gewesen, ohne den Rückkauf der HYPO. Der war geplant und vorsätzlich.
Nichts anderes als versteckte Parteien-Finanzierung somit.
Haftungen sind die eine Sache, der tatsächliche Cash, der jetzt fliesst, aber die andere.
Herr und Frau Österrreicher wollen einfach wissen, wer die 20 Milliarden plus konkret einsackelt, für die sie jetzt zahlen MÜSSEN.
Und nicht, dass man einige "Experten" untersuchen lässt, was sie sowieso nicht finden können oder wollen oder dürfen, weil es sich bei diesem ganzen Dreck ohnehin nur um geplante und vorsätzliche Abzocke sowie Ausbeutung handelt, zum Schaden des österreichischen Volkes.
Der Deal, damit dieser Coup auch wirklich funktioniert, war nun mal die Rückholung der HYPO mit darauf folgender Notverstaatlichung, um den BANKEN-Finanz- und SPECKULIER-Platz Österreich zu "retten" ...
Und dafür war der tote Haider sicher nicht zuständig, sondern diejenigen, die jetzt Stimmen verlieren wie die Maikäfer, weil ihnen die Leute das zu recht nicht mehr abnehmen, was sie uns da vormachen wollen.
Also echt, was blöderes habe ich nie gelesen !
Hast wohl genauso wenig Ahnung vom Insolvenzrecht und eingegangenen Haftungen, wie dein so gescheiter Herr Strache !
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.090
- Reaktionen
- 26.489
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Die Logik dieses Rundumschlages erschließt sich mir allerdings nicht.
Und natürlich hat ein Anleger spekuliert, wenn HYPO - Anleihen zu einem tiefen Kurs gekauft hat. Aber der Gewinn, den er damit (möglicherweise) macht, der geht nicht zu Lasten des Steuerzahlers, sondern zu Lasten des Anleihezeichners, der die Anleihe weiterverkauft hat. Die HYPO (oder jetzt die Auffanggesellschaft) muss die fällige Summe bezahlen, und deren Höhe ist nicht davon abhängig, ob die Anleihe weiter verkauft wurde.Haider ist auf jeden Fall für die Anleihen zuständig, für die das Land Kärnten bürgt. Und Haider hat von diesen Anleihen profitiert, denn das Land Kärnten hat für diese Bürgschaften fette Provisionen einkassiert. Womit sonst hätten er und sein genialer Nachfolger sonst solche Aktionen finanziert?
Zuletzt bearbeitet: