ist der richter von uwe scheuch eine kröte?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Muss man immer vom Hundertsten ins Tausendste kommen?
Nein, aber man muss immer auf die Ausländer kommen. Ausländer sind die Erklärung für alles.
Manche finden die Wirklichkeit komplex und meinen es gebe verschieden Probleme mit unterschiedlichen Ursachen. Aber Geistesriesen wie leckdiener haben die Welterklärungsformel längst gefunden: Die Ausländer sind schuld!
 
wenn du die realität kennen lernen willst geh mal um 20.00 Uhr zum Praterstern.

Keine Sorge ich kenne nicht nur den Praterstern und ich hab kein Problem weder um 20.00 Uhr sowie die restlichen 23 Stunden am Tag.
 
Nein, aber man muss immer auf die Ausländer kommen. Ausländer sind die Erklärung für alles.
Manche finden die Wirklichkeit komplex und meinen es gebe verschieden Probleme mit unterschiedlichen Ursachen. Aber Geistesriesen wie leckdiener haben die Welterklärungsformel längst gefunden: Die Ausländer sind schuld!

Das hast du jetzt aber auch sehr stark vereinfacht.
 
Also ungeachtet der handelnden Personen und der Parteizugehörigkeiten hat der K. aus K. lediglich von seinem Recht auf freie Meinungsäusserung Gebrauch gemacht.
Dies ist ein verbrieftes Grundrecht ... und wir dürfen bei aller Parteihetze nicht vergessen, dass diese FÜR ALLE gelten MUSS. Und wenn er meint, dass der Richter eine Kröte sei, so hat er evtl. eine verschobene Realitätswahrnehmung, aber die ist m.W. auch nicht strafbar.

Manchmal bin auch ich als grundsätzlich alle Politiker (ohne Ausnahme) für Verbrecher zu halten (auch das im Rahmen meiner Meinungsfreiheit) versucht, zu unterstellen, dass Strafverfolgung in diesem gelobten Land oftmals eine Frage der Partei-, Religions- oder Staatsangehörigkeit ist und derzeit ganz eindeutig in Richtung zweier Parteien geht, während die anderen machen können, was sie gerade wollen (z.B. Diebstahl von Eigentum legalisieren = Vermögenssteuer)
ich möchte die meinungsfreiheit nützen und sagen du schreibst einen schmarrn
 
um wieder aufs eigentliche thema zurückzukommen...

kröten sind für das ökologische gleichgewicht von grosser bedeutung und ein zusammenhang von übler nachrede mit einer kröte ist für mich nicht erkennbar.
es sollte deshalb auf freispruch entschieden werden.

ein wenig sollte man sich schon mit rechtssprechung auskennen, wenn man solche vergleiche absondert. entscheidend bei der feststellung einer beleidung ist nicht hirnis persönliches verständnis von beschimpfungen, sondern das allgemeine gesellschaftliche verständnis. nach diesem ist das wort "kröte", auf einen menschen angewandt, ganz klar eine beleidigung. und deshalb wird der kollege mit gutem recht verurteilt werden.

wo kommen wir denn hin, daß richter, die ihre arbeit nach bestem wissen und gewissen tun, sich öffentlich beschimpfen lassen müssen, weil das urteil dem bruder des angeklagten nicht paßt?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich überleg gerade, was ich kriegen würde, wenn ich eine Kröte als "hirni" bezeichnen würde.


Aber ich glaub, das lasse ich lieber. Ich hab ja nichts gegen Kröten.
die tierschützer am hals
 
wo kommen wir denn hin, daß richter, die ihre arbeit nach bestem wissen und gewissen tun, sich öffentlich beschimpfen lassen müssen, weil das urteil dem bruder des angeklagten nicht paßt?
Nach Kärnten :)
Aber ernsthaft, ich werd irgendwie ganz neidisch auf die deutsche Politik, wenn ich mir anschaue wofür die schon zurücktreten. Wenn hier die gleichen Maßstäbe angesetzt würden, dann müßten wir und um so jemanden wie den Scheuch nicht mehr kümmern.
 
nach diesem ist das wort "kröte", auf einen menschen angewandt, ganz klar eine beleidigung.

Wer richtet darüber ob es ein Schimpfwort ist oder nicht......wenn er sagt der Richter gehöre der Familie der Amphibia an...ist es dann auch ein Schimpfwort? Wenn es schon ein Schimpfwort ist wegen dem man verurteilt wird......warum muss man dann die "Krot schlucken"

sich öffentlich beschimpfen lassen müssen

Und ich glaub der Richter kann trotzdem gut schlafen
 
Wer richtet darüber ob es ein Schimpfwort ist oder nicht......

wie schon in meinem vorigen posting erklärt, sind die aktuellen gesellschaftlichen normen ausschlaggebend. das gesetz meint, daß der tatbestand einer beleidigung erreicht wird, wenn der ethische oder soziale wert geringer dargestellt wird, als er tatsächlich ist. und daß eine kröte einen geringeren sozialen wert hat als ein mensch, wird ja sogar dir einleuchten, oder?

Und ich glaub der Richter kann trotzdem gut schlafen

entbehrliche aussage, denn hier geht es nicht um persönlich befindlichkeiten, sondern das mMn bedenkliche system der verunglimpfung/entwürdigung durch blauorange politiker und deren umfeld.
 
Menschen mit Tieren im verächtlichen Sinn zu vergleichen ist Nazi-Methode !
Da haben manche Poster eine sehr selektive Wahrnehmung der Wirklichkeit. Wenn die Argumente fehlen, fangen sie halt zu pöbeln an...

Und täglich grüßt das Murmeltier...
 
Zuletzt bearbeitet:
Menschen mit Tieren im verächtlichen Sinn zu vergleichen ist Nazi-Methode !
Wir können ja auch mal die Kirche im Dorf lassen, nur weil ich jemanden ein "blödes Schwein" oder eine "Kröte" nenne, macht mich das doch bitte nicht zum Nazi.
Bei allem Verständnis und meiner Unterstützung bei der kritischen Auseinandersetzung mit der FPÖ/FPK im allgemeinen und ihren prominenten Figuren (Hatschi, Kikl, Vilimsky, Graf, Rosenkranz, die Scheuchs, die guten Nüsse etc etc) im speziellen, muss man doch aus einer Kröte nun wirklich keinen Nazi-Sager konstruieren. Die haben auch so schon genug in die Richtung von sich gegeben...
 
und daß eine kröte einen geringeren sozialen wert hat als ein mensch, wird ja sogar dir einleuchten, oder?
Ich glaub ich hab dir eine ganz normale Frage gestellt die du interpretierst wie du es siehst und soll sein, egal ist mir jedoch ob und wie du beleuchtet bist.

verunglimpfung/entwürdigung durch blauorange politiker und deren umfeld.
Das sind wir von diesen Brüdern schon gewohnt und ist bei gewissen Sachen auch nicht zu akzeptieren....

Menschen mit Tieren im verächtlichen Sinn zu vergleichen ist Nazi-Methode !
Da haben manche Poster eine sehr selektive Wahrnehmung der Wirklichkeit. Wenn die Argumente fehlen, fangen sie halt zu pöbeln
Sind wir froh das deine Postings hetzfrei sind.........lese deine eigenen postings nochmals und grüss dich selbst
 
Mir ist dazu eher die Bezeichnung "Zecke" als "Hirsch" eingefallen? Brauchst du solche Bezeichnungen für dein Wohlbefinden??

falke11 hat wieder mal Probleme mit der deutschen Sprache:
richtig: seien statt sind, lies statt lese

Beweist doch mein Statement hinsichtlich Bildung - oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir ist dazu eher die Bezeichnung "Zecke" als "Hirsch" eingefallen? Brauchst du solche Bezeichnungen für dein Eohlbefinden??

falke11 hat wieder mal Probleme mit der deutschen Sprache:
richtig: seien statt sind, lies statt lese

Beweist doch mein Statement hinsichtlich Bildung - oder?

Das sind die Leute die nach Tolerantz schrein.......du solltest deine Paranoia untersuchen lassen, für deine Krankheit gibt es sicher die richtige Medizin.:kopfklatsch:
Meine Bildung beschränkt sich wenigstens nicht auf Hetzerei wie deine.

Und wenn du schon so ein Knaller bist, erklär mal "Eohlbefinden "
 
Das sind die Leute die nach Tolerantz schrein.......du solltest deine Paranoia untersuchen lassen, für deine Krankheit gibt es sicher die richtige Medizin.
Meine Bildung beschränkt sich wenigstens nicht auf Hetzerei wie deine.

Und wenn du schon so ein Knaller bist, erklär mal "Eohlbefinden "

na ja, menschen mit Tolerantz haben ein besseres Eohlbefinden, oder so....:mrgreen:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben