Je suis Charlie ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
In Zukunft nur betreutes Wohnen bitte. WLAN inklusive!!
 
Die Gefängnisse sind schuld - jetzt wissen wir es. Schaffen wir sie ab!

Ich wüsst schon, wo die islamistischen Terroristen hin passen würden ........

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt. $Hutte_von_Dreyfus.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
http://medienwerkstatt-online.de/lws...der/1842-2.jpg Hutte_von_Dreyfus.jpg


Die Teufelsinseln liegen näher zu Kourou (=Centre Spatial Guyanais - Startrampe der Ariane Raketen), als zu Cayenne. ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Teufelsinseln liegen näher zu Kourou (=Centre Spatial Guyanais - Startrampe der Ariane Raketen), als zu Cayenne. ;)

Ich fand keine kleine Landkarte von Französisch Guyanana, wo die Teufelsinseln explizit erwähnt sind. Und der Tom hat uns ja gebeten, von Riesenbildern Abstand zu nehmen.
Aber auf Siebter Himmel wäre sicher auch ein Gedanke, dann sind alle zufrieden .......

Aber ganz im Ernst, was macht Europa wirklich mit den vielen Islamisten? Ob die Forderung der Grünen nach mehr Geld für die bessere Integration da wirklich weiter hilft?
 
Ich wüsst schon, wo die islamistischen Terroristen hin passen würden ........

ich auch...

Griechenland erhält ja von der EU so viel Geld.... damit is sicher schon irgend eine unbewohnte Steineinsel im Mittelmeer bezahlt..
eine, weitab jeder Zivilisation......:shock:

Terroristen werden postwendend dorthin verfrachtet... ausgestattet nur mit Wolldecke und einem extragroßen Stich-Messer... quasi als Selbstversorger..

achja, um die Insel herum, sagen wir mal in einem Abstand von 500 Meter ist ein Gehege aufgebaut, in dem sich auch a paar ungefütterte Tieren wie Haie, Piranias, usw. austollen dürfen

und wer es schafft da rauszukommen wird begnadigt... :hahaha:
 
was soll bei diesem verfahren herauskommen???
na was kommt bei einem verfahren raus......sicher ein urteil...aber auch...
wären die hintergründe,
gestern hab ich mitbekommen Nachrichtensender N24, NTV, ein paar deutsche sender...das sich in der islamischen welt eigentlich so gut wie kein mensch berührt fühlt bzw. in den nachrichten paris nur eine randerscheinung ist so gut wie niemand was mitbekommt....
da wird von syrienflüchtlinge..über lybien über erdölpreise und fördermengen etc..geredet.....
 
guter artikel im standard:

Ihr seid Charlie, wirklich?
KOMMENTAR DER ANDEREN | JÉRÔME SEGAL
13. Jänner 2015, 17:11
Für Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit sind die "Charlie Hebdo"-Kollegen gestorben. Wollte man das in Österreich hochhalten, müsste man das Konkordat, das Islam-/Israelitengesetz und den Religionsparagrafen im Strafgesetzbuch abschaffen

http://derstandard.at/2000010339594/Ihr-seid-Charlie-wirklich

DAHER sofort alle privilegien der religionsgeimeinschaften streichen!
 
Kannst ja eine Demo ansagen. Der da geht sicher mit dir ........

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

ah ne....die mädls haben gesagt sie kommen in den stephansdom, in die synagoge in der seitenstettengasse und in die moschee in flodorf....

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
 
So fesch werden die nicht sein, wenn sie sich verschleiern müssen. :mrgreen:
 
Aber auf Siebter Himmel wäre sicher auch ein Gedanke, dann sind alle zufrieden .......

LOL, :daumen:

Aber ganz im Ernst, was macht Europa wirklich mit den vielen Islamisten

Aber Gogo, hau sie doch bitte nicht alle in einen Topf. Es ist ein großer Unterschied, zwischen Islamisten (Salafisten und radikale Moslems) und ganz "normale Muslim, die, genau wie Europäer, friedlich ihrer Religion nachgehen. Ohne bekehren zu wollen, ohne Andersgläubige als Ungläubige zu bezeichnen.

Hast Du die Rede vom Bruder des ermordeten Polizist, der die Redaktion von Charlie Hebdo bewachte, gehört? Herzzerreissend. Sie ist so ziemlich genau übersetzt:

http://netzfrauen.org/2015/01/12/ch...ignant-discours-du-frere-dahmed-policier-tue/
 
Aber Gogo, hau sie doch bitte nicht alle in einen Topf. Es ist ein großer Unterschied, zwischen Islamisten (Salafisten und radikale Moslems) und ganz "normale Muslim, die, genau wie Europäer, friedlich ihrer Religion nachgehen. Ohne bekehren zu wollen, ohne Andersgläubige als Ungläubige zu bezeichnen.

Da kann ich dir nur voll zustimmen und würden alle Muslime umgehend abreisen, würden die Europäer dumm aus der Wäsche schauen.
Es gibt auch viele Muslime, die ihre Religion genau so leben wie viele Christen.
 
Es gibt auch viele Muslime, die ihre Religion genau so leben wie viele Christen.
Nicht falsch verstehen, solche sind mir eh viel lieber. Aber als logisch denkender Mensch, fragt man sich ständig, warum es 14273 Interpretationen einer Religion gibt, entweder lebt man nach dem Buch oder nicht.
Umgemünzt: Ich bin schwanger oder nicht.
 
... Aber als logisch denkender Mensch, fragt man sich ständig, warum es 14273 Interpretationen einer Religion gibt, entweder lebt man nach dem Buch oder nicht. Umgemünzt: Ich bin schwanger oder nicht.

Naja, ganz so einfach ist das nicht. Eine Religion ist eben nichts logisches, und daher kann man auch nicht auf diese Weise herangehen. Eine religiöse Aussage (und das gilt auch vermutlich für die meisten philosophischen) läßt sich eben auf mehrere Arten deuten als eine Schwangerschaft. Das hat mit Moslems nix zu tun.

Die Frage ist vielmehr: wenn du deine Deutung findest, gehst du dann her und sagst "Das ist der Wille Gottes, alle anderen Deutungen sind nicht zulässig!" - DAS ist der springende Punkt.
 
Aber Gogo, hau sie doch bitte nicht alle in einen Topf.

OK, zur Klarstellung: es waren diejenigen radikalen Islamisten gemeint, die sich im Sinne des Strafrechtes und eventueller ergänzender Bestimmungen strafbar gemacht haben.

Und selbstverständlich sind Moslems von den Taten diesen Mörderbanden genau so betroffen. Vor allem in islamischen Ländern >>> Malala!

Naja, ganz so einfach ist das nicht.

Einen ganz wichtigen Schritt zur Integration müssen die europäischen Muslime selber setzen. Ich nehme zur Kenntnis, dass es den Einheitskoran nicht geben kann. Aber was sehr wohl möglich sein muss, das ist eine Interpretation des Koran. Es muss sichergestellt sein, dass diese bestimmten Stellen, auf die sich die radikalen Islamisten berufen, im Sinne der europäischen Rechtsordnung interpretiert werden. Denn immer, wenn in einer TV - Diskussion auf eine derartige Stelle hingewiesen wird, dann sagt uns Carla Amina Baghajati, dass wir uns irren und dass das nicht so gemeint sei.

Meine Vorstellung ist also ein "Lehrbuch" bzw. eine Richtlinie, die für den Islamischen Religionsunterricht verbindlich ist. Und jeder Lehrer, der davon abweicht und radikale Ideen verbreitet, der soll heim zu seinem Sultan.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber als logisch denkender Mensch, fragt man sich ständig, warum es 14273 Interpretationen einer Religion gibt, entweder lebt man nach dem Buch oder nicht.

Einfache Erklärung die haben keine richtige Hierarchie mit einem Chef der sagt wo es lang geht. Die Sunniten zB haben wohl nur jeweils den Imam in der Moschee, andere haben irgendwelche mehr oder weniger wichtigen Chefs aber teilweise ist der Job seit den 60 igern unbesetzt.
Wie sollte da auch etwas einheitliches funktionieren, wenn sie sich ständig gegenseitig an den Ohren ziehen oder die Köpfe einschlagen. Dazu sind die meisten Staaten in denen sie leben nicht so organisiert wie wir das gewohnt sind.

Schau dir die Unterschiede in der christlichen Kirche an, von den Pius Brüdern bis zu relativ lockeren Glaubensgemeinschaften und das in der "zivilisierten" Welt, wie sollen die es dann in ihren Wüstenstaaten schaffen?

Dazu noch unsere etwas seltsame Verhaltensweise, die Saudis sind eines der ganz wenigen Staaten (ich glaube dazu zählt nur noch der Iran, die anderen beschränken die Sharia eher auf das Familienrecht ec. und haben die körperlichen züchtigungen gestrichen) die die Sharia wohl bei allen Fragen anwenden, das sind aber bei uns die "Guten" wir kaufen ihr Öl und liefern ihnen die tollsten Waffen.
 
Die Sunniten zB haben wohl nur jeweils den Imam in der Moschee

Der Imam hat zwar großen Einfluss auf seine Schäfchen, aber er ist doch nur ein kleines Würstchen. Eine gewisse Hierarchie gibt es auch bei den Sunniten mit den Muftis und Großmuftis. Und dann noch die Rechtsgelehrten der verschiedenen Schulen .......

Als göttliches Recht wird die Scharia von den Rechtsgelehrten der vier führenden sunnitischen Schulen und den schiitischen Ajatollahs nach überlieferten Methoden aus dem Koran, den Überlieferungen über Mohammed (Hadithen) und den Texten großer Lehrer gedeutet.

Diese Rechtsgelehrten sind mächtig und schwach zugleich: Es gibt viele starke Meinungen, doch keine ist absolut verbindlich. Nur ein kleiner Kernbestand religiöser Pflichten ist unumstritten. Über viele Themen im Leben moderner Muslime – von der Kopftuchpflicht bis zur Bedeutung des Dschihad – gibt es sehr viel mehr Dissens, als die Autoritäten gerne zugeben möchten. Scheichs der islamischen Welt wie der populäre Ägypter Karadawi, der Selbstmordattentate für halal erklärt hat, sehen sich zunehmend von westlichen Gelehrten wie dem Amerikaner Abou el-Fadl herausgefordert, der sie als Barbarei bezeichnet und im Widerspruch zum islamischen Recht sieht (haram).

Dieser Kampf um die Deutungshoheit geht auch Nichtmuslime an: Wer darf die Scharia auslegen? Nur die Muftis, Scheichs und Ajatollahs des Nahen Ostens, die sie antiwestlich aufladen? Oder auch junge muslimische Intellektuelle im Westen, die in der freiheitlichen Verfassung den besten Rahmen entdeckt haben, als Muslim gottgefällig zu leben?
Quelle: Die Zeit

Und die Scharia beschränkt sich keineswegs au Familienangelegenheiten, sie regelt zum Beispiel (auch bei uns) die Speisenvorschriften. Wenn dir "halal" etwas sagt: Euer Bundesverfassungsgericht hat das islamische Schächten erlaubt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben