- Registriert
- 1.4.2008
- Beiträge
- 50
- Reaktionen
- 38
- Punkte
- 21
....der war gut
*Smile*
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
....der war gut
Stattdessen verlangen diese Pharisäer einen Kirchenbeitrag (der übrigens eine Erfindung von Adolf Hitler war und wie eine Steuer einklagbar ist) und lassen scheinheilig den Klingelbeutel rumgehen.
hat genug Geld, sie ist der drittgrüßte Grundbesitzer in Österreich. Ein großer Teil wurde damals langfristig verpachtet um 1/m²/Jahr.
Mittlerweile kostet die Pacht für die "alten Verträge" 3,30/m²/Jahr. Das ginge ja noch. Aber wenn jemand sein Haus das auf einen solchen Grund steht verkaufen will ist er arm dran. der dann steigt die Pacht für den neuen Eigentümer auf 8,80/m²/Jahr und die Verträge werden nur mehr auf 5 Jahre abgeschlossen (Um etwaige Erhöhungen zeitnah weitergeben zu können und die Rendite zu optimieren).
Wenn ein Pächter das nicht will kann er ja das Grundstück in den Urzustand zurückversetzten (d.h. das eigerne Haus abreißen) und der Kirche zurückgeben.
Die Kirche lukriert aus diesen Pachteinnahmen Millionenerträge im dreistelligen Bereich und könnte den Stephansdom ganz alleine sanieren wenn sie wollte oder hunderte Armenküchen und Obdachlosenheinme errichten und betreiben.
Stattdessen verlangen diese Pharisäer einen Kirchenbeitrag (der übrigens eine Erfindung von Adolf Hitler war und wie eine Steuer einklagbar ist) und lassen scheinheilig den Klingelbeutel rumgehen.
Da können hübsche Wandererinnen in kürzen Röckchen auch nicht mehr entschädigen.
Vielleicht sollte man das mal in einem eigernen Fred diskutieren denn hier geht es eigentlich um den tragischen Tod Jörg Haiders wo mein besonderes Beileid seiner armen, armen Mutter derer eigener Guburtstag zum Todestag des Sohnes wurde.
dass du (zb in manchen staaten der usa) kein griechisch oder französich praktizieren würdest
Wie passt das zum Thema?
Ich kann Dir jetzt nicht die Sure zitieren, aber frag einen kundigen Theologen, er wirds Dir bestätigen bzw. auch sagen können, wo es genau steht.Dass dieser Glaube mit Feuer und Schwert in die Welt getragen wird?
Nach der wie vielten Übersetzung kannst du das herauslesen? Und vor allem wo hast du das gelesen?
Es geht nicht darum, wer Schuld ist. Es geht darum, wie man die Probleme, so sie als solche wahrgenommen werden, lösen kann.Und wer hat daran Schuld? Doch eindeutig wir, als wir Afghanistan nicht die nötige Hilfe zukommen liessen als sie noch eine Monarchie (im Wandel) waren.
Woher sie kommen, ist im Grunde auch wurscht - ihr Terrorregime haben sie in Afghanistan errichtet und - wie Du richtig sagst - die Welt hat tatenlos zugesehen. Erst als der Ölfluß in Gefahr war, haben die Amis was getan ....Ausserdem kommen die Taliban nicht aus Afghanistan sondern aus Koranschulen aus dem von den USA unterstützten Pakistan.
da warens auch nicht die Taliban .... die kamen erst später und haben das herrschende Chaos zu ihrem Vorteil genutzt.Als diese dann gegen die Russen kämpften habe ich nie etwas gelesen von Flamme und Schwert und den Glauben verbreiten, da warens dann die Freiheitskämpfer.
sind *wir* das? Ist unser Bundesheer dort? (ernst gemeinte Frage)Ausserdem sind wir doch dort um sie zu bekämpfen, die Taliban sind doch nicht in unser Land eingefallen um uns zu kontrollieren.
und die Fundamentalisten unter ihnen wahrscheinlich im Promillebereich. Aber das hält sie aber nicht davon ab, für 95% der "religiös" motivierten Anschläge verantwortlich zu sein ....Im Moment sind von 6.7 Mrd gerade 1,2 Mrd Moslems, das sind unter 20 %. Davon sinds einige fanatische, viele engagierte und sehr viele die eben in ihrem stillen Kämmerlein vor sich hinbeten, und keinem etwas böses wollen.
Das wird Dir als Ungläubiger sehr schwer möglich sein. Reformprozesse dieser Art gehen, wie das Christentum zeigt, nur von innen. Die islamischen Gelehrten können sich nichteinmal darüber einigen, ob man Mädchen jetzt genitalverstümmel darf, soll oder weder das eine noch das andere. Und ohne die Gelehrten wird es nicht gehen. Die Mehrheit der Moslems leben in der 3. Welt, sind entweder Analphabeten oder verfügen nur über ein sehr rudimentäres Mindestmaß an Bildung - ganz zu schweigen, daß die Glaubenslehre aus Interpretationen des Koran besteht und dazu ist nur ein islamischer Geistlicher befugt. Widerspruch ist Gotteslästerung und darauf steht die Todesstrafe. Mit anderen Worten - es geht nicht ohne den islamischen Klerus und er wird den Teufel tun, sich selbst zu entmachten.Die Lösung werden weder Bomben, Raketen oder Ausgrenzung sein, man muß versuchen Einfluß darauf zu nehmen, eine Gleichstellung der Frau, Austrittsmöglichkeiten aus dieser Religion, erlaubte Scheidungen ec. zu ermöglichen.
Das kann man imho so nicht verbinden. Die orientalen Wissenschaftler und Ärzte konnten so einiges, als man bei uns noch mehr oder weniger auf den Bäumen gesessen ist .... das ist wohl wahr. Trifft aber nur bis ins Mittelalter zu, die Aufklärung, so wie sie bei uns stattgefunden hat, steht dem Islam noch bevor.Die Moslem hatten schon weit größeren Einfluß als sie noch mehr Wissenschaftler hatten, die damals auch großes zu Stande brachten, heute haben sie doch fast nur noch das, was wir ihnen verkaufen.
mittlerweile ja .... zumindest werden keine Kreuzüge und heilige Kriege mehr "im Namen des Herren" geführt. Und es werden auch keine Flugzeuge gesprengt oder zum Mord an Karikaturisten aufgerufen, es werden keine Todesurteile in Abwesenheit über Autoren verhängt und auch sonst werden keine Menschen mehr umgebracht, weil sie Abtrünnige oder Heiden wären.Und das Christentum tut das?
Und ich bin auch nicht gegen den Islam
meines Wissens missioniert der Islam auch nicht, er verbreitet sich mit Feuer und Schwert.
Und selbst wenn - ein Unrecht macht imho das andere nicht wett bzw. aus Unrecht Recht.
ja, habts Recht, bin eh schon wieder ruhig ... im Grunde ist mir jedwede Religion ziemlich wurscht, jeder soll sie leben wie er glaubt. Nur möchte ich nicht damit in *meinem* persönlichen Umfeld belästigt, beeinträchtigt oder in meinen Handlungen eingschränkt werden. Und ich will mich in diesem Kontext auch niemandem anpassen müssen.Ums kurz zu halten und nicht noch mehr ot
Zumindest war er einer, der die Dinge beim Namen genannt und sich nicht um Konventionen, "political correctness" und die momentane politische Opportunität bzw. den politischen "Zeitgeist" gekümmert hat. Er hatte eben Rückgrat und das wiederum fand ich beeindruckend.Was das Thema etwas mit dem Haider verbindet, auch er war einer der gespalten hat, statt die einzelnen Gruppen einander näher zu bringen, gegenseitiges Verständnis zu wecken.
Da hast Du zweifelsohne Recht und das würde ich auch nie tun, sie auf ein Podest stellen mein ich. Dazu ist die Geschichte des Christentums nach wie vor ein wenig zu vorbelastet für meinen Geschmack.Nur möchte ich Papst und Co auch nicht auf ein Podesterl stellen. Dort gehören sie nicht hin.
Zumindest war er einer, der die Dinge beim Namen genannt und sich nicht um Konventionen, "political correctness" und die momentane politische Opportunität bzw. den politischen "Zeitgeist" gekümmert hat. Er hatte eben Rückgrat und das wiederum fand ich beeindruckend.
Zumindest war er einer, der die Dinge beim Namen genannt und sich nicht um Konventionen, "political correctness" und die momentane politische Opportunität bzw. den politischen "Zeitgeist" gekümmert hat. Er hatte eben Rückgrat und das wiederum fand ich beeindruckend.
Der politische Stillstand der fettgefressenen Großparteien hat ihm dabei natürlich das Leben erleichtert.
ist mir seine sexuelle Ausrichtung auch vollkommen powidl, solange er sex mit mündigen Bürgern hat, geht das niemanden nix an.Zu seiner sexuiellen Orientierung scheint er auch nicht wirklich gestanden zu sein.
ist mir seine sexuelle Ausrichtung auch vollkommen powidl, solange er sex mit mündigen Bürgern hat, geht das niemanden nix an.
Warum begibst du dich dann ins Innere von Kirchen ?Nein, das sicher nicht. Nur möchte ich Papst und Co auch nicht auf ein Podesterl stellen. Dort gehören sie nicht hin. Und auch wenn sie nicht mehr mit Schwert drauf schlagen, viel besser sind's auch nicht.