Deutsch
Englisch
L
Gast
(Gelöschter Account)
Aha... hört sich jetzn auf einmal ganz anders an...
Was ja ned schlecht is...
Eine Rolle unter sehr vielen (ob wesentlich, darüber lasst si scho wieder trefflich streiten), denn du kannst JEDEN Hafen in Europa, in welchem Waren umgesetzt werden, als Drogenumschlagplatz bezeichnen...
- Registriert
- 7.2.2012
- Beiträge
- 1.311
- Reaktionen
- 175
- Punkte
- 93
Der Textilindustrie ist es wahrscheinlich auch relativ egal, ob`s weiterhin illegal bleibt oder eben nicht, da einfach fast alles auf Baumwolle ausgelegt ist, und jedermann an billige, kurzlebige Kleidung aus Baumwolle (mitsamt miserabler Öko-Bilanz) gewöhnt ist.
Ich behaupte auch gar nicht, daß die Textilindustrie heutzutage noch aktives "Hanf-Bashing" betreibt, aber vor knapp 100 Jahren war es "eiskaltes Abservieren eines Konkurrenten" durch Denunziation. Es gibt ja auch ein paar kleine Hersteller von Bekleidung aus Hanffasern, die jedoch aufgrund der geringen Stückzahlen, und den schon weiter oben beschriebenen Gründen relativ teuer sind und somit wenig Abnehmer finden...
A
Gast
(Gelöschter Account)
du hasst es erfasst toyatobus
A
Gast
(Gelöschter Account)
ja nur aus der faser wirdst net dicht da muss shco dir blüte her
L
Gast
(Gelöschter Account)
Würdest du bitte lesen was ich schreibe?
ICH VERSTEHE DASS ES IM JAHR 1937 IM WIRTSCHAFLICHEN INTERESSE VON BESTIMMTEN MENSCHEN LAG, DASS HANF VERBOTEN WURDE!
Ich verstehe aber den Zusammenhang mit HEUTE nicht, denn Hanf ist mittlerweile ein nicht unerheblicher Rohstoff!
Da werden ja sogar schon Verkleidungen von Autotüren damit gemacht!
Abgesehen davon ist ja der Krieg wegen der Zulassung des Nutzhanf eh verloren!
L
Gast
(Gelöschter Account)
Aber wenn du die Zahlen vergleichst is Hamburg oder Antwerpen ned wirklich weit von Rotterdam weg. Dass auf internationalen Häfen auch Drogen umgeschlagen werden is keine Neuigkeit...
Neu war für mich nur, daraus ein Problem zu konstruieren, dass Holland DER "Drogenstaat" in Europa sein soll.. So hast du es nämlich transportiert...
A
Gast
(Gelöschter Account)
ok dann muss ich mich entschuldigen das hab ich dann misverstanden ich wollt die ursachen für das eigendliche verbot aufdecken. wie gesagt heute findet eh ein umdenken statt endlich. ich als kranker werde kriminalisiert für den gebrauch eines medikaments das mir wirklich hilft und mit abstand das nebenwirkungsärmste ist stattdessen soll ich eine sehr aggresive und gefährliche droge nehmen es gehört nähmlich in die selbe chemische gruppe wie speed cystal meth mdma(extasy) und ist alles andere als nebenwirkunsgarm und funktioniert dabei net mal so gut. das is es was ich so anprangere und junkies wird das gift in den arsch gesteck bekommen und ich wär dann der böse kiffer.
- Registriert
- 7.2.2012
- Beiträge
- 1.311
- Reaktionen
- 175
- Punkte
- 93
Naja, von den Fasern (und insbesondere vom Industriehanf) müsstest schon ein paar Kilo rauchen, damit du da irgendeine Wirkung hättest... Denn im Normalfall ist die THC Konzentration im Harz und an den Blüten am höchsten. Zusätzlich darf Industriehanf nur einen max. THC-Gehalt von 0,3% enthalten, während der berauschende Hanf irgendwo zw. 6-10% aufweist, also 20-30x mehr. Bei extrem hochgezüchteten Sorten können es 15% oder mehr sein, aber die wird man als "Normalsterblicher" schwer bis gar nicht am Strassenmarkt bekommen...
Nähere Infos unter http://de.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol
A
Gast
(Gelöschter Account)
ausser man weiss wo. doch das geht und gut is es das es geht toyabus
L
Gast
(Gelöschter Account)
Musst dich ned entschuldigen.. War halt a Missverständnis..
Ich kriminalisier dich ned! Gibt ja auch schon ein paar Ärzte (auch in Wien) die Cannabis medizinisch einsetzen, aber da erzähl ich dir wsl nix neues...
PS: Jetzn solltest dich noch mitn zitieren auseinandersetzen, dann können wir
...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
H
Gast
(Gelöschter Account)
sorry nochmal... ich habe ja geschrieben dass Holland ein großer Drogenumschlagplatz (Umschlagplatz=> Handel) is...
und net das Holland ein "Drogenstaat" is,.. wobei die auch im europäischen Druchschnitt liegen...
Rotterdam hat im vergleich zu Hamburg und Antwerpen den unterschied, dass dort die größten Containerschiffe der welt anlegen können,
und diese meist aus den entferntesten Ziele der welt, vorallem viel aus Asien und Amerika kommen...
und bei den großen Containerschiffen mit bis zu 11.000 Container auf einem einzigen Schiff macht selbstredend
die kontrolle schieriger, und den schmuggel leichter.......
und net das Holland ein "Drogenstaat" is,.. wobei die auch im europäischen Druchschnitt liegen...
Rotterdam hat im vergleich zu Hamburg und Antwerpen den unterschied, dass dort die größten Containerschiffe der welt anlegen können,
und diese meist aus den entferntesten Ziele der welt, vorallem viel aus Asien und Amerika kommen...
und bei den großen Containerschiffen mit bis zu 11.000 Container auf einem einzigen Schiff macht selbstredend
die kontrolle schieriger, und den schmuggel leichter.......
Aber wenn du die Zahlen vergleichst is Hamburg oder Antwerpen ned wirklich weit von Rotterdam weg. Dass auf internationalen Häfen auch Drogen umgeschlagen werden is keine Neuigkeit...
Neu war für mich nur, daraus ein Problem zu konstruieren, dass Holland DER "Drogenstaat" in Europa sein soll.. So hast du es nämlich transportiert...
- Registriert
- 7.2.2012
- Beiträge
- 1.311
- Reaktionen
- 175
- Punkte
- 93
L
Gast
(Gelöschter Account)
Jetzn hamma aber immer no ned wirklich geklärt, ob die Mehrheit der Bevölkerung es will, das zusätzlich zu den bereits legalen Drogen eine weitere Droge legalisiert werden soll....