Sie sprach im Satz davor von ihren Erfahrungen, da kann Einschätzung meist völlig zutreffend sein, wenn sie sich auf ihre Erfahrungen bezieht.
Die Aussage, dass ihre Einschätzung auf alle andere Bimänner, mit denen sie keine Erfahrung hat übertragbar ist, fehlt.
prinzipiell korrekt, aber ich bezweifle, dass da viel erfahrung vorhanden ist, denn laut ihrer eigenen aussage :
Ist doch irrelevant wieviel Erfahrung da ist, selbst wenn 2 von insgesamt nur 3 bekannten sich so verhalten, kann die Einschätzung im eigenen Erfahrungschatz korrekt sein.
again, grundsätzlich korrekt.
Nur kam deine Einschätzung als "stuss" bereits bevor "Sachkompetenz" zum Thema gemacht wurde.behaupte ich aber, dass ihre erfahrung eben nicht übertragbar ist, fehlt die sachkompetenz.
greife ich den mangel an erfahrung selbst an, mache ich sie zum thema
mal unter uns ... meinst nicht, dass du gerade den devil's advocate a bissl grad gibst?
Es gibt kein "unter uns" wenn du was öffentlich postest und nein, ich bin gegen Fehlinterpretationen, egal bei wem sie auftauchen.mal unter uns ... meinst nicht, dass du gerade den devil's advocate a bissl grad gibst?
ich verwette meinen arsch, dass dir das bei mir gehörigst am arsch vorbei gehen würd
ich kannte da zumindest mal eine die von sex unter männern ziemlich aufgegeilt wurde!
und deswegen gibt es auch keine homosexuellen tiere.
oder schlicht und ergreifend homophobie. wenn man wegen dem thema zum streiten anfangen muss, dann muss es ja schon eine extrem heftige ablehnung des themas an sich geben. ich stehe zum beispiel auch nicht auf menschliche verdauungsprodukte, finde es aber ok wenn menschen die darauf stehen es miteinander ausleben. ich käme nie auf die idee einen menschen deswegen zu verurteilen. wenn man jemanden deswegen verurteilt, dann gibt man auch ein werturteil ab.
tut er in meinen augen auch nicht. sie bringt das thema offensichtlich ständig auf und ekelt sich davor. und um ehrlich zu sein, so hat diese beziehung keine chance. das ist so als würde jemand dem partner oder der partnerin ständig irgendeinen "makel" vorhalten und ihn deswegen ablehnen.
würdest du die prostata eines mannes befriedigen oder ist das für dich auch unmännlich, obwohl dieses organ nur bei männern vorhanden ist und offensichtlich für sexuelle reize empfänglich ist?
das evtl. kann man streichen. was soll das denn sein, wenns nicht homophob ist? wenn das thema immer wieder aufkommt und für streit sorgt, dann scheint es ja ziemlich tief verwurzelt zu sein.
ich habe schon das gefühl, dass sie hier allgemeingültige aussagen treffen will. schließlich hat sie ja auch mit biologie argumentiert...
klar, wenn man verallgemeinert, dann meint man natürlich nur die eigenen erfahrungen und will diese nicht allgemeingültig machen. ja eh...nein!
du machst dich mit deiner ausdrucksweise und absolut vorgestrigen ansichten selber zum thema.
Ich bin da auch der Meinung, das wenn Sie es nicht akzeptieren kann und ihr da kein Mittelweg findet, ihr auch keine Zukunft habt.
Ich glaube das wird aus einem anderen Grund oft erwähnt. Wie lange kann man eine sexuelle Neigung unterdrücken bzw. nicht ausleben? Und wenn du z.B. mit einer Frau eine monogame Beziehung führst, aber auch auf Sex mit Männern stehst, ist es (finde ich) eine sehr legitime Frage/Überlegung wie lange ein bisexueller Partner eben monogam leben könnte.
nein, eigentlich nicht. außer man ist ein triebgesteuerter affe!
wie lange hättstas denn gern?
Wenn es dann so einfach ist die bisexuellen Neigungen nicht auszuleben, dann sollte man das auch nicht zum Thema machen.
Für alle Ewigkeitwie lange hättstas denn gern?
sie macht es ständig zum thema, nicht er!
Deutsch
Englisch
