Deutsch
Englisch
- Registriert
- 4.11.2017
- Beiträge
- 23.678
- Reaktionen
- 54.342
- Punkte
- 2.506
- Checks
- 109
Hi,
wo soll ich anfangen? Egal:
1. Was hat das mit #metoo zu tun?
In dem ganzen Text kommt - abgesehen dass es kein Tweet ist - nicht einmal der Hashtag "metoo"vor.
Es gibt keinen Grund für Dich, jedesmal wenn eine Frau irgendwo was (nicht ganz zu Unrecht) beklagt, wie ein aufgeschrecktes Hendl "#metoo" "#metoo" zu gackern, wie das offensichtlich Tomasz Kurianowicz von der Zeit macht. Du musst nicht so dumm sein wie er, Du musst nicht jeden Schwachsinn glauben, nur weil es irgendwo steht!
2. Warum soll Ansari unschuldig sein?
Der ist nicht unschuldig angepatzt worden! Eine Tussi mit der er in der Kiste war hat öffentlich dargelegt, was er für ein Versager im Bett ist! Keine falschen Vorwürfe, der hat nicht wegen falscher Vorwürfe seinen Job verloren, peinlich wird es ihm sein, aber mei!
Zu Deiner Information: Es gibt das Internet, und Frauen können dort Männer bewerten! Wie schrecklich! Das haben wir schon bei "Two and a half men" gesehen, dass die Weiber Charly online fertig gemacht haben! Vor über 10 Jahren!
Für Dich neu? Erschreckend? Jetzt erst draufgekommen?
Daraus ergibt sich:
3. Ja, kann sein, dass die Öffentlichkeit erfährt, dass Du in der Kiste versagt hast!
Traurig aber wahr, schon vor 10 Jahren ist Charlie Sheen in der Fernsehserie von Frauen im Internet als Lusche geoutet worden! Und wir haben alle drüber gelacht!
Jetzt hat es Ansari erwischt! Loser!
4. Du musst prüfen!
Tomasz Kurianowicz in der Zeit schreibt:
Ich weiß nicht genau, was der Typ geraucht hat, aber ich hätte gerne ein bisschen was davon. Darf auch mehr sein, muss toller Stoff sein!
Die Zeit verlinkt als Quelle folgenden salon.com Beitrag von Mary Elizabeth Williams.
Und rate was? Die Dame sagt ganz was anderes als in der Zeit steht!
Vielleicht sind die Zeit Mitarbeiter zu blöd englisch zu verstehen?
Ich fasse zusammen, was dort steht:
Frauen dürfen öffentlich über schlechten Sex reden! Sie hält fest, dass es sich dabei um keine Missbrauchserzählung handelt. Sie kritisiert auch entsprechende missverständliche Formulierungen.
Der von Dir verlinkte Artikel in der Zeit ist ein riesen Haufen Bullshit! Und wenn Du Englisch verstehst und die Quellen liest, wirst Du um die Frage, wie man so einen Schwachsinnsartikel schrieben kann, nicht herum kommen!
Ich wiederhole: Niemand hat Ansari was vorgeworfen, ausser, dass er eine Lusche im Bett ist und wohl zu viele Pornos gesehen hat! Er hat sich entschuldigt, die Sache ist erledigt.
Dass dann einige Schwachmaten wie Caitlin Flanagan oder Andrew Sullivan das ausnutzen zu unterstellen, dass wäre ein Vorwurf, oder wie Tomasz Kurianowicz der meint "Schlechter Sex ist kein Verbrechen" - wo er recht hat, das hat aber keiner behauptet!
Die #metoo Kritiker haben sich auf den Bericht gestürzt wie Fliegen auf einen Haufen Dung, und da alle möglichen Schwachsinigkeiten reingedichtet!
Nochmal: Da hat ein Mädel - ganz ohne Vorwürfe - über schlechten Sex geschrieben. Keine Vorwürfe, kein #metoo, nix.
Dar sie das? Ja, sie darf.
LG Tom
wo soll ich anfangen? Egal:
1. Was hat das mit #metoo zu tun?
In dem ganzen Text kommt - abgesehen dass es kein Tweet ist - nicht einmal der Hashtag "metoo"vor.
Es gibt keinen Grund für Dich, jedesmal wenn eine Frau irgendwo was (nicht ganz zu Unrecht) beklagt, wie ein aufgeschrecktes Hendl "#metoo" "#metoo" zu gackern, wie das offensichtlich Tomasz Kurianowicz von der Zeit macht. Du musst nicht so dumm sein wie er, Du musst nicht jeden Schwachsinn glauben, nur weil es irgendwo steht!
2. Warum soll Ansari unschuldig sein?
Der ist nicht unschuldig angepatzt worden! Eine Tussi mit der er in der Kiste war hat öffentlich dargelegt, was er für ein Versager im Bett ist! Keine falschen Vorwürfe, der hat nicht wegen falscher Vorwürfe seinen Job verloren, peinlich wird es ihm sein, aber mei!
Zu Deiner Information: Es gibt das Internet, und Frauen können dort Männer bewerten! Wie schrecklich! Das haben wir schon bei "Two and a half men" gesehen, dass die Weiber Charly online fertig gemacht haben! Vor über 10 Jahren!
Für Dich neu? Erschreckend? Jetzt erst draufgekommen?
Daraus ergibt sich:
3. Ja, kann sein, dass die Öffentlichkeit erfährt, dass Du in der Kiste versagt hast!
Traurig aber wahr, schon vor 10 Jahren ist Charlie Sheen in der Fernsehserie von Frauen im Internet als Lusche geoutet worden! Und wir haben alle drüber gelacht!
Jetzt hat es Ansari erwischt! Loser!
4. Du musst prüfen!
Tomasz Kurianowicz in der Zeit schreibt:
Ich weiß nicht genau, was der Typ geraucht hat, aber ich hätte gerne ein bisschen was davon. Darf auch mehr sein, muss toller Stoff sein!
Die Zeit verlinkt als Quelle folgenden salon.com Beitrag von Mary Elizabeth Williams.
Und rate was? Die Dame sagt ganz was anderes als in der Zeit steht!
Vielleicht sind die Zeit Mitarbeiter zu blöd englisch zu verstehen?
Ich fasse zusammen, was dort steht:
Frauen dürfen öffentlich über schlechten Sex reden! Sie hält fest, dass es sich dabei um keine Missbrauchserzählung handelt. Sie kritisiert auch entsprechende missverständliche Formulierungen.
Der von Dir verlinkte Artikel in der Zeit ist ein riesen Haufen Bullshit! Und wenn Du Englisch verstehst und die Quellen liest, wirst Du um die Frage, wie man so einen Schwachsinnsartikel schrieben kann, nicht herum kommen!
Ich wiederhole: Niemand hat Ansari was vorgeworfen, ausser, dass er eine Lusche im Bett ist und wohl zu viele Pornos gesehen hat! Er hat sich entschuldigt, die Sache ist erledigt.
Dass dann einige Schwachmaten wie Caitlin Flanagan oder Andrew Sullivan das ausnutzen zu unterstellen, dass wäre ein Vorwurf, oder wie Tomasz Kurianowicz der meint "Schlechter Sex ist kein Verbrechen" - wo er recht hat, das hat aber keiner behauptet!
Die #metoo Kritiker haben sich auf den Bericht gestürzt wie Fliegen auf einen Haufen Dung, und da alle möglichen Schwachsinigkeiten reingedichtet!
Nochmal: Da hat ein Mädel - ganz ohne Vorwürfe - über schlechten Sex geschrieben. Keine Vorwürfe, kein #metoo, nix.
Dar sie das? Ja, sie darf.
LG Tom
