Mutter und Tochter Sex- echt jetzt?

Schau, es ist wie immer. Du glaubst ein Defizit gefunden zu haben, und anstatt zu fragen "Glaubt Ihr denn, dass da Lesbenporno stattfindet?" unterstellst Du das, ohne den Eingangspost gelesen zu haben.

moment, wer inszeniert denn hier im geist die nummer - was aber so gar nicht stattfinden muss? zitat:

Würdest Du als Frau den Penis eines Mannes in Dir haben wollen, wo Du gerade gesehen hast, dass der in der Vagina Deiner Mutter war?
Würdest Du als Mann die Frau küssen, wo Du gerade gesehen hast, wie die den Penis Deines Vaters aus dem Mund nimmt?

Du hast was erlebt, deshalb weißt Du es besser,

mhm. zitat:

Ich weiß ja nicht wo Du herkommst, in meinem Umfeld gehen Väter nicht mit ihren Söhnen ins Bordell, und wenn schon, dann vögeln sie nicht gleichzeitig die selbe Frau. IdR. aus oben genannten Gründen.

also wie ist das jetzt mit dem "bei mir gibts das (nicht) - und deswegen ist es (nicht)"?

Gleichzeitig entziehst Du Dich der Diskussion, indem Du nicht beschreibst, was bei dem Fototermin stattgefunden haben soll.

das hat einen wahrscheinlich wenig nachvollziehbaren grund: weil dich die details nix angehen!

also hast Du das Recht, über andere zu urteilen.

moment, eingestiegen bin ich in den thread gerade in einem moment, wo heftig über andere geurteilt wurde. und mein beitrag war: es gibt mehr, als selbst ich mir vorstellen konnte.
 
Jo eh, hatten wir eh alles schon.
Und mehrfach.
Deine Meinung befremdet andere und stößt sie ab, ist auch gut.
Und im Grunde wurscht! Du kannst unverbesserliche Menschen nicht ändern.
das kannst dir sparen, madame!
"Madame" reagieren sehr wahrscheinlich bloß genervt? Vielleicht aber war es auch nur deine Art von "Ironie"?
Du hast was erlebt, deshalb weißt Du es besser, also hast Du das Recht, über andere zu urteilen.
Wenn Du lediglich etwas behauptest, was soll ich mehr als "nein" sagen?
Vielleicht wäre es tatsächlich überlegenswert, seine verzichtbaren Kommentare einfach auszublenden? Ändern kannst du wohl nichts mehr.
 
Sex mit Beteiligung von Mutter und Tochter, egal ob mit oder ohne sexuelle Handlungen zwischen ihnen, ist ein beliebtes Motiv der Porno/ Aktfotografie. Aber eben realitätsfremd und zu 100 % männlicher Fantasie gewidmet. Und als verwerflicher Nebeneffekt eine Demoralisierung der Sitten, bzw. ethisch unverantwortlich.
 
Sex mit Beteiligung von Mutter und Tochter, egal ob mit oder ohne sexuelle Handlungen zwischen ihnen, ist ein beliebtes Motiv der Porno/ Aktfotografie. Aber eben realitätsfremd und zu 100 % männlicher Fantasie gewidmet. Und als verwerflicher Nebeneffekt eine Demoralisierung der Sitten, bzw. ethisch unverantwortlich.
Wie sagt man so treffend:

Verbotene Früchte sind am interessantesten.
 
Realitätsfremd sicher nicht.

Man braucht doch nur in der Geschichte nachzulesen.
Pharaonen, Könige usw...
Da war es Normalität sich in der Familie Fortzupflanzen, damit der Reichtum und besitzt in der Familie bleibt.
 
oh ja, gruppenbashing könnt ihr doch so gut! :liebe:
Sich selbst mit der eigenen Meinung an einen Ort zu stellen, der für andere, die meisten nicht zu tolerieren ist, hat mit Gruppenbashing nichts zu tun. Mut ist es sich konträr mit einer derartigen Argumentation zu positionieren. Wehleidig ist es, wenn andere diese nicht teilen wollen und man "bashing" bemühen muss. Das ist nicht mal ein schwacher verbaler Untergriff, einzureihen bei dumm oder patschert.

Positionier Dich klar zum Ausgangsposting.
Rede nicht von Unterstellungen, sondern rede Tacheles.
Das nennt man argumentative Klarstellung übrigens.
Die steht Dir frei. Du stellst aber nix klar, sondern raunzt rum.
Somit verwehrst Du anderen die Möglichkeit positiv zu reagieren.
Kann man sich vorstellen: Ja/Nein
Kann man das geil finden: Ja/Nein

Zum Thema:
Es wurden klar Mütter angesprochen.
Wenn Du Dich ereifern willst, dann betrachte das Bild einer Mutter und besitze die Empathie Dir vorzustellen unter welchen Voraussetzungen soetwas möglich sein könnte.

Das hat nichts mit Moral zu tun, die man biegen kann, oder auslegen, oder gar so patschert sein kann, keine Quellen zum Thema Moral zu finden. Hier geht es um Verantwortung und Pflicht einem Kind vom Säuglingsalter an gegenüber. Nur wenn diese vernachlässigt wird bzw. bewusst fehlgeleitet wird sind derartige Konstellationen möglich. Tatsache ist, dass sehr viele Menschen ihr restliches Leben damit zu kämpfen haben, was in der Kindheit schief lief.

Deshalb kann ich mir auch von außen her keine gesunde Mutter-Tochter-Liebhaber-Konstellation in Action vorstellen.
(Photoshooting ausgenommen)
Das Drama in der neuen Welt der Toleranz, dass manche vor lauter Toleranz nicht checken wo es ganz klare Grenzen gibt, die nicht zu tolerieren sind. Da brauchen wir keinen Richter, das hat man im menschlichen Blut.

@Mitglied #365023 fragt dezidiert Mütter ob das in ihrer Vorstellung liegt.
Das Wort Mutter impliziert, dass es sich bei dieser auch um die weibliche Bezugsperson der Tochter von Babyalter an handelt.

Absolutes NoGo und unmöglich für jeden der das bis zum Anfang denkt.
Für die gefragte Mutter, abscheulicher Missbrauch bzw. fehlgeleitete krankhafte Erziehungsmethoden, Verletzung der Mutter-Tochter-Distanz der obsorgenden Person gegenüber der Schutzbefohlenen. Anders ist eine derartige Konstellation kaum zu erklären.
Die gesunde und natürliche Distanz in der Erziehung zur Selbstständigkeit in allen Belangen muss verletzt werden um das real werden zu lassen.
aber MÖGLICH ist es.
Deine klare Meinung.
aber - aber - aber.....wenn, dann.....schon irgendwie....alles klar.

Meine klare Meinung:
Nein, das ist in einer gesunden Mutter-Tochter-Bindung unmöglich.


o.t. Ja und es kotzt mich an. In meinem ersten vierzeiligen Posting war das alles drin. Dass man das echt jemanden erklären müsste, war mir nicht bewusst. Mit derartiger Weltfremdheit und Empathielosigkeit ist wirklich nicht zu rechnen gewesen.

Jemand der denkt, das Ironie etwas ist, wofür man ein Schild braucht und dass sie hier angebracht wäre, hat sowieso schon ganz andere Problem. "Ironie" zu benützen gar erklären zu müssen, um platten Unsinn zu argumentieren ist wenig dienlich.
Ironie kann eine feine Klinge sein, die es zu handhaben gilt. Gerne schmücken sich User hier ironisch zu sein. Real benützt man sie bestenfalls um unangenehmen Situationen eine Schuss Humor zu verabreichen. Kann man selbst ohne Quelle finde, dann ist klar wann und wie zu benützen. ;)
Sarkasmus hingegen benützt man gar nicht, das hat man nicht notwendig. Kleingeistige Bösartigkeit ist sein daheim. Inhaltslos, befindet sich auf dem Niveau des Nachäffens.

:trost: die welt ist schlecht - und hier ist die zentrale.
Das ist Sarkasmus.

Da war es Normalität sich in der Familie Fortzupflanzen, damit der Reichtum und besitzt in der Familie bleibt.
Nein war es im alten Ägypten nicht.
Dekadenz der Oberschicht am Zenit ihrer Zeit, wo es nichts mehr zu erlangen gibt außer Tabubruch. Das ist heute nicht anders. Der Tabubruch einer gelangweilten Elite in verschiedenen Facetten gibt es.
 
Realitätsfremd sicher nicht.

Man braucht doch nur in der Geschichte nachzulesen.
Pharaonen, Könige usw...
Da war es Normalität sich in der Familie Fortzupflanzen, damit der Reichtum und besitzt in der Familie bleibt.
Ja, die hatten damals auch Handy und Lapi und das EF immer dabei!!!
Ich glaube in den 2 oder 4000 Jahren hat sich doch was geändert. Oder treiben wir es wie die ausgestorbenen Römer, Ägypter oder Griechen?
 
Ja, die hatten damals auch Handy und Lapi und das EF immer dabei!!!
Ich glaube in den 2 oder 4000 Jahren hat sich doch was geändert. Oder treiben wir es wie die ausgestorbenen Römer, Ägypter oder Griechen?
Wusste ich gar nicht das es keine Griechen mehr gibt 🤷
Oder das Ägypten Menschen leer ist, geschweige das es keine Römer mehr gibt 😱😱😱.

Und was hat der technische Fortschritt mit den Menschlichen Abgründe zutuen?
 
Wusste ich gar nicht das es keine Griechen mehr gibt 🤷
Oder das Ägypten Menschen leer ist, geschweige das es keine Römer mehr gibt 😱😱😱.

Und was hat der technische Fortschritt mit den Menschlichen Abgründe zutuen?
gibt's z.B. die alten Römer noch? oder die alten Germanen; obwohl die BRD und A bewohnt si d? Und lese bitte oben den Verlauf.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ich drösel euch das auf - weil sonst wird es noch schwieriger!

Sich selbst mit der eigenen Meinung an einen Ort zu stellen, der für andere, die meisten nicht zu tolerieren ist, hat mit Gruppenbashing nichts zu tun. Mut ist es sich konträr mit einer derartigen Argumentation zu positionieren. Wehleidig ist es, wenn andere diese nicht teilen wollen und man "bashing" bemühen muss. Das ist nicht mal ein schwacher verbaler Untergriff, einzureihen bei dumm oder patschert.

da hätte vielleicht etwas nachlesen geholfen - denn das mit dem gruppenbashing bezog sich gar nicht auf das thema mutter/tochter-sex, sondern auf ...
"Philodenndran hat immer recht"!!!

Meine Antwort darauf, was Ironie sein kann und was du für Ironie hältst, würde dir gewiss nicht gefallen. Sicherheitshalber kann ich dazu ein paar bestimmte User befragen

so what about that mit der meinung, die niemand toleriert und wehleidig sein, @Mitglied #247512?

btw. zu dem "Philodenndran hat immer recht": in dem thread hab ich klargestellt, dass ich selber zu dem thema anderer meinung war und aus dem shooting gelernt habe, dass es mehr gibt, als mein eigener scope von vorher abgedeckt hat. wer also gibt hier vor, immer recht zu haben?

ich gebe ja selber zu, zu irren. aber ich bin deswegen nicht jedweder beliebigen meinung, bloß um mit einem strom zu schwimmen. überzeugt mich! aber mit argumenten und beweisen - nicht bloß mit "du bist nicht stimmig mit dem, was andere behaupten/ich behaupte". denn die erde war auch mal eine scheibe - angeblich ....
 
Positionier Dich klar zum Ausgangsposting.
Rede nicht von Unterstellungen, sondern rede Tacheles.
Das nennt man argumentative Klarstellung übrigens.
Die steht Dir frei. Du stellst aber nix klar, sondern raunzt rum.
Somit verwehrst Du anderen die Möglichkeit positiv zu reagieren.
Kann man sich vorstellen: Ja/Nein
Kann man das geil finden: Ja/Nein

einmal abgesehen davon, dass ich diesen ton und diese abkanzelung unangebracht finde - weil ich HABE mich deklariert, siehe diese bereits gebrachten postings:

und genau das ist der punkt: weilst meine beiträge hier mit der debatte dort gleichstellst. btw. gab es einen analogen thread:


dort findest nicht nur meine beiträge, sondern auch wie ich namentlich abgestimmt habe.
wäre auch meine meinung gewesen - bis zu einem shooting sowohl mit den eltern als auch mit dem erwachsenen nachwuchs. mich hat es bei dem ansinnen zuerst einmal aus den schuhen gehoben (ob da alles im erlaubten bereich passiert etc.). aber offenbar ja. und es war eines der lustigsten, lockersten shootings ever. wir sind teilweise alle flach gelegen vor lachen. und offenbar besteht ein natürliches und positives verhältnis eltern/kinder, das seinesgleichen sucht. ohne dass daran etwas zu beanstanden wäre - zumindest nicht aus meiner wahrnehmung. wäre in der hinsicht und sexuellen offenheit nicht "meins" - aber es gibt offenbar mehr, was durchaus funktioniert, als wir uns gesellschaftlich vorzustellen vermögen.

btw. nennt sich das umgekehrt "fairness und wirklich zuhören, statt bloß hindreschen"!

Kann man sich vorstellen: Ja/Nein?

ich selber und in meinem umfeld? NEIN - weil es ein ANDERES umfeld ist. aber dass das ohne tatsächliche beeinträchtigung der kindesentwicklung und der eltern/kind-beziehung stattfinden kann: JA, das habe ich aus dem kontakt und shooting gelernt.

Kann man das geil finden: Ja/Nein

ICH finde einen dreier zwischen mutter, tochter und einem mann NICHT geil. ob die drei es miteinander geil finden, ist deren sache - solange sich das geschehen außerhalb des strafrechtlichen rahmens abspielt und eben die persönlichkeitsentwicklung nicht beeinträchtigt ist.

ihr streitet die möglichkeit von letztem - oder vielleicht sogar die wahrscheinlichkeit von ersterem - ab. auf welcher faktenbasis auch immer. ich halte es auf basis des erlebten - auch zu meiner eigenen überraschung von damals - für durchaus möglich.

wer ist jetzt "im besitz der wahrheit und der richtigen einschätzung der realität"? und aufgrund wessen?

wobei - um das ausdrücklich hinzuzufügen: ich spreche NICHT von einer mehrheit an fällen. da wird genügend an fällen im busch sein, wo so eine laissez faire-einstellung auf eine übergriffigkeit in der familie, strafrechtlich relevantes etc. zurückzuführen ist. und das heiße ich auch damit in keiner weise gut! aber ihr generalisiert ja quer drüber. auch in den nicht strafbaren bereich hinein. und streitet ab, dass es eine solche handlungsbereitschaft ohne gleichzeitige massive beeinträchtigung gar nicht geben kann.

und dazu unterscheiden sich unsere meinungen. meine aufgrund von konkreter wahrnehmung. eure: aufgrund von weiß ich nicht was.
 
Hallo liebe Wilden und Unwilden!

Ich find ja allein schon den Gedanken nicht ganz sauber...

Aber,
gibt es wirklich Frauen (=Mütter) die gemeinsam mit ihrer Tochter einen Mann teilen?:hmm: Also Mütter die gemeinsam mit ihrer Tochter einen Mann vernaschen? Dreier. Gemeinsam. Ned nacheinander :D


Liebe Mütter,
Wer kann sich das tatsächlich vorstellen?

An meiner Schreibe merkt man (glaub ich) wie ich darüber denke :D für mich ein absolutes NO GO.

Wie denkt ihr darüber?
SuFu ergab nix befriedigendes....

:winke:
Schröges Thema
 
Das Drama in der neuen Welt der Toleranz, dass manche vor lauter Toleranz nicht checken wo es ganz klare Grenzen gibt, die nicht zu tolerieren sind. Da brauchen wir keinen Richter, das hat man im menschlichen Blut.

boah! damit gehst sogar über die scharia hinaus - weil dort wurde wenigstens in den koran gepinselt, was erlaubt und verboten ist. und frag mich nicht, was ich allein schon von dem halte (genauso wie von vielen regeln in der bibel übrigens).

Nur wenn diese vernachlässigt wird bzw. bewusst fehlgeleitet wird sind derartige Konstellationen möglich. Tatsache ist, dass sehr viele Menschen ihr restliches Leben damit zu kämpfen haben, was in der Kindheit schief lief.
Für die gefragte Mutter, abscheulicher Missbrauch bzw. fehlgeleitete krankhafte Erziehungsmethoden, Verletzung der Mutter-Tochter-Distanz der obsorgenden Person gegenüber der Schutzbefohlenen. Anders ist eine derartige Konstellation kaum zu erklären.
Die gesunde und natürliche Distanz in der Erziehung zur Selbstständigkeit in allen Belangen muss verletzt werden um das real werden zu lassen.
Nein, das ist in einer gesunden Mutter-Tochter-Bindung unmöglich.

spannend! quelle?

o.t. Ja und es kotzt mich an. In meinem ersten vierzeiligen Posting war das alles drin. Dass man das echt jemanden erklären müsste, war mir nicht bewusst. Mit derartiger Weltfremdheit und Empathielosigkeit ist wirklich nicht zu rechnen gewesen.

ich habe - eben weltfremd und empathielos, wie du sagst - in inzwischen schon mehr als einer konkreten begegnung gelernt, dass es mehr gibt, als ich mir vorstellen konnte. und das in positiver hinsicht.

aber so eine erkenntnis scheint dir fern zu liegen.
 
Zurück
Oben