Radler werden immer gefährlicher......

Gast · 1.7.2013

gehst du davon aus das das so ist oder war das ein vorschlag?

Zitat:
Wenn die Autohaftpflicht im Gegenzug die Finanzierung der Autobahnen übernimmt ....

Gast · 1.7.2013

Das Zauberwort heißt Privathaftpflichversicherung.

Nummerntaferln finde ich eine ziemlich schlechte Lösung. Macht das Radfahren recht unattraktiv, und verursacht hohen Aufwand. Geld muss man auch keines reinbringen, volkswirtschaftlich betrachtet ist Radfahren sicher günstiger als Autos, weniger Verkehrstote, bessere Gesundheit. Das Argument mit Fahrerflucht gilt übrigens bei allen Verkehtsteilnehmern, also auch Fußgängern.

Gast · 1.7.2013

Zitat:
von der kfz haftpflicht redet auch keiner. ich rede von der privaten haftpflichtversicherung.

Zitat:
Das Zauberwort heißt Privathaftpflichversicherung.

Nummerntaferln finde ich eine ziemlich schlechte Lösung. Macht das Radfahren recht unattraktiv, und verursacht hohen Aufwand. Geld muss man auch keines reinbringen, volkswirtschaftlich betrachtet ist Radfahren sicher günstiger als Autos, weniger Verkehrstote, bessere Gesundheit. Das Argument mit Fahrerflucht gilt übrigens bei allen Verkehtsteilnehmern, also auch Fußgängern.

ebent. es genügt schon, wenn du als radfahrer einen fußgänger umstösst, der dann einen oberschenkelhalsbruch hat. und du hättest als radfahrer keine versicherung, die das deckt. na bumm, da kommen kosten auf dich zu.......

das ist das grundproblem bei den unfällen, an denen radfahrer oder fußgänger schuld sind. es geht immer nur um die kostendeckung.
es kann nicht sein, daß ich als pkw-lenker auf einem schaden sitzen bleib, den ein nicht versicherter fußgänger oder radfahrer verursacht hat.
versuch mal einen menshcen zu verklagen, der kein geld hat....da hast dann einen exekutionstitel, der dir nix bringt.....

Mitglied #171 · 1.7.2013

Zitat:
Das Argument mit Fahrerflucht gilt übrigens bei allen Verkehtsteilnehmern, also auch Fußgängern.

Ganz einfach, die werden auch gechipt. Und die NSA hat weniger Mühe, wenn jemanden mittels Drohne ins Jenseits befördern will.

Mitglied #78305 · 1.7.2013

Du bist wirklich ein schlechter Mensch. Mir gehn die Strampler auch am Geist, aber mit Drohnen auf sie zu schiessen ist übertrieben.

Mitglied #112394 · 1.7.2013

Zitat:
privaten haftpflichtversicherung

und das sind 94% der Österreicher?

Gast · 1.7.2013

gezählt hab ich sie nicht. aber laut einer tageszeitung: ja.

Zitat:
und das sind 94% der Österreicher?

Mitglied #222552 · 2.7.2013

Zitat:
Leider wird dann der Vertraunsgrundsatz schlagend

Du meinst dass Radler allgemein unzurechnungsfähig sind?

Gast · 2.7.2013

Zitat:
Du meinst dass Radler allgemein unzurechnungsfähig sind?

Manchmal fällt die Entscheidung schwer ob die Mehrheit bei den Autofahrer oder Radfahrer beiheimatet ist

Gast · 2.7.2013

Zitat:
Manchmal fällt die Entscheidung schwer ob die Mehrheit bei den Autofahrer oder Radfahrer beiheimatet ist

der todesstatistik zu folge eher bei der ersteren gruppe.

Mitglied #229792 · 2.7.2013

Zitat:
ebent. es genügt schon, wenn du als radfahrer einen fußgänger umstösst, der dann einen oberschenkelhalsbruch hat. und du hättest als radfahrer keine versicherung, die das deckt. na bumm, da kommen kosten auf dich zu.......

Blödsinn!!!......Was is, wenn zwei Fußgänger zusammenstoßen, und verletzen sich? Soll ma do alle Hausecken entfernen,....umbauen,.....schau mal, wie deppert de alle mit'n Handy in der Hand umanandlaufen und de Andern ned sehen! :lehrer:

Gast · 2.7.2013

Zitat:
Blödsinn!!!......Was is, wenn zwei Fußgänger zusammenstoßen, und verletzen sich? Soll ma do alle Hausecken entfernen,....umbauen,.....schau mal, wie deppert de alle mit'n Handy in der Hand umanandlaufen und de Andern ned sehen!

wenn zwei fußgänger zusammenstoßen ist es laut definition KEIN verkehrsunfall.....dazu gehört mindestens EIN fahrzeug in bewegung....
das ist dann pure blödheit.

Mitglied #229792 · 2.7.2013

Zitat:
wenn zwei fußgänger zusammenstoßen ist es laut definition KEIN verkehrsunfall.....dazu gehört mindestens EIN fahrzeug in bewegung....
das ist dann pure blödheit.

A Fußgänger mit an Kinderwagl, und a Kind mit an Tretroller,....wos is des dann? :hmm:

Gast · 2.7.2013

Zitat:
A Fußgänger mit an Kinderwagl, und a Kind mit an Tretroller,....wos is des dann?

wenn ein kraftfahrzeug involviert ist. dann gilt in ö. das ekhg (haftung bei schäden mit kraftfahrzeugen). kraftfahrzeug muss auf waagrechter fahrbahn und windstille mind. 10 km/h mindestgeschwindigkeit erreichen.

Gast · 2.7.2013

Zitat:
A Fußgänger mit an Kinderwagl, und a Kind mit an Tretroller,....wos is des dann?

kinderwagen nein, tretroller auch nein.....kinderspielzeug.....kann nix dafür die definitionen sind so......

find die definitionen grad nicht, kann sie aber "nachreichen"

Mitglied #77086 · 2.7.2013

Zitat:
ebent. es genügt schon, wenn du als radfahrer einen fußgänger umstösst, der dann einen oberschenkelhalsbruch hat. und du hättest als radfahrer keine versicherung, die das deckt. na bumm, da kommen kosten auf dich zu.......

das ist das grundproblem bei den unfällen, an denen radfahrer oder fußgänger schuld sind. es geht immer nur um die kostendeckung.
es kann nicht sein, daß ich als pkw-lenker auf einem schaden sitzen bleib, den ein nicht versicherter fußgänger oder radfahrer verursacht hat.
versuch mal einen menshcen zu verklagen, der kein geld hat....da hast dann einen exekutionstitel, der dir nix bringt.....

super Sache

leider gibt's da genug von der Sorte ....

Zitat:
Blödsinn!!!......Was is, wenn zwei Fußgänger zusammenstoßen, und verletzen sich? Soll ma do alle Hausecken entfernen,....umbauen,.....schau mal, wie deppert de alle mit'n Handy in der Hand umanandlaufen und de Andern ned sehen!

toller Vergleich

Mitglied #229792 · 2.7.2013

I glaub, de Diskusion über Radfahrer, Fußgänger, und Autofahrer bringt nix, solang si kana an de Verkehrsregeln hält und ned Rücksicht auf andere nimmt!

I bin Radfahrer, Fußgänger und Kraftfahrer (letzteres nicht mehr), verstehe aber nicht, warum sich viele nicht an die Vorschriften halten!....Kann ja ned so schwierig sein!

Gast · 2.7.2013

Zitat:
I glaub, de Diskusion über Radfahrer, Fußgänger, und Autofahrer bringt nix, solang si kana an de Verkehrsregeln hält und ned Rücksicht auf andere nimmt!

I bin Radfahrer, Fußgänger und Kraftfahrer (letzteres nicht mehr), verstehe aber nicht, warum sich viele nicht an die Vorschriften halten!....Kann ja ned so schwierig sein!

weils halt im schutz der anonymität leicht ist, wenigstens a bissl a harter hund zu sein, und sich nix um verkehrszeichen, verbote und ampeln scheren zu müssen. als pkw-lenker traut sich das der gleiche dann eh nicht, weil er angst vor bestrafung hat.

Gast · 2.7.2013

Zitat:
I glaub, de Diskusion über Radfahrer, Fußgänger, und Autofahrer bringt nix, solang si kana an de Verkehrsregeln hält und ned Rücksicht auf andere nimmt!

I bin Radfahrer, Fußgänger und Kraftfahrer (letzteres nicht mehr), verstehe aber nicht, warum sich viele nicht an die Vorschriften halten!....Kann ja ned so schwierig sein!

weil die ösis glauben sie san de besten rennfahrer der welt á niki lauda - egal im auto oder auf dem radl.

Mitglied #229792 · 2.7.2013

Zitat:
weils halt im schutz der anonymität leicht ist, wenigstens a bissl a harter hund zu sein, und sich nix um verkehrszeichen, verbote und ampeln scheren zu müssen. als pkw-lenker traut sich das der gleiche dann eh nicht, weil er angst vor bestrafung hat.

Das hat nix mit "Angst vor Bestrafung" zu tun,....viele kapiern's einfach nicht, dass man sich selbst, und andere gefährdet! :lehrer:

Radler werden immer gefährlicher......

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Power Mitglied

Power Mitglied

Power Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Power Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Power Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Power Mitglied

Power Mitglied

Gast

(Gelöschter Account)

Gast

(Gelöschter Account)

Power Mitglied

Ähnliche Themen