Deutsch
Englisch
Ja war mir schon klar. Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 10.2.2006
- Beiträge
- 3.997
- Reaktionen
- 6.404
- Punkte
- 403
- Checks
- 12
Das glaubt aber la_dame doch nicht jetzt im ernst, oder 
Vater Staat streckt mehr vor, als du glaubst.
Desweiteren gibt es alimentationspflichtige Väter, die machen Urlaub auf Staatskosten (wie soll Vater Staat von denen was zurückfordern), oder lassen sich so geringfügig Beschäftigen, dass sie fast nichts an Alimenten zahlen brauchen.
Falsch
Sie bekommen ein Taggeld, einige Unterstützungen, zusätlich freies Internet, Fernsehen, Telefon und kommen auf ca. 900,-.
Mehr, als wie eine Pensionistin die als selbständig Erwerbstätige gearbeitet hat. Zusätzlich wird ihnen noch Unterkunft (Strom ect.) kostenfrei zur Verfügung gestellt.
Frage an la_dame: Bekommen das die österreichischen Langzeitarbeitslosen auch ? -
Ich gebe la_dame darauf gleich die Antwort: NEIN
Wenn unsere Großväter, Urgroßväter, Großmütter und Urgroßmütter damals auch Österreich verlassen hätten, täte es Österreich in der heutigen Form nicht mehr geben.
Sehr feine feine Etikette la_dame gefällt mir
Falsch Es gehören imemr zwei dazu
Sieht für mich auch so aus
Locker ja, aber mit Risiken verbunden
Vater Staat streckt mehr vor, als du glaubst.
Desweiteren gibt es alimentationspflichtige Väter, die machen Urlaub auf Staatskosten (wie soll Vater Staat von denen was zurückfordern), oder lassen sich so geringfügig Beschäftigen, dass sie fast nichts an Alimenten zahlen brauchen.
Falsch
Sie bekommen ein Taggeld, einige Unterstützungen, zusätlich freies Internet, Fernsehen, Telefon und kommen auf ca. 900,-.
Mehr, als wie eine Pensionistin die als selbständig Erwerbstätige gearbeitet hat. Zusätzlich wird ihnen noch Unterkunft (Strom ect.) kostenfrei zur Verfügung gestellt.
Frage an la_dame: Bekommen das die österreichischen Langzeitarbeitslosen auch ? -
Ich gebe la_dame darauf gleich die Antwort: NEIN
Wenn unsere Großväter, Urgroßväter, Großmütter und Urgroßmütter damals auch Österreich verlassen hätten, täte es Österreich in der heutigen Form nicht mehr geben.
Sehr feine feine Etikette la_dame gefällt mir
Falsch
Es gehören imemr zwei dazu Sieht für mich auch so aus
Locker ja, aber mit Risiken verbunden
M
Gast
(Gelöschter Account)
Also du hast dir ein Kind andrehen lassen.
Das Kind kann nichts dafür, d.h. du müsstest für das Kind sorgen.
Das Kind kann nichts dafür, d.h. du müsstest für das Kind sorgen.
- Registriert
- 10.2.2006
- Beiträge
- 3.997
- Reaktionen
- 6.404
- Punkte
- 403
- Checks
- 12
- Registriert
- 10.2.2006
- Beiträge
- 3.997
- Reaktionen
- 6.404
- Punkte
- 403
- Checks
- 12
K
Gast
(Gelöschter Account)
Na dann rede nicht Drumherum, Fakten auf den Tisch.
R
Gast
(Gelöschter Account)
Vergiss es, das gehört wirklich nicht hierher.
Die "beweisbaren" Zahlen findet man auf Seiten wie "unzensuriert" und ähnlichen
Die realen Zahlen findet man z.B. aufbereitet hier unter dem Stichwort Grundversorgung.
Genug davon aber, weils wirklich (wie auch die letzten paar Seiten) gar nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun hat.
- Registriert
- 8.5.2011
- Beiträge
- 4.231
- Reaktionen
- 675
- Punkte
- 151
- Checks
- 3
L
Gast
(Gelöschter Account)
Für die einzigen für die es sich lohnt Kinder zu haben, sind die Mütter, die die Männer ein Kind angedreht haben,und ups vergessen haben zu verhüten , und dann die Kindesväter abzocken.
Und noch dazu staatlich erlaubt, und daher sollten auch die Mütter in die Verantwortung gezogen werden, denn zum Zeugen von Kindern gehören immer noch zwei.
Und noch dazu staatlich erlaubt, und daher sollten auch die Mütter in die Verantwortung gezogen werden, denn zum Zeugen von Kindern gehören immer noch zwei.
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.677
- Reaktionen
- 98.849
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
- Registriert
- 14.12.2011
- Beiträge
- 26.611
- Reaktionen
- 158.567
- Punkte
- 1.903
- Checks
- 12
B
Gast
(Gelöschter Account)
Grundsätzlich sind BEIDE Elternteile verpflichtet, für den Unterhalt des Kindes zu sorgen....egal, ob miteinander verheiratet, oder nicht. Dabei wird zwischen Naturalunterhalt und Geldunterhalt=Alimente unterschieden
Beim gemeinsamen Haushalt kommt in erster Linie der Naturalunterhalt zum Tragen:
•Unterkunft
•Nahrungsmittel
•Bekleidung
•Unterricht und Erziehung
•Freizeitgestaltung
•Taschengeld
Lebt man getrennt, hat an seine Unterhaltspflicht in Form der Alimente zu leisten, die dem gesetzlichen Vertreter des Kindes ausbezahlt werden. Ab 18 kann diese das Kind auf´s eigene Konto überweisen lassen - falls noch Anspruch besteht. Verzichten kann der betreuende Elternteil nicht auf die Geldleistung - das diese dem Kind eben zusteht.
Drücken kann man sich vor den Alimenten wohl nur dann, wenn man sich in einem Mausloch verkriecht und dieses dann zuschüttet.
Beim gemeinsamen Haushalt kommt in erster Linie der Naturalunterhalt zum Tragen:
•Unterkunft
•Nahrungsmittel
•Bekleidung
•Unterricht und Erziehung
•Freizeitgestaltung
•Taschengeld
Lebt man getrennt, hat an seine Unterhaltspflicht in Form der Alimente zu leisten, die dem gesetzlichen Vertreter des Kindes ausbezahlt werden. Ab 18 kann diese das Kind auf´s eigene Konto überweisen lassen - falls noch Anspruch besteht. Verzichten kann der betreuende Elternteil nicht auf die Geldleistung - das diese dem Kind eben zusteht.
Drücken kann man sich vor den Alimenten wohl nur dann, wenn man sich in einem Mausloch verkriecht und dieses dann zuschüttet.
- Registriert
- 14.12.2011
- Beiträge
- 26.611
- Reaktionen
- 158.567
- Punkte
- 1.903
- Checks
- 12
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 40.609
- Reaktionen
- 86.471
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 19
- Registriert
- 2.4.2004
- Beiträge
- 5.626
- Reaktionen
- 10.802
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 115
Hast du schon mal was vom Anspannungsprinzip gehört?
Unterhalt würde bei zb. geringfügiger Beschäftigung nicht durch das Einkommen bemessen, es sei denn, dem Unterhaltspflichtigen ist keine andere Beschäftigung zuzumuten. Relevant ist viel mehr wie viel die unterhaltspflichtige Person unter Berücksichtigung ihrer Ausbildung und Gesundheit in einer Vollzeitbeschäftigung verdienen könnte. Das wird mittels Gutachten ermittelt auf das sich die Berechnung begründet. Selbst bei längerer Arbeitslosigkeit berechnet dir der Gutachter eine durchschnittliche beschäftigungsfreie Zeit.
Was wie und wann eingebracht werden kann steht allerdings auf einem anderen Blatt.
Deinen nächsten Absatz verstehe ich nicht ganz. Wahr ist jedenfalls, dass man bei Kindesunterhalt auch etwas unter das Existenzminimum pfänden kann, Kinder haben schließlich auch eines.
Weißt, die Juden hätten im Holocaust auch nicht flüchten sollen, dann hätten mehr von ihnen in Auschwitz gegen Gaskammern protestieren können. Bahnbrechende Logik!
Letztlich sind auch viele Flüchtlinge verfolgte Minderheiten ohne eigenes Land für das sie sterben könnten.
Nochmal, ja - es gibt auch Asylmissbrauch. Nur auf alle zu schließen ist bedenklich.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Es lohnt sich für Jedermann / jede Frau Kinder zu haben , denn die persönliche Herausforderung und die damit verbundene Reifung bringt Jedem Vorteile ..
Auch dir würde es sicher guttun , die Verantwortung für ein Kind zu übernehmen und diese verantwortung nicht nur den Frauen zuzuschieben .......
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 17.206
- Reaktionen
- 53.491
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 2