Hi,
... und dabei wird nicht bedacht, dass sie mit der Dauergeilheit nix anfangen können, weil Männer zwar dauergeil sein können, aber nicht dauernd rammel können ....
Und eigentlich, wenn man es recht bedenkt, ist das der schlimmste Albtraum eines Mannes: Eine Frau zu haben, die gerne will, aber man kann nicht!
Ich hab zwar keinen Bruder, aber als Teenager war ein Sandwich durchaus sehr spaßbringend. Heute brauche ich sowas nicht mehr ....
Das gibt es nicht nur bei Zwillingen. Bekannt ist z.B. der Sohn des Vize (Joe Biden) von Obama. Beau Biden starb 2015 an Krebs, Beaus Bruder Hunter, der seit 2015 in Scheidung lebt, zog 2016 zu seiner Schwägerin, anzunehmen, dass er sie heiraten wird. Beau hat 2 Kinder Hunter schon 3, könnten mehr werden, ob es halten wird, keine Ahnung, Scheidungsgrund von Hunter war, dass er rumgehurt haben soll.
Aber doch nicht anders, als wenn sie keine Brüder wären. Und mit gleichzeitig nehme ich an, meinst Du nicht einen 3er.
Zur Eingangsfrage: Im Endeffekt ist es nicht anders als
hier schon besprochen.
Einen Dreier kann man ausschließen, weil idR. Geschwister nicht miteinander Sex haben (und welcher Mann kann es mit 2 Frauen gleichzeitig aufnehmen?).
Eine Beziehung, weshalb sollte das mit Schwestern besser funktionieren? Zwar mag man argumentieren, dass Schwestern einander mehr vertrauen als jemandem fremden, das ist aber häufig nicht der Fall. Frauen fühlen sich häufig mehr verletzt, wenn sie von ihrem Partner mit ihrer Schwester betrogen werden, als mit irgendeiner Fremden.
Es ist also unwahrscheinlich, dass das funktioniert.
Die einzige hypothetische Möglichkeit, die mir einfällt, wo es funktionieren könnte, wäre Unredlichkeit, und zwei Schwestern, die einander abgrundtief hassen! Da hättest Du zwei Frauen, die unter Garantie nie miteinander reden, nicht mal im selben Raum mir der jeweils anderen sein wollen. Für einen Betrug also ideal!
Nur wozu? In einer Beziehung hat man doch so schon zu wenig Zeit miteinander, wenn man die wenige Zeit noch auf 2 Leute aufteilt, hat einer Stress und 2 sind unterversorgt.
Sex? Meine Omi hat immer gesagt, wenn man sich zu viel Essen auf den Teller geladen hat und dann nicht alle aufessen konnte
"Da waren die Augen wieder größer als der Mund.". So kommt es mir hier auch vor, lernt doch mal eine Frau gscheit zu befriedigen, dann schielt erst nach der zweiten!
Ich meine, der Ursprung der Phantasie ist, dass Frauen nunmal häufiger "nein" sagen, wenn ihr Partner spitz ist. Das liegt idR. daran, dass sie was zu tun haben! Da ist dann die Vorstellung, wenn man 2 Frauen hätte, könnte man immer die eine nehmen, wenn die andere gerade nein gesagt hat. Aber so funktioniert das nicht! Eher wahrscheinlich ist, dass beide immer gleichzeitig was zu tun haben und nein sagen werden.
Kleiner Tipp am Rande: in so einer Situation hilft es häufig, wenn man seiner Partnerin bei - was immer sie gerade tut - hilft, damit sie schneller fertig ist, dann erhöhen sich die Chancen, dass da was gehen könnte dramatisch! Nachtrag dazu: Es wissen alle Beteiligten, warum Ihr helft, ihr müsst das nicht sagen! Ein Satz wie "Ich helfe Dir jetzt, dann schieben wir nachher eine Nummer." ist kontraproduktiv.
LG Tom
PS: Warum glauben Menschen immer, dass wenn sie ein Problem mit einem Menschen haben, das Problem geringer wäre, wenn sie zwei Menschen hätten? Es ist doch eigentlich nur logisch, dass sich mit zwei Menschen die Probleme verdoppeln. Also nicht unbedingt verdoppeln, aber sie würden zumindest größer.
Oder denken die Männer: 1 Frau 100% Probleme, 2 Frauen 180% Probleme, das macht dasnn nur 90% pro Frau, des is klasse!
?