Deutsch
Englisch
- Registriert
- 24.10.2015
- Beiträge
- 14
- Reaktionen
- 20
- Punkte
- 3
Da muss ich dann doch kurz einhaken auch wenn alles in mir schreit: Don't feed the Troll, aber gut.
Interessant dass in solchen Beiträgen immer das Alte Testament als Beweis für die besondere Grausamkeit der Bibel zitiert wird.
Das Alte Testament ist die Grundlage für den christlichen Glauben, da Jesus aus dem Volk Israel stammt und die Prophetien des Alten Testamentes in ihm bestätigt werden.
Was das nach der Bibel leben betrifft, ist es nunmehr so, dass Jesus das Alte Testament "erfüllt" hat, das letztendlich die Funktion hatte, den Menschen zu zeigen was sie nicht tun dürfen und das Ganze zu sanktionieren. Daher gilt es das Alte Testament mit seinen Regeln als historisch zu sehen, du würdest ja auch nicht den Codex des Hammurabi bei Gerichtsverhandlungen anlegen.
Wenn man nun sagt nach der Bibel leben, beinhaltet das nicht nur diese Zitate aus dem Alten Testament sondern auch und vor allem das Neue Testament, in dem ganz klar Dinge stehen wie:
Jesus antwortete: Das erste ist: Höre, Israel, der Herr, unser Gott, ist der einzige Herr.
30 Darum sollst du den Herrn, deinen Gott, lieben mit ganzem Herzen und ganzer Seele, mit deinem ganzen Denken und mit deiner ganzen Kraft.
31 Als zweites kommt hinzu: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. Kein anderes Gebot ist größer als diese beiden.
(Markus 12, 29-31, Einheitsübersetzung)
Dies alleine sorgt ja dafür, dass die obigen Regeln eigentlich keine Gültigkeit haben, denn wenn du deinen Nächsten liebst wie dich selbst, schaust du anders auf das was er getan hat. Klar Verbrechen benötigen eine Bestrafung, aber vom christlichen Standpunkt ist das ab dem Erscheinen von Jesus eine andere Sache.
Zudem sei hier noch auf die Geschichte hingewiesen, dass Jesus eine Ehebrecherin vor der Steinigung gerettet hat (Johannes 7 ab Vers 53) , wohlgemerkt er als Menschwerdung Gottes und ihr eine weitere Chance eingeräumt hat.
Zum Schluss möchte ich noch den zitierten Vers von dir herausgreifen, den du plakativ so beschreibst:
Todesstrafe für vergewaltigte Mädchen, wenn sie nicht oder nicht laut genug geschrien haben!
"Wenn eine Jungfrau verlobt ist und ein Mann trifft sie innerhalb der Stadt und wohnt ihr bei, so sollt ihr sie alle beide zum Stadttor hinausführen und sollt sie beide steinigen, dass sie sterben, die Jungfrau, weil sie nicht geschrien hat, obwohl sie doch in der Stadt war, den Mann, weil er seines Nächsten Braut geschändet hat; ..."
(5. Mose 22,23-24)
Bevor ich hier weiterschreibe: Ja Vergewaltigung ist ein extrem schlimmes Thema und Frauen die dies betrifft müssen geschützt werden, ich versuche diesen Vers nachfolgend nur im Kontext zu erläutern, da die Überschrift zu diesem Vers nicht so ganz stimmt. Daher die weiteren Ausführungen komplett lesen, bevor ein hitziger Kommentar entsteht, der das Ganze nicht komplett berücksichtigt.
Dieser Vers gehört zum Abschnitt über Unzucht, da das Thema Unzucht und Ehre damals ein extrem wichtiges Anliegen war, ist die Strafe dafür entsprechend schlimm.
Zum ersten, wieso ist es aus diesem Vers alleine klar, dass eine Vergewaltigung stattgefunden hat, bei der die Frau nicht geschrien hat? Dieser Vers lässt hier beide Deutungen zu, denn wenn der Mann ihr beiwohnt, ist das auch eine Beschreibung für "normalen" Geschlechtsverkehr, das heißt im Falle eines normalen Geschlechtsverkehrs, würde hier das Unzuchtgebot greifen, da sie ja dann wissentlich mitgemacht hat.
Zum zweiten, ist hier die Rede von "innerhalb der Stadt", das heißt wenn die beiden auf dem Feld gesehen werden, dann wird automatisch davon ausgegangen, dass die Frau hier keine Mitschuld trifft, also nicht automatisch eine Todesstrafe wie die Überschrift dies suggeriert.
Zum dritten, handelt es sich hierbei um eine wirkliche Vergewaltigung geht der mosaische Gesetzgeber davon aus, dass die Frau dann um Hilfe schreien sollte um sich eben zu schützen, heißt hier ist der Gesetzgeber auf der Seite der Schwachen, schwierig wird es hier eben wenn die Frau nicht geschrien hat, obwohl sie vergewaltigt wurde. An dieser Stelle müsste meiner Meinung nach die Gesetzgebung auch anders lauten, aber hier ist das ganze kulturhistorisch zu sehen, da sehr viel Wert auf Ehre usw. gelegt wurde und in vielen Teilen dieser Welt auch wird, allerdings in anderen religiösen Zusammenhängen, die nichts mit dem Christentum zu tun haben.
Soviel erstmal dazu.
