Deutsch
Englisch
J
Gast
(Gelöschter Account)
Es wäre angebracht?
Hast Du erlebt Menschen die geistig im Jenseits und körperlich im Dasein sind?
Wenn man diese Menschen hilft leichter den Übergang zu schaffen, ist sehr wohl angebracht, mein Lieber
Aber ja, wir sollen alle bei der Annahme bleiben dass es sehr schlimm und qualvoll ist, das wäre angebracht
Weist Du warum manche Menschen nicht darüber berichten? Das darfst raten
Y
Gast
(Gelöschter Account)
Ach du Kacke, Jacky...
Und das, nach solchen Statements
Mir tun diejenigen Leid, die nicht traurig, wütend, einsam sein können, wollen oder dürfen solange es ihnen danach ist.
Ich brauche kein fremdes Mitleid, ich nehme mir das Recht mich selbst gelegentlich darin zu suhlen, weinen und vermissen, egal, ob es 1 Woche, 1 Jahr oder eine Ewigkeit danach ist.
Jemanden als Begleitung zu haben, dem nicht mal an Verständnis, sondern an Akzeptanz mangelt, ist ein wahres Trauerspiel.
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Jo .... es wäre sogar sehr angebracht, weil jeder Mensch das Sterben anders erleben wird, so wie jeder Mensch auf ein individuelles Leben zurück blickt.
Außerdem kann man ja auch bei einem Unfall sterben, zum Beispiel als Motorradfahrer, zum Beispiel mit einem abgetrennten Bein oder Arm, zum Beispiel von einer Leitschiene aufgeschlitzt oder aufgespießt, und dann schön langsam verbluten ... das wird kaum jemand als schönen Tod erleben, so viel Reklame kannst da vorher gar ned machen.
- Registriert
- 6.2.2004
- Beiträge
- 11.453
- Reaktionen
- 809
- Punkte
- 493
Der sinn. Platz für junge. Alte, kranke uunnötige (weil keine fortpflanzung mehr möglich) weg. Ist evolution, grausam, ist aber so.
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
- Registriert
- 6.2.2004
- Beiträge
- 11.453
- Reaktionen
- 809
- Punkte
- 493
- Registriert
- 6.2.2004
- Beiträge
- 11.453
- Reaktionen
- 809
- Punkte
- 493
Das ist der humor (ethik) der zivilisation
F
Gast
(Gelöschter Account)
und warum leben frauen nach dem wechsel no?
Um potenten jungen Männern mit schmutzigen Avancen 'nen Schreck einzujagen.
- macht evolutionstechnisch Sinn, weil: die, die's überleben, werden vielleicht mal kapitale Hirsche. Vorausgesetzt, sie überstehen die Hürden Bisex, Alimente und Vorräte für den unwürdigen Nachwuchs anlegen auch noch.
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
Was genau eigentlich? Es wurden also anfang des 20. Jahrhunderts Experimente gemacht, die einen geringen Gewichtsverlust bei Eintritt des Todes zeigen. Wenn man davon ausgeht, dass die Experimente gründlich durchgeführt wurden ohne Fehler in der Versuchsanordnung, ist das Ergebnis bloß ein Gewichtsverlust. Diesen Gewichtsverlust mit der Seele in Zusammenhang zu bringen ist schon deshalb fragwürdig, weil man im Allgemeinen davon ausgeht, dass die Seele unkörperlich ist und daher auch kein Gewicht und keine Masse haben wird. Bei einer solchen Interpretation der Experimente müsse man ja davon ausgehen, dass die Seele, wenn sie den Körper verlässt, auf den Boden fällt, weil sie ja schwer ist. Das würde nicht so recht unserer Vorstellung von Seele entsprechen, oder?
Wo soll es denn die geben? Und zwar nicht irgendwie anekdotisch berichtet, sondern gründlich untersucht.
Ockhams Rasiermesser. Ein anerkanntes Prinzip der Wissenschaft.
Man kann natürlich nach dem Bigfoot suchen. Man kann Berichten über angebliche Bigfoot-Sichtungen nachgehen. Aber wenn man nicht die geringsten Hinweise auf die Existenz des Bigfoot findet, ist es vernünftig davon auszugehen, dass es ihn nicht gibt.
Mit Evolution tut man sich da schwer. Inwiefern trägt es zur Arterhaltung bei, dass Individuen altern und sterben?
Das Altern ist bis jetzt wenig verstanden. Es ist nämlich nicht einfach so, dass der Körper langsam verschleißt und irgendwann kaputt geht. Der Körper könnte sich, wenn man schädliche äußere Einflüsse ausschließt, beständig regenerieren, wenn nicht das Altern, dessen Nutzen unklar ist, in den Organismus eingebaut wäre. Es gibt dazu auch Experimente mit Ratten und Mäusen, wo man die Lebensdauer deutlich erhöht hat, indem man ein Alterungsgen ausgeschaltet hat. Wenn die Ratten ohne dieses Gen länger leben würden, warum haben sie dieses Gen dann? Ein Früher-Sterben-Gen scheint aus dem Gesichtspunkt der Evolution widersinnig.
Das ist ein gängiges Erklärungsmodell. Ein anderer Ansatz (der nicht in Widerspruch dazu steht): Männer könnten die Menopause verursacht haben. Kurz gesagt: Die Fertilität älterer Frauen könnte verkümmert sein, weil sich die Männer sowieso nicht für die alten Schachteln interessiert haben.
P
Gast
(Gelöschter Account)
ich bin nicht "im allgemeinen", dass ich mir dinge vorstelle, von denen ich nicht genug weiss. es war die frage von dir, warum man etwas glauben soll, wenn es keine indizien gibt. nun nenne ich dir indizien, für die es derzeit offenbar noch keine wissenschaftlichen erklärungen gibt, dann meinst du, das entspräche nicht den allgemeinen vorstellungen. den allgemeinen vorstellungen wovon? immer noch steht die frage im raum, wo denn diese elekrische energie in uns hinverschwindet. also wohin?
ich hab selbst einige durchaus unreisserische tv-berichte dazu gesehen. links hab ich keine zu den alten beiträgen. mich jedenfalls haben sie durchaus beeindruckt.
es gibt mehr zwischen himmel und erde, als auch du es dir vorstellen kannst. wie steirer schon zuvor gesagt hat: mit der einstellung, es muss eh so sein, wie man immer schon angenommen hat, würden wir immer noch nur bis zur kante der erdscheibe fahren.
- Registriert
- 28.8.2004
- Beiträge
- 4.151
- Reaktionen
- 170
- Punkte
- 93
Genau genommen habe ich von guten Gründen gesprochen. Und dass man irgendetwas nicht versteht, ist eben kein guter Grund irgendetwas zu glauben.
Genau das Gegenteil ist der Fall: Man kommt zu keiner Erkenntnis, wenn man immer gleich irgendwelche geheimnisvollen Entitäten wie Gott oder Seele einführt.
Wenn es zwischen Himmel und Erde mehr gibt, als wir uns vorstellen können, dann sollten wir danach suchen, was das ist, das es da gibt, anstatt achselzuckend zu sagen: "Ist ja egal, was ich annehme. Es kann ja alles möglich sein."
Ich weiß, die ganze Esoterikbranche lebt von dem Motto: "Es gibt mehr zwischen Himmel und Erde ...". Aber das ist ein dummer Spruch, wenn er dazu verwendet wird, irgendwelche willkürlichen Annahmen zu rechtfertigen, für die es keine guten Gründe gibt.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Warum es den Tod meiner Meinung nach gibt. Damit sich das Lebendige auf der Welt erneuern und somit genetisch anpassen kann.
Auch in der Natur braucht es einen Winter, damit dann wieder alles blühen kann. Warum fallen die Blätter ab und welkt alles im Spätherbst. Kreislauf des Lebens eben.
Auch in der Natur braucht es einen Winter, damit dann wieder alles blühen kann. Warum fallen die Blätter ab und welkt alles im Spätherbst. Kreislauf des Lebens eben.
F
Gast
(Gelöschter Account)
Sehe ich zwar so ähnlich, trotzdem Einschränkung: wenn weltweit, zu allen Zeiten, in allen Kulturen Religionen oder Glaubensmodelle entstehen konnten und gepflegt wurden: ist es nicht naheliegend, anzunehmen, daß es dafür einen "guten", sprich: sinnvollen Grund geben muß?
Sonst hätt's die Evolution doch sicher schon aussortiert wie die Mens der alten Schachteln.
P
Gast
(Gelöschter Account)
dass danach nix ist, ist auch irgendetwas - auch dafür hast du keinen beweis. und:
ich hab weder die entität gott oder seele eingeführt. aber z.b. die o.a. frage ist offen. oder nicht?
da hast du vollkommen recht. nur bekommt all das, wo und wie nachgeforscht wird eben den anstrich "esoterischer scheiss" - weil eben offiziell dazu nicht geforscht wird. warum nicht? es ist eigentlich - wenn man diese debatte hier nimmt - die essentiellste frage des lebens: wozu sind wir überhaupt da - gehts danach weiter? ja oder nein - und wenn ja: wie? verblüfft dich gar nicht, dass es dazu nicht längst offizielle forschungen gibt? oder gibt es vielleicht welche, über deren ergebnisse man nicht reden will?
ich rechtfertige nix, sondern geben zu: ich weiss es nicht. aber auch deine these ist nix anderes als eine annahme. und wie das eine auf nix beruht, beruht auch das andere auf nix.
- Registriert
- 14.5.2011
- Beiträge
- 420
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 18
Die Hauptfrage ist doch, warum gerade der Mensch sich so über den Rest der Natur stellt, dass es gerade für ihn ein Nachleben, eine Seele, die Ewigkeit etc. geben sollte 
Sind wir wirklich so viel mehr wert als der Rest allen Lebens?
Cheers
Sind wir wirklich so viel mehr wert als der Rest allen Lebens?
Cheers