Soll Inzest legalisiert werden?

Soll Inzest legalisiert werden?


  • Umfrageteilnehmer
    416
  • Umfrage geschlossen .
Dss sich moralische Standards ändern, ist evident. Bei Inzest habe ich nichts vernommen, dass eine Entkriminalisierung jemand aktiv unterstützen würde. DEr Eifer der Behörden, "TäterInnen" zu verfolgen, wird sich in Grenzen halten. So etwas könnte erst aufkommen, wenn sich die 2 zerstreiten... Als Rache kommt viel vor... Ich geh von Erwachsenen aus.....
 
DEr Eifer der Behörden, "TäterInnen" zu verfolgen, wird sich in Grenzen halten.
geht ja nicht um verfolgung, sondern darum, dass diese personen dann legal keine beziehung führen können ;)
Bei Inzest habe ich nichts vernommen, dass eine Entkriminalisierung jemand aktiv unterstützen würde
vor 6 jahren wurde in frankreich der vorschlag gebracht, inzest zu kriminalisieren, er wurde abgelehnt.
zeitgleich wurde in deutschland der vorschlag gebracht, inzest zu entkriminalisieren, er wurde abgelehnt.
das einzige, was beide gemeinsam haben, ist, dass sie zu faul sind, irgendwas zu ändern (wobei je nach einstellung frankreich oder/respektive deutschland da ja auch nix zu ändern hätte).

auf jedenfall gibt es da ganz eindeutig keinen allgemeinen konsens...
 
In DE hats eine Gerichtsverfahren gegen Geschwister gegeben... Ich glaube, die lernten sich kennen, ohne dass sie von der Verwandtschaft wussten, wollten, aber nicht davon lassen...
 
Weißt Du wieviele Menschen das Online-Stellen von Schwanzfotos für moralisch verwerflich - und in Deinem Falle - für unästhetisch halten? Ne Menge! Trotzdem trete ich dafür ein, dass Du weiter straffrei bleibst.

das ist aber nett von dir! und du stellst das veröffentlichen von schwanzfotos in einem erotikforum damit gleich, z.b. die eigene tochter zu vögeln?
 
und du stellst das veröffentlichen von schwanzfotos in einem erotikforum damit gleich, z.b. die eigene tochter zu vögeln?
sämtliche bevormundung eines freien grundrechts, lässt sich eigentlich wunderbar "gleichstellen", weil der schwerpunkt die bevormundung ist, nicht die gewichtigkeit dessen, wobei bevormundet wird.
 
DEr Eifer der Behörden, "TäterInnen" zu verfolgen, wird sich in Grenzen halten. So etwas könnte erst aufkommen, wenn sich die 2 zerstreiten... Als Rache kommt viel vor... Ich geh von Erwachsenen aus.....
Die willkürliche Verfolgung oder Nichtverfolgung von unsinnigen Gesetzen ist noch schlimmer als deren strikte Einhaltung. Denn dann herrscht die Willkür.
So wie der heilige Sebastian im Walsertal keinen Abstand einhalten musste, während andere auf Grund seiner verfassungswidrigen Gesetze und Verordnungen zu unrecht bestraft wurden, kann der bestimmt auch seine ganze Familie straffrei durchpudern, während andere dafür in den Häfen gehen.
 
Das Beispiel der Habsburger belegt, dass Zeugungen von Kindern zu Erbschäden führen können, die nicht unter das Inzestverbot fallen - ein Inzestverbot also Erbschäden nicht in einem zu rechtfertigenden Ausmaß oder gar nicht verhindert.
Nur dass der "Adel" überall ein Haufen Inzüchtler ist. Weil erstens die Gesetzesmacher und zweitens damit ja nicht das ergaunerte Vermögen die erlauchten und geselchten Kreise verlässt.
 
So wie der heilige Sebastian im Walsertal keinen Abstand einhalten musste, während andere auf Grund seiner verfassungswidrigen Gesetze und Verordnungen zu unrecht bestraft wurden, kann der bestimmt auch seine ganze Familie straffrei durchpudern, während andere dafür in den Häfen gehen.

du verwechselst jetzt zwar die gesetzgebung an sich mit der gleichheit vor dem gesetz in der justiz - aber macht ja nix!
 
Wieso willkürlich? Wo kein Kläger, da kein Richter.... Die Verfolgung von Inzest ist definitv kein Verstoß gegen die "guten Sitten"
 
" Wo kein Kläger, da kein Richter. " Da ist der Leitspruch der Willkürherrscher, denn für die findet sich nie ein Kläger.

Die Rechtslage bei Offizialdelikten ist eindeutig: Die MÜSSEN von Amts wegen verfolgt werden, werden das aber in der Praxis häufig nicht. Entscheidend ist nicht, wer sich an die Regeln hält, sondern über wieviel Macht er verfügt.
 
schon klar, es wird trotzdem immer wieder betont, dass die kontra einstellung eine "global logische und nachvollziehbare" wäre, und das versuche ich mit der aussage zu widerlegen.
Stimmt, und die Logik wird von Leuten strapaziert, die einer logischen Argumentation nicht zugänglich sind. Ihre Argumentationsgrundlage basiert letztlich auf rein persönlichen Dogmen.

Auch ich verwende ein Dogma, nämlich, dass die Würde eines Menschen unantastbar ist. Zwar bekennt sich kaum ein Inzest-Taliban dazu, dass im die Würde eines Menschen wurscht ist, aber die Diskussion hier zeigt, dass es so ist.
 
Vor ein paar Jahren gabs die Diskussion über Sex mit Kindern. Nach der Mühl-Kommune und den dort verursachten Traumata sollte dieses Thema vom Tisch sein....
 
Nur mal zum Nachdenken --- meine Opas waren mit den Omas zusammen - meine Onkels mit den Tanten - Mein Vater mit meiner Mutter - meine Vetter mit meinen Basen --- also was solls -- lasst sie doch so wie es ist -- nur ich -- ich möchte mit denen alle nicht
 
Stimmt, und die Logik wird von Leuten strapaziert, die einer logischen Argumentation nicht zugänglich sind. Ihre Argumentationsgrundlage basiert letztlich auf rein persönlichen Dogmen.

Auch ich verwende ein Dogma, nämlich, dass die Würde eines Menschen unantastbar ist. Zwar bekennt sich kaum ein Inzest-Taliban dazu, dass im die Würde eines Menschen wurscht ist, aber die Diskussion hier zeigt, dass es so ist.
Fällt dir eigentlich auf, dass gerade du, der immer wieder von Würde, Respekt sprichst, sich sehr oft einer heranwürdigenden Sprache bedienst ?

Voll...
Geistige Mißgeburt
Inzest Taliban
...etc
 
Inzest ist Inzest und hier ist darüber zu schreiben ist .. egal --- der Humer als Pornojäger hat in seiner Zeit in der Woche mehr Nackerte gesehen als ich in meinem ganzen Leben -- betrachtet das ganze mal umverdreht - warum schreibt jemand so ein Thema !
 
In einem Rechtsstaat ist der Konsens wurscht. Menschenrechte sind auch dann einzuhalten, wenn alle bis auf den in seinen Menschenrechten Verletzten der Meinung sind, dass man ihn rädern und vierteilen sollte.
und für dich Pfosten ist Inzest gleich zu setzen mit Menschenrecht.
geh mal und frag WIKI über die Bedeutung " Menschenrecht", also tiefer gehts nimma
 
Zurück
Oben