Deutsch
Englisch
- Registriert
- 17.7.2010
- Beiträge
- 372
- Reaktionen
- 128
- Punkte
- 46
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
L
Gast
(Gelöschter Account)
The Makemakes
- Registriert
- 20.11.2005
- Beiträge
- 414
- Reaktionen
- 2
- Punkte
- 18
BIst du kein Österreicher?
M
Gast
(Gelöschter Account)
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Behinderten* gewinnen, ist ja dafür sehr hoch.
* Keine Beleidigung. Die Mitglieder der Gruppe haben das Down-Syndrom. Gibt es hierfür einen political-correctnis-Begriff, der eben nicht das Wort behindert ist?
Nachtrag: Ich hab's, "mit gesundheitlicher Beeinträchtigung" klingt nicht so schlecht. Behindert wird leider oft missbräuchlich verwendet.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
- Registriert
- 20.11.2005
- Beiträge
- 414
- Reaktionen
- 2
- Punkte
- 18
- Registriert
- 20.11.2005
- Beiträge
- 414
- Reaktionen
- 2
- Punkte
- 18
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
M
Gast
(Gelöschter Account)
Haha, genial. Gut, dass du jetzt fragst. Ich bereite mich grad für den Nachhilfeunterricht über das Thema Wahrscheinlichkeit und Statistik vor.
Junger Mann.
Wir drehen uns hier im Kreis.
Ob es manche Leute nun verstehen wollen oder nicht. Dass CW gewonnen hat "verdankt" er nun seinem Getue.
Ich garantiere dir (Einsatz mein Kopf; nur kann man es halt nicht im parallelen Universum überprüfen), dass er ohne seine Aufmachung (Bart mit Kleidung, künstliche schwule Stimme usw) NICHT(!!) die Zahl an Stimmen bekommen hätte, die er nun bekam. (Ich rede nicht explizit über die Höhe, ich sage ausdrücklich, dass sie niedriger gewesen wäre).
Und, nun die Antwort:
Die Methode 3 (Wahrscheinlichkeit als subjektives Vertrauen) im Zusammenhang mit der Statistik (kann man sich auch genauer anschauen), bringen mich dazu, die oben gestellte Behauptung zu stellen.
Und nichts durcheinander bringen. Die Behauptung ist, dass die Wahrscheinlichkeit sehr hoch und nicht 100 %.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Hast auch das Bewertungssystem berücksichtigt, bei deiner Wahrscheinlichkeitsrechnung?