Ich weiß gar nicht wo ich ansetzen soll. Habe gestern recht viel gehört... Und einiges doch ziemlich erschreckendes...oder auch nicht.
Ich greife von Ziggy mal jenes auf:
Und solange die Demonstranten und Regimekritiker jetzt so offen mit Nazis und Rechtsradikalen Nationalisten sympathisieren, sollte hier ein klarer Riegel vorgeschoben werden.
Das ist momentan der schlimmste Umstand, den der Osten und Süden treibt. Bis Anfang/Mitte Feber hatte der Protest auf dem Majdan die Unterstützung des gesamten Landes. Der Ex-Präsident wurde von allen als Dieb gesehen. Als aber die Bewegung anscheinend (ich gebe hier meine Freundin wider) von Nationalisten bis Faschisten eingenommen wurde, hat sich die Stimmung bzw. Haltung in bestimmten Teilen des Landes geändert. Die Freundin hat mir erzählt, dass die Rada am ersten Tag (!!) nach Janukowitschs Enthebung nichts besseres zu tun hatte ein Gesetz von 2012 zu kippen, wo der Status des Russischen, wo 10% der Menschen der Ethnie zugehören bzw. hauptsächlich/nur die Sprache sprechen, als Regionalsprache anerkannt worden war! Ich konnte das erst nicht glauben, aber nach einiger Recherche hat sich das als wahr herausgestellt.
Zudem gibt es anscheinend Überlegungen, Russen, wie bereits in Lettland, zu "Nicht-Staatsbürgern" zu machen (auch schwer zu glauben, was mir heute wiederum ein Freund, Pole, bestätigt hat!)! Man stelle sich das mal vor!!! Weiters scheinen "Banderaanhänger" durch die Lande zu ziehen, die versuchen jegliche Zeichen der Vergangenheit zu demolieren (sprich Lenin Statuen bzw. sowjetische Denkmäler zu zerstören. In Kiev selber, weil die Polizei ja quasi aufgelöst wurde, patroullieren nun entweder Bandera-Anhänger (zur Info, ihm bzw den Leuten wurde/wird vorgeworfen im 2. WK mit den Nazis kollaboriert und tatkräftig unterstützt zu haben), Nationalisten bis jegliche Rechte-Banden. Laut Erzählung der Freundin, sollen auch zahlreiche Swastika-Symbole (sprich Hakenkreuze) von besagten Anhängern Kiev schmücken (das wiederum kann ich natürlich nicht verifizieren, aber die Freundin hat Verwandte in Kiev). Das treibt die Angst der Leute im Osten und Süden des Landes.
Und um noch was zu den Geschehnissen vor 1-2 Wochen hinzuzufügen: Bis davor hatte die Bewegung die Unterstützung aller. Nachdem sie aber quasi unterlaufen wurde, und die Faschisten bzw Terroristen (ihr Wortlaut)
zuerst anfingen Molotow-Cocktails zu werfen und gewalttätig zu werden, wurde der Waffeneinsatz irgendwie als rechtmäßig betrachtet... Was das betrifft, kann ich mich auch an einen ARD Bericht bzw Interview erinnern, wo sich ein Polizist äusserst erregt gemeldet hatte, dass sie nichts hätten außer Schilder (und Schlagstöcke?) gegen den Mob. Danach kamen dann die Sondereinheiten. Soweit mein Gedächtnisprotokoll. Ich will hier schon auch anbringen, was in einem westlichen Land gemacht würde, wenn Demonstrationen in dieser Art ausarten würden......
Was Freundin von diesem Vertrag EU-UA erzählte, lautet in etwa folgendermaßen: Das abkommen zielte darauf ab div. Standards anzuheben bzw. Transparenz in Strukturen zu bringen. Das hört sich zuerst mal prima an. Der Teufel steckt halt im Detail. Konkret bedeutet Anhebung der Standards: die ukrainische Produkte können europäische Standards schlicht und einfach nicht erreichen. Oder nur dann, wenn westliche Technologie (teuer) importiert wird bzw gekauft werden muss. Zusätzlich, weil ja die Standards angehoben werden, kann eigentlich nur westliche Ware verkauft werden, weil die heimische diese Standards nicht erfüllen (kann). Die heimische Wirtschaft ist nicht konkurrenzfähig, muss schliessen, was wiederum zu Arbeitslosigkeit führt. Darüber hinaus kann importierte Ware, die teuer ist (wer schon in Osteuropa war, kennt die Preise in den Supermärkten... Ich hab nicht schlecht gestaunt dieselben, wenn nicht dieselben, wenn nicht sogar noch höhere Preise als bei uns zu sehen waren), bei (extrem) niedrigen Gehaltsnivea.
Dann hat sie noch was über die Industriegebiete im Osten erzählt (also im Zusammenhang mit dem EU Vertrag), hab das aber leider vergessen (Rohstoffe billig dem Westen zu verkaufen oder sowas). Und dann noch Sachen wie zB das Schienensystem auf westliche Standards zu ändern, was zum einen wiederum einen Haufen Geld kostet und
zum anderen abermals eine Identitätsfrage ist..... Und noch einige Sachen, die ich jetzt nicht alle anführen werde.
Um was es definitiv nicht ging (oder wenn dann nur eine "Option für Jahre Schnee"): Beitritt zur EU. Im Grunde sehe ich es nun als jenes wie es die Freundin sieht: als Ausbeutungsvertrag. Deswegen soll der Ex-Präsident nicht unterschrieben haben. Hört sich so gelesen plausibel an. Ich möchte mir aber auch noch mal den Vertrag suchen, ob das stimmt was sie erzählt hat.
Und die Russen werden eine mögliche Spaltung net verhindern (können)....drauf wette ich..
Ich glaube denen ist der westliche Teil des Landes recht egal.
Zusammenfassend finde ich die Berichterstattung unserer Medien immer ärgerlicher und läuft für mich schon als Propaganda.
Deutsch
Englisch
