Deutsch
Englisch
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 10.7.2006
- Beiträge
- 4.039
- Reaktionen
- 5.677
- Punkte
- 403
- Checks
- 4
Prävention statt Prohibition klingt gut. Ist m.E. aber differenziert zu sehen. Die Prävention muß sich gegen Schlepper, Menschenhändler und ein Versagen des Arbeitsmarktes richten. Präventiv auf Männlein und Weiblein einzuwirken, dass der Austausch von Geld gegen Sex Geschichte wird, ist wohl eh nicht gemeint.
Nicht bös sein. Aber Einbruch und Diebstahl ist derzeit unter Strafe gestellt. Es sei denn, die letzte Strafrechtsreform ist an mir spurlos vorübergegangen.
Ein paar - wie immer unsortierte - Gedanken:
1) Frau Schwarzer versucht für komplexe Probleme einfache Lösungen anzubieten.
2) Frau Schwarzer kapert eine eine Gruppe von Frauen, um ihren Kampf gegen das Patriachat zu führen.
3) Warum tut sie das?
Radikale Forderungen um wenigstens Etappenziele zu erreichen? Einen (Um)denkprozess in Bewegung zu setzen? Um Werbung für ihr neues Buch zu machen? (Süß finde ich dabei ihre Argumentation, dass sie den Mädels, die sich in der öffentlichen Diskussion dagegen verwehren gegen ihren Willen von ihr vertreten zu werden, unterstellt, dass die eh nur von ihren Büchern und nicht vom ficken leben.)
4) Eigentlich könnts uns ja powidl sein. Es steht allerdings zu befürchten, dass eine Lichtgestalt der österreichischen Politszene den Gedanken rezipiert. Daher : Hände weg von unseren Huren.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Indem sie jedenfalls NICHT AUTOMATISCH zu Vergewaltigern werden! Das sollte betont sein.
Wenngleich auch hier im EF es mir selbst manchmal so vorkommt, als wäre ein Wort wie Hemmschwelle ebenfalls der Deutschphobie bzw. überhaupt jeglicher Unkenntnis unterlegen. Es gibt sie aber nach wie vor. Und dies nicht nur darauf basierend, dass Dinge evtl. verboten, unter Strafe gestellt sind, sondern oftmals allein nur aus eigenem Anstand und eigener Erziehung heraus.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Frau Schwarzer ist ein Restbestand der hochneurotischen und extrem bürokratischen 68er.
Sie und die anderen etwas älter gewordenen Schulsprecher geben sich schon zufrieden,
wenn eine Firma schreiben muss: "Suchen Hirndübel/Hirndübelin".
Das ist nur bürokratischer Unsinn, sonst nix.
Würde Frau Schwarzer sich wirklich um die Rechte der Frauen kümmern, wäre ich auf ihrer Seite.
Aber sie macht nur Bestandwahrung, für ihre "Bewegung", für ihren Zeitungsverlag, für sich selbst (sie schreib Bücher).
Eine epochale Revolution wird gerade von Frau Schwarzer sicher nicht ausgehen.........
Was Polizei und Staatsanwälte betrifft, so wäre ich der letzte, der an dieser Stelle Mittel kürzen würde.
A
Gast
(Gelöschter Account)
Frau Schwarzer hat eh diverse Probleme und es würde ihr mal gut tun sich etwas mit postfeminismus und gleichberechtigung zu befassen anstatt immer wieder die selben abgedroschene Phrasen zu wiederholen und Frauen immer zu Opfern abstempeln zu wollen.
Generell finde ich ihre und die gesamte Diskussion eh etwas Skuril. Als Gründe für ein Verbot der Prostitution bzw den Versuch sie zu ächten und zunehmend zurück zu drängen wird immer Menschenhandel und Zuhälterei angeführt. Auch wenn das nachvollziehbare und grute Gründe sein mögen ist das Mittel zum Zweck etwas Skuril. Möchte man etwas gegen kriminalität unternehmen sollte man lieber Gesetze ins Auge fassen die Menschenhandel und Zuhälterei leichter verfolgbar und schneller strafbar machen. Statt dessen wird Prostitution selbst das ziel nur weil es nicht den eigenen moralischen Normen entspricht. Insofern ist Menschenhandel nur ein schöner vorgeschobener Grund. Einwirklich sinnvoller Weg gegen Menschenhandel ist es jedoch definitiv nicht, denn drückt man Prostutition in die Illegalität wird alles nur noch schwieriger zu kontrollieren und die Kriminellen dürften diejenigen sein die diese Tatsache am wenigsten stört - im Gegensatz zu denen die bislang legal arbeiten.
Im übrigen muss man sich Mittel und Zweck einmal auf der Zunge zergehen lassen - Verbot der Prostitution, weil es dort Menschenhandel gibt... das ist so als würde man den kompleten Bausektor dicht machen, nur weil es dort massenhaft Schwarzarbeiter aus Osteuropa gibt...
Generell finde ich ihre und die gesamte Diskussion eh etwas Skuril. Als Gründe für ein Verbot der Prostitution bzw den Versuch sie zu ächten und zunehmend zurück zu drängen wird immer Menschenhandel und Zuhälterei angeführt. Auch wenn das nachvollziehbare und grute Gründe sein mögen ist das Mittel zum Zweck etwas Skuril. Möchte man etwas gegen kriminalität unternehmen sollte man lieber Gesetze ins Auge fassen die Menschenhandel und Zuhälterei leichter verfolgbar und schneller strafbar machen. Statt dessen wird Prostitution selbst das ziel nur weil es nicht den eigenen moralischen Normen entspricht. Insofern ist Menschenhandel nur ein schöner vorgeschobener Grund. Einwirklich sinnvoller Weg gegen Menschenhandel ist es jedoch definitiv nicht, denn drückt man Prostutition in die Illegalität wird alles nur noch schwieriger zu kontrollieren und die Kriminellen dürften diejenigen sein die diese Tatsache am wenigsten stört - im Gegensatz zu denen die bislang legal arbeiten.
Im übrigen muss man sich Mittel und Zweck einmal auf der Zunge zergehen lassen - Verbot der Prostitution, weil es dort Menschenhandel gibt... das ist so als würde man den kompleten Bausektor dicht machen, nur weil es dort massenhaft Schwarzarbeiter aus Osteuropa gibt...
P
Gast
(Gelöschter Account)
ersteres vor allem. bei zweiterem könnte man mit etwas mehr offenheit punkto erotik sicher auch was tun, aber bestenfalls im prozentbereich.
sorry, vielleicht von mir missverständlich formuliert. ja, klar unter strafe - wie ebenso dann die prostitution. aber heut ändert auch das unter strafe stehen von einbruch und diebstahl nix daran, dass beides in wirtschaftlich schlechten zeiten ansteigt.
- wobei ich allerdings keinen besitzanspruch erhebe. 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
P
Gast
(Gelöschter Account)
dass sie automatisch dazu werden hab ich auch nicht behauptet. dass es aber statt des auslebens zu anderen ventilen kommt, die ihre dunkelschwarzen seiten haben, das lass ich so stehen. eine höhere quote (bei weitem nicht 100% SW-kunden = vergewaltiger) bei missbrauch und vergewaltigung ist nicht auszuschließen. ebenso nicht von der umleitung in aggression und gewalt in anderer form. und da ist mir auch nur ein einziger fall, der durch eine SW abgefangen werden könnte (falls nicht unter zwang zur prostitution vergattert), um einen zuviel.
- Registriert
- 5.3.2013
- Beiträge
- 2.796
- Reaktionen
- 3.652
- Punkte
- 231
- Checks
- 6
was ich nicht verstehe: auf dieser liste haben tatsächlich promis unterschrieben die ich bis dato für intelligent hielt
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.731
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
S
Gast
(Gelöschter Account)
neee, andersrum, der Betreiber soll das einzahlen und den Beleg bekommt die sw
Theorie und Praxis!
Unabhängig davon, wie es Gesetzgeber oder auch (in diesem Fall) das Finanzamt selbst es gern hätten, geschehen Dinge mitunter eben anders herum.
Hier ein okay von mir, umschreibt das MUSS an sich nur die Theorie. Ja, der Betreiber sollte es sich zeigen lassen, weil er es eigentlich MUSS. Und er wird dies auch tun, "um nachts besser schlafen zu können".
B
Gast
(Gelöschter Account)
was ich nicht verstehe: auf dieser liste haben tatsächlich promis unterschrieben die ich bis dato für intelligent hielt
Es gibt dafür schon eine gewisse Erklärung... viele Menschen stehen den IM UMFELD VON SEXARBEIT existierenden Mißständen (die mehrfach erwähnten Klassiker Menschenhandel, Zuhälterei, körperliche Gewalt, exzessive Frauenfeindlichkeit, etc.) fassungslos gegenüber. Aber Manche denken dann nicht lange nach und sind mit den ersten möglichen Antworten zufrieden, auch wenn diese grob simplifizieren, oder nur ideologische Hülsen sind. Vereinfachende Antworten werden hierbei beigesteuert von einer originellen Koalition aus fundamentalistisch religiösen, rechten, feministischen oder linken Kreisen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.731
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
komisch bleibt es trotzdem, in dem Moment, wo der Betreiber das machen würde, nimmt er rechtlich der sw die Selbstständgkeit, ma darf der sw nicht mal ein Kondom oder Getränke schenken, weil ja ihre Betriebsmittel.
ist ned wichtig.
er wäre blöd, würde er es nicht tun, die 1200,- kann ma besser ausgeben.
- Registriert
- 5.3.2013
- Beiträge
- 2.796
- Reaktionen
- 3.652
- Punkte
- 231
- Checks
- 6
Das ist genauso als würde man eine Petition unterzeichnen 'gegen drogenkonsum'.
Völlig sinnlos, nicht durchführbar, klingt nur evtl gut...
Ich habe mich derart geärgert dass diese dumme schnepfe soviel (prominenten)Zuspruch für so einen totalen schas bekommt
Völlig sinnlos, nicht durchführbar, klingt nur evtl gut...
Ich habe mich derart geärgert dass diese dumme schnepfe soviel (prominenten)Zuspruch für so einen totalen schas bekommt
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.748
- Reaktionen
- 32.216
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
- Registriert
- 5.3.2013
- Beiträge
- 2.796
- Reaktionen
- 3.652
- Punkte
- 231
- Checks
- 6
oh- evtl wäre ein "leserbrief" angebracht:
alice.schwarzer@emma.de
alice.schwarzer@emma.de
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.731
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.748
- Reaktionen
- 32.216
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.748
- Reaktionen
- 32.216
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
Bei Einkünften aus im Inland ausgeübter oder verwerteter selbständiger Tätigkeit als Schriftsteller, Vortragender, Künstler, Architekt, Sportler, Artist oder Mitwirkender an Unterhaltungsdarbietungen, wobei es gleichgültig ist, an wen die Vergütungen für die genannten Tätigkeiten geleistet werden
dh ein clubbesitzer hat die beste als Tänzerin verpflichtet, und ned für die hackn....