Nein. Du machst doch nichts anderes. In deinen fragwürdigen Ausführungen kommt das Wort "Sympathie" erst einmal gar nicht vor. Von Menschen, die auf Oberflächlichkeiten mehr Wert legen, würde ich mir doch auch gar keine Antwort wünschen.
Dabei ist die Fragestellung im Grunde recht einfach:
Wenn du dir die Litanei der Anforderungen (
hier nachzulesen) von Rubberinchen anschaust, dann sind das durchwegs objektive Kriterien (ein Latexanzug ist eben genau das, und "nicht ficken" bedeutet exakt "nicht ficken", Reisekosten halbe-halbe ist auch eindeutig usw).
Das bedeutet, es ist
von außen (von jedermann) erkennbar, ob jemand bzw seine Zuschrift diese Kriterien erfüllt. Da gibt es nichts zu deuten oder zu entscheiden (weder von ihr noch - wie sie mir unterstellt - von mir), sondern sie sind erfüllt oder eben nicht.
Nun sind angenommen (Zahlen erfunden, nur zur Verdeutlichung) von 100 Zuschriften 95 unpassend. Die interessieren nicht, sondern die restlichen 5. Von denen kommt einer zum Zug (weil eben der Tag nur 24 Stunden und Mensch nur zwei Hände hat).
Die Frage, also der Knackpunkt ist: Was ist mit den 4 anderen? Antwortet sie denen (eben per Absage) oder lässt sie die 4 dumm sterben?
Fakt ist, es passiert letzteres, wie Rubberinchen auch zugibt. Als Begründung dafür werden - und jetzt wird es spannend - die 4 Zuschriften einfach als ebenfalls unpassend (und daher unerwünscht) deklariert, weil ja, so ihre Argumentation, sie willkürlich(!) entscheiden kann, was passt und was nicht. In short: Sie stellt objektiv messbare Kriterien auf, an die sie sich dann selber nicht hält.
Dass so eine Äußerung an Dummheit und Präpotenz kaum zu überbieten ist, steht außer Frage.
Findet man aber auch in anderen Bereichen, zB in manch politischem Zusammenhang (unabhängig von der ideologischen Richtung) oder auch zB bei (unfähigen) Juristen, die sich dann wundern, wenn der Richter zu einem anderen Schluss kommt als sie, also meist dort, wo jemand nicht zu einer sachlichen Argumentation in der Lage ist.
Es ist schon verständlich, warum sie das tut:
Einerseits müsste man, wenn man den 4 antwortet, das Risiko des Hin und Her in Kauf nehmen, und das ist dann deshalb so schwierig, weil man da ja eben nicht einfach sagen kann, "du hast das Kriterium Nr 4 nicht erfüllt" (denn er hat ja alle erfüllt, ging nur eben leer aus)
Andererseits passt es nicht in ihre Linie "was objektive Kriterien sind, das lege ich allein fest". Dieses Muster ist auch in vielen anderen Beiträgen dieser Userin festzustellen (einfach nachlesen). Da müsste man also die eigenen Denk- und Argumentationsmuster hinterfragen, und das tut weh.
Der Ersteller des Threads spricht alleine vom Fall, das alle Anforderungen erfüllt seien in dieser Unterhaltung und Du sprichst ihm das ab und beharrst auf deiner Ansicht, er meinte nicht das, was er sagt? Als ob er selbst nicht wüsste, wovon bzw. worüber er hier sprechen möchte? Wirkt etwas sehr anmaßend um ehrlich zu sein und für mich nicht nachvollziehbar.
Deutsch
Englisch
