Warum lassen sich sub's vorführen

Sehr wohl sind allerdings Körperverletzung und Schadenersatz von der Seite des Passiven denkbar. Einverständniserklärungen können da nicht wirklich helfen das Risiko für den Aktiven zu reduzieren.

Es stimmt schon dass das im Prinzip auch auf Vanillasex anwendbar ist, allerdings wird es dadurch nicht weniger wichtig Consent sicherzustellen.
In AUT kann kein Mensch auf sein Recht der körperlichen Unversehrtheit verzichten.

Insofern helfen Sklavenverträge vor Gericht nur minimal bzw. garnicht.

Dürfte auch der Grund sein, warum die Leute sich nochmal in SSC und RACK unterteilen.

Aber am Ende muss jeder selber wissen, was er mit der entfachten Glut anstellt und wie weit er sich aus dem Fenster lehnt, mit allen Konsequenzen.
 
In AUT kann kein Mensch auf sein Recht der körperlichen Unversehrtheit verzichten.

Insofern helfen Sklavenverträge vor Gericht nur minimal bzw. garnicht.
Absolut, gerichtlich nicht relevant und nicht "durchsetzbar" aber es ist eine Absicherung für den Dom, dass es in gegenseitigem Einvernehmen geschieht. Hat schon manchen vor dem Knast bewahrt.
 
Nein im der schwarzen Fibel auf Seite Sex.
Mir ist bewusst, dass eine Operationalisierung dieser Worte im EF eine Sisyphos Aufgabe ist.
Ach das sind doch alles Wortklaubereien auf denen nur die ganzen Besserwisser draufrumreiten. Jeder sollte doch sein BDSM (einvernehmlich) leben wie er/sie/es will und nicht vorrangig alles in Schubladen packen. Da kommt man ja vor lauter Sucherei gar nicht mehr zum vögeln 🙄
 
Ach das sind doch alles Wortklaubereien auf denen nur die ganzen Besserwisser draufrumreiten. Jeder sollte doch sein BDSM (einvernehmlich) leben wie er/sie/es will und nicht vorrangig alles in Schubladen packen. Da kommt man ja vor lauter Sucherei gar nicht mehr zum vögeln 🙄
Richtig, nur mit der Sprache ist es dann schwierig.
Wo ist bloß mein BDSM Duden hin? :unsure: :unsure: :unsure:
 
Zurück
Oben