Wen wählt ihr bei der 2. Stichwahl?

Wen wählt ihr bei der Wiederholung der Bundespräsidenten-Stichwahl 2016?

  • Ing. Norbert Hofer

    Stimmen: 384 53,0%

  • Dr. Alexander van der Bellen

    Stimmen: 341 47,0%
  • Umfrageteilnehmer
    725
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mitglied #52454 schrieb:
Aber jetzt bekommen wir die Auswirkungen der Anfechtung zu spüren.
Zum Vergrößern anklicken....

und worin liegt im speziellen das problem? wäre z.b. die computer führerscheinprüfung fehlerhaft, so gäbe es wohl auch kaum aufregung darüber, dass solange keine prüfungen stattfinden bis sie wieder fehlerfrei ist und nicht gefahr besteht dass nichtberechtigte hinter dem lenkrad sitzen.
 
Mitglied #81571 schrieb:
und worin liegt im speziellen das problem?
Zum Vergrößern anklicken....

Das musst diejenigen fragen, die jetzt so ein Tam Tam darüber machen.
Ich selbst habe ja kein Problem damit, dass aufgrund der fehlerhaften Wahlkarten eine Verschiebung der Wiederholung der Stichwahl gibt. Aber das Tam Tam darum nervt mich schon.......
Mitglied #81571 schrieb:
wäre z.b. die computer führerscheinprüfung fehlerhaft, so gäbe es wohl auch kaum aufregung darüber, dass solange keine prüfungen stattfinden bis sie wieder fehlerfrei ist und nicht gefahr besteht dass nichtberechtigte hinter dem lenkrad sitzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Die ist auch nicht so komplex, wie das Wahlsystem.
Aber selbst als es mal einen kurzen Serverausfall bei der Computerprüfung gab, regte sich ein Kandidat auf, weil er dadurch nicht rechtzeitig zum Fußballspielen konnte......
Aber interessanter Vergleich, auch wenn er hinkt: Wenn der Verfassungsgerichtshof zur Erkenntnis kämen würde, dass es zu Möglichkeiten einer Manipulierung der theoretischen Führerscheinprüfung kommen KÖNNTE, und darauf hin denjenigen Kandidaten die Lenkberechtigung entzogen wird........
 
Da sieht man, was passiert wenn Juristen das sagen haben...
Zuerst stellens fest, es war zwar nix, aber es hätte was sein können, also neu...
Jetzt der nächste Streich...
Unter der Anmahme der Normslverteilung können ruhig ein paar hundert wahlkarten bei mehreren Millionen Stimmabgaben wegfallen, ändert original nix
 
Mitglied #52454 schrieb:
Ihr habts ja auch keine FPÖ die queruliert.
Denn Dank der Erkenntnis des VGHs scheißen sich die Wahlbehörden dermaßen an, dass man bei ein paar mangelhaften Wahlkarten gleich die Wahl verschiebt, da ja MÖGLICHERWEISE nicht festgestellt werden könnte ob an der Wahlkarte nicht manipuliert wurde oder das Wahlgeheimnis gefährdet sein KÖNNTE.
Zum Vergrößern anklicken....
Zuerst wurden die Wahlvorschriften (vermutlich) jahrzehntelang sehr lax gehandhabt und nun will bzw. muss man unbedingt eine 150% korrekte Wahl auf die Beine stellen.

Das Grundproblem ist ja, dass alleine aufgrund der theoretischen Möglichkeit, ohne konkreten Hinweis auf bzw. Nachweis von tatsächlichen Manipulationen, die Wahl aufgehoben wurde. In der deutschen Rechtsprechung legt man jedenfalls nicht diese Maßstäbe an und hebt Wahlergebnisse nur bei nachgewiesenen Manipulationen, welche das Wahlergebnis entscheidend verändert haben könnten, auf, d.h. selbst bei nachgewiesenen Manipulationen bzw. Unregelmäßigkeiten bleibt die Wahl gültig, sofern diese keinen Einfluss auf das Ergebnis haben.

Mitglied #164359 schrieb:
bei der 2. stichwahl, dees waaß i jo no - aber wen wähl ich dann bei der 12.??? :hmm::hmm::hmm:
Zum Vergrößern anklicken....
Einfach immer denselben, oder, wenn es etwas anspruchsvoller sein soll, abwechselnd erst den einen und dann den anderen. ;)

Mitglied #405112 schrieb:
Wir benötigen dringend Uhu-Beauftragte! Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
Zum Vergrößern anklicken....
Am besten gleich ein ganzes Uhu-Ministerium. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #1876 schrieb:
Da sieht man, was passiert wenn Juristen das sagen haben...
Zuerst stellens fest, es war zwar nix, aber es hätte was sein können, also neu...
Jetzt der nächste Streich...
Unter der Anmahme der Normslverteilung können ruhig ein paar hundert wahlkarten bei mehreren Millionen Stimmabgaben wegfallen, ändert original nix
Zum Vergrößern anklicken....
"Judex non calculat." :lehrer:
 
... nau endlich kriagt der wieder a Oarbeit :lalala:
Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
:lol:
 
Mitglied #52454 schrieb:
Noch nie etwas von Murphys Gesetz gehört?:D
Zum Vergrößern anklicken....

Du musst das Gesetz aber richtig interpretieren.
„Anything that can go wrong will go wrong.“

Das bedeutet nicht, dass auch dann etwas daneben gehen wird, wenn ich alles richtig gemacht habe.

Die schadhaften Wahlkarten sind die Folge einer Nachlässigkeit im Herstellungsprozess bzw. im gesamten Beschaffungsprozess.
 
Mitglied #171 schrieb:
Die schadhaften Wahlkarten sind die Folge einer Nachlässigkeit im Herstellungsprozess bzw. im gesamten Beschaffungsprozess.
Zum Vergrößern anklicken....

Angebliche Nachlässigkeit hier, beim Auszählen angebliche Schlampigkeit!:)
Und wenn die handelnden Personen dann doch nicht so unfähig sind, wie es scheint? Sondern genau wissen, was zu tun ist?
 
Mitglied #89067 schrieb:
Zuerst wurden die Wahlvorschriften (vermutlich) jahrzehntelang sehr lax gehandhabt und nun will bzw. muss man unbedingt eine 150% korrekte Wahl auf die Beine stellen.
Zum Vergrößern anklicken....
...kommt auf das Verhältnismäßigkeit an...was ist lax und was ist schon schikanös?
Mitglied #89067 schrieb:
Das Grundproblem ist ja, dass alleine aufgrund der theoretischen Möglichkeit, ohne konkreten Hinweis auf bzw. Nachweis von tatsächlichen Manipulationen, die Wahl aufgehoben wurde
Zum Vergrößern anklicken....


Richtig! Aber wie kam es zu dieser Erkenntnis? Durch die Beinspruchung der ersten Stichwahl!

Mitglied #171 schrieb:
Das bedeutet nicht, dass auch dann etwas daneben gehen wird, wenn ich alles richtig gemacht habe.
Zum Vergrößern anklicken....

Und hier stellt sich die Frage, was ist "richtig" im Rahmen der Möglichkeiten.
Mitglied #171 schrieb:
Die schadhaften Wahlkarten sind die Folge einer Nachlässigkeit im Herstellungsprozess bzw. im gesamten Beschaffungsprozess
Zum Vergrößern anklicken....
...ist das bereits endgültig ermittelt worden?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

L
Der Trend zum digitalen (Filme, Musik,....) wie seht ihr das
Antworten
15
Aufrufe
187
Mitglied #535528
S
K
Der menschliche Wille
2
Antworten
30
Aufrufe
440
Mitglied #440959
D
T
Der Tantera beim Dart?!
2 3 4
Antworten
61
Aufrufe
1K
Mitglied #500462
N
B
Der Zustand der Welt.
8 9 10
Antworten
198
Aufrufe
4K
Mitglied #490263
S
R
Pflegefall in der Familie - Erfahrungen
2
Antworten
36
Aufrufe
637
Mitglied #676797
R
Zurück
Oben