Wen wählt ihr bei der 2. Stichwahl?

Wen wählt ihr bei der Wiederholung der Bundespräsidenten-Stichwahl 2016?

  • Ing. Norbert Hofer

    Stimmen: 384 53,0%
  • Dr. Alexander van der Bellen

    Stimmen: 341 47,0%

  • Umfrageteilnehmer
    725
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Auf der anderen Seite finanziert die FPÖ mit Steuergeld die eigenen "unabhängigen" Seiten und Zeitschriften.

ich rede nur von der presseförderung mein freund! denn die anderen parteien werden ihre parteibezogenen machwerke wohl auch kaum aus der privatschatulle der funktionäre bezahlen, oder? aber eh egal, wer an der macht ist richtet es sich, wird bei blau keinen deut anders sein. selber futtertrog, nur andere schweine pflegte mein grossvater immer zu sagen ... :D
 
tatsächlich übermorgen BP werden könnte

hätte aber den vorteil, dass es in foren, sozialen medien, auf der strassen usw. angenehm ruhig bleiben würde. keine beleidigungen, keine beschimpfungen, kein waschen von dreckwäsche. denn wie der herr lockl ja nimmermüde betont herrscht in seinen wahlkampf und unter seinem wählerklientel der gute umgangston auch dem politischen gegner gegenüber. wird ein richtig relaxter sonntag abend im forum werden, die blauen würden dann den sieg feiern, die vdb-wähler würden ihnen gratulieren, kein böses wort wird geschrieben werden, hach ich freu mich schon auf den sonntag ... :)

übrigens auch spannend > lockl - kickl. laune der natur oder botschaft höherer mächte ... ??? :shock: werd mal meine wahrsagerin in sachen buchstabenmystik befragen was da wohl dahinter steckt ... :D
 
wiord ein richtig relaxter sonntag abend im forum werden, die blauen werden den sieg feiern, die vdb-wähler werden ihnen von gratulieren, kein böses wort wird geschrieben werden, hach ich freu mich schon auf den sonntag
Verleg die Freude lieber auf Montag, oder besser noch Dienstag :cool: viel eher wird es kein Ergebnis geben und solang werden wir uns mit Dreck beschmeisen :hahaha:
aber schön ist es schon, so ein Traum :up:
 
Der grüne Kandidat Van der Bellen sagte in einem Interview, dass aus seiner Sicht die EU eine intensive staatliche Struktur brauche und die Europäische Kommission eine Regierung werden müsse. Das heisst im Klartext nichts anderes, als dass die Einzelstaaten ihre Souveränität aufgeben sollen. Hier will sich also altes leninistisches und trotzkistisches Gedankengut an die Staatsmacht wühlen, um dann an der Abschaffung der österreichischen Nation mitzuwirken.

Zu Van der Bellens Gratulanten nach der 1. Stichwahl zählte auch Kosovos Präsident Hashim Thaçi, dem Verbindungen zur organisierten Kriminalität im Kosovo vorgeworfen werden.
Wie der ehemalige, umstrittene US-Präsident George W. Bush gilt VdB als besonders enger Freund des Kosovo - auch deshalb, weil er sich für eine NATO-Bombardierung des Landes eingesetzt hatte, die zur Massenflucht des serbischen Bevölkerungsteils und schließlich zur Unabhängigkeit des Landes führte. "Eine NATO-Intervention auch ohne UNO-Beschluss" sei für ihn "kein Problem", erklärte VdB in der Zeitschrift Format. Er begründete dies mit der Verhinderung eines "zweiten Auschwitz". Doch dieser Vergleich sei eine Lüge gewesen, erklärte später der deutsche Brigadegeneral Heinz Loquai. Vor Kriegsbeginn habe es nämlich keine humanitäre Katastrophe im Kosovo gegeben. Dazu führte erst das monatelange NATO-Bombardement: 2.500 Zivilisten wurden getötet, mehr als 10.000 verletzt und 800.000 Menschen in die Flucht geschlagen. Nach eigenen Aussagen hat VdB "noch nie ein schlechtes Wort über die NATO gesagt". Das ist unvereinbar mit der Neutralität, wie er immer wieder indirekt auch zugab: So setzte er sich unmittelbar nach den Terroranschlägen am 11.9.2001 in den USA dafür ein, Überflüge von NATO-Miltärflugzeugen über Österreich zu genehmigen. Im Fall von Terror könne es "keine Neutralität" geben, erklärte er. Im Jahr 2004, erklärte VdB, dass EU-Kampftruppen "in Ausnahmefällen auch ohne UNO-Mandat in Krisengebieten intervenieren" sollten. Bis knapp vor seinem Abschied im Nationalrat blieb VdB seiner Rolle als Befürworter völkerrechtswidriger Kriege treu: Im März 2011 setzte er sich für die Bombardierung Libyens ein. Sollten politische Mittel nichts fruchten, "so müssen die militärischen Mittel zur Durchsetzung des Willens der Staatengemeinschaft bereitgestellt werden". Als Folge wurde der libysche Revolutionsführer Muammar al-Gaddafi ermordet und breitete sich der IS-Terror im Land aus.

VDB durch seine Ausgrenzungspolitik sieht längst nicht mehr die Fehler im System...

http://d-nb.info/993504523/34

"Ein gemeinsames Europa ist in einer globalisierten Welt von entscheidender Bedeutung für die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union." ( Ziele & Inhalte )

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
 
bei aller wertschätzung, ich finde es von beiden etwas komisch, wenn man seinen gegenüber worte vorhält die jemand vor 10 jahren gesagt hat. weil die welt hat sich weiter gedreht und die meinungen können von gestern , heute nicht mehr richtig sein.:lehrer:
 
Das letzte Fernsehduell der beide war ehrlich gesagt unter aller Sau. Jeder der beiden hat versucht, am anderen etwas zu kritisieren, statt die eigenen Fähigkeiten hervorzukehren.

Das Amt des Bundespräsidenten ist sowieso ghupft wie ghatscht, wenn sich Leute in der Gesellschaft dauernd etwas vorlügen. Andererseits gäbe es ohne Lügen auf dieser Welt ständig Mord und Totschlag. Somit sind wir ständig gezwungen, dem Feind ins Gesicht zu lächeln.

Sagte auch schon der Kommunikationswissenschaftler beim letzten Duell der beiden resümierend. Man lächelt jemanden bei einer Begrüßung normalerweise an, damit man ihm zu erkennen gibt, keine feindseligen Absichten zu haben.

Mit van der Bellen wir alles beim Alten bleiben ("ein Mann, der verbindet") und mit Hofer wird sich vielleicht etwas zum Guten ändern.

Mir ist es schleierhaft, weshalb die posttraumatische Gesellschaft nach dem 2. Weltkrieg beim kleinsten Hinweis auf das 3. Reiche ständig Lunte riechen will, wenn Hofer sagt, er möchte z. B. weniger Ausländer im Land haben. Das ist doch völlig legitim und logisch. Wäre ich Stefan Edberg, würde ich genauso meine Daumen für Mats Wilander anstatt für Brad Gilbert halten.
 
Eh.
Nur da enden seine Gedanken nicht...
Ich glaube, der Hofa is vom 20er-Haus, der schaut ma so vadächtig aus. :D

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?

Spaß beiseite. International stellt er für mich schon alleine optisch und rhetorisch eine bessere Figur als Van der Bellen dar, der bei jeder Frage ein Zucken in seiner Mimik kriegt.
 
alles nur unterstellungen.

:pin 12 jahren erwarte ich dann auf deine entschuldigung von dir.:p
1. Owa bitte nicht im EF, des werden daun wieder 500Seiten.
2. Glaub i des net, das sich von den linken auch nur einer entschuldigen wird weil, in 12 Jahren kann sich von denen keiner mehr erinnern ob's für den Hofer oder gegen den Hofer waren.;)
 
1. Owa bitte nicht im EF, des werden daun wieder 500Seiten.
2. Glaub i des net, das sich von den linken auch nur einer entschuldigen wird weil, in 12 Jahren kann sich von denen keiner mehr erinnern ob's für den Hofer oder gegen den Hofer waren.;)
Herrlich die Nazizeit beschrieben.
Und jedesmal dieser Wink mit dem Linkssein. :kopfklatsch:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben