Deutsch
Englisch
- Registriert
- 1.7.2009
- Beiträge
- 1.729
- Reaktionen
- 65
- Punkte
- 78
- Status
- Registriert
- 1.7.2009
- Beiträge
- 1.729
- Reaktionen
- 65
- Punkte
- 78
- Registriert
- 1.7.2009
- Beiträge
- 1.729
- Reaktionen
- 65
- Punkte
- 78
Ja da hätte ich noch mehr Themen gehabt, die man hätte ansprechen sollen - aber ich bin sicher der BLAUÄUGIGE hätte wieder nur den Kopf geschüttelt und wäre in seine weinerliche Opferrolle verfallen : "ALLE SIND GEGEN STRACHE - SCHLUCHZ"
Aber extra für die Pourquoi : Hab Dir etwas herausgesucht, das zeigt, wie ernst die FPÖ ihre Forderung nach INTEGRATION nimmt. DAS ist anlässlich der Hochwasserkatastrophe passiert :_
Ich finde so etwas zum SPEIBEN !!!!!
P
Gast
(Gelöschter Account)
Ja da hätte ich noch mehr Themen gehabt, die man hätte ansprechen sollen - aber ich bin sicher der BLAUÄUGIGE hätte wieder nur den Kopf geschüttelt und wäre in seine weinerliche Opferrolle verfallen : "ALLE SIND GEGEN STRACHE - SCHLUCHZ"
Aber extra für die Pourquoi : Hab Dir etwas herausgesucht, das zeigt, wie ernst die FPÖ ihre Forderung nach INTEGRATION nimmt. DAS ist anlässlich der Hochwasserkatastrophe passiert :_
Anhang anzeigen 1588161Anhang anzeigen 1588161
Ich finde so etwas zum SPEIBEN !!!!!
Wenn das der Wahrheit entspricht, dann können wir gemeinsam kotzen gehen!
Nur finde ichs komisch, das gerade solche "Renner" nicht angesprochen wurden!
Hat nicht in Wirklichkeit der Häupl nur den Kopf geschüttelt, und ist als Lügner entlarvt worden?
Ich bin ausserdem DER pourquoi! Oder ist das laut Genderwahnbeauftragten nicht mehr erlaubt(übrigens guter Beitrag zu den Kosten der Genderirren gestern bei Mario Barth im RTL vor stern TV
aumen
M
Gast
(Gelöschter Account)
Das ist nicht polemisch gemeint. Strache hat Tausende Lügen und Hetzen verbreitet. Wie soll man bitte in 1,5 Stunden alles ansprechen?Komisch, wäre zB in der Elefantenrunde ein tolles Thema für die Jagdgesellschaft gewesen!
Wenn man es anspricht -> Strache weint, alle sind linkslinks gegen ihn.
Wenn man es nicht anspricht, gibt es Intellektuelle, wie mancher einer hier, der dann meint -> komisch, wenn man es nicht anspricht, kann es ja nicht wahr sein.
- Registriert
- 1.7.2009
- Beiträge
- 1.729
- Reaktionen
- 65
- Punkte
- 78
P
Gast
(Gelöschter Account)
Das ist nicht polemisch gemeint. Strache hat Tausende Lügen und Hetzen verbreitet. Wie soll man bitte in 1,5 Stunden alles ansprechen?
Wenn man es anspricht -> Strache weint, alle sind linkslinks gegen ihn.
Schau, das ist keine Diskussionsgrundlage, oder?
Der einzige der einer Lüge überführt wurde, war der amtierende Bürgermeister!
Weiters wurde nur mithilfe der parteiischen Moderation verhindert, das die derzeitige Regierung mit Korruptions-und Freunderlwirtschafts vorwürfen
konfrontiert werden konnte! Wobei der Häupl mit seinem "Bringst mir den Michael" -Sager trotzdem ins Fettnäpfchen tappte!
Wenn die zukünftige Opposition es nicht schaffte, dem Strache eine seiner tausenden Lügen zu beweisen und zu thematisieren, dann haben die wohl was falsch gemacht, oder?
- Registriert
- 1.7.2009
- Beiträge
- 1.729
- Reaktionen
- 65
- Punkte
- 78
In diesem speziellen Fall nicht.....
Aber wenn man aufmerksam liest und auf der Ersten Seite der Krone wird ein "Aufreisserthema" zum ersten Mal gebracht und weiter hinten in der gleichen Ausgabe sind bereits die Leserbriefe ZU DIESEM THEMA abgedruckt ..... dann sind das keine Fake-Briefe ?
Das hat jetzt aber zugegebenermaßen nichts mit dem von mir kopierten Brief zu tun - war nur eine allgemeine Anmerkung zu den Leserbriefen und deren originalität in der Krone.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.825
- Reaktionen
- 54.101
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
bitte künftig keine zeitungsartikel, leserbriefe u.ä. posten die nicht verifizierbar sind!
M
Gast
(Gelöschter Account)
Das ist exakt die Antwort auf deine Frage, warum DIESES nicht erwähnt wurde.
Ich hab dir gesagt, dass die Zeit nie reichen würde, wenn man alles anspricht.
Darüber hinaus, brauchst mir nicht zu sagen, dass Häupl der Lüge überführt wurde, und das mit der Freunderlwirtschaft, denn, wenn du dir oben meinen Wahltext durchlesen würdest, wirst erkennen, dass ich kein Fan von Häupl bin.
Bitte diesen Satz einrahmen, denn er wird dauernd ignoriert: Wenn man etwas gegen EINE Person sagt, ist man NICHT automatisch für den Rest!
- Registriert
- 1.7.2009
- Beiträge
- 1.729
- Reaktionen
- 65
- Punkte
- 78
- Registriert
- 1.7.2009
- Beiträge
- 1.729
- Reaktionen
- 65
- Punkte
- 78
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
- Status