Deutsch
Englisch
- Registriert
- 6.2.2004
- Beiträge
- 11.453
- Reaktionen
- 809
- Punkte
- 493
Ma redst du an bledsinn
"Wir waren Papst"
- Ersteller Mitglied #95315
- Erstellt am
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.994
- Punkte
- 553
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.994
- Punkte
- 553
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
H
Gast
(Gelöschter Account)
der unterschied zwischen religiöser und politischer ideologie ist nicht sehr gross, so dass ein vergleich durchaus zulässig ist
es gibt zwischen politischen ideologien und religionen frappante gemeinsamkeiten, die erkennen lassen, dass beide aus einem dorf kommen. dies gilt im besonderen für die abgelegte sowjetideologie und die katholische kirche.
die gemeisamkeiten sind nicht nur von b. russell sondern auch von dem katholischen theologen küng beschrieben worden.
beide ideologien unterliegen dem wahrheitswahn, sie sehen sich im besitz der alleinigen wahrheit.
wird die wahrheit in der religion aus einem wahnhaften gott abgeleitet, so im marxismus aus der wahnhaften erkenntnis angeblicher geschichtsgesetze.
H
Gast
(Gelöschter Account)
das war tatsächlich ein sehr wichtiger hinweis!
selbst in eigenen religionsforen werden alle christlichen kirchen von manchen atheisten in einem topf geworfen was definitiv falsch ist!
die katholische kirche ist tatsächlich noch in einigen bereichen im mittelalter stehengeblieben, während im protestantismus vorstellungen wie himmel und hölle, pardies teufel, fegefeuer, engel und dämonen nur noch von religiösen randgruppen und fundamentalisten vertreten werden, gehört diese religiöse rumpelkammer immer noch zum glaubensbestand der römisch katholischen kirche.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.994
- Punkte
- 553
Na ja, "an sich" haben das Versprechen zwar nicht, aber bitte, denn man kann ja genauso über vergangenes ein Versprechen ablegen. Z.B. a la "Ich verspreche dir, daß ich nicht in die Sache verwickelt war!"
Aber es wäre für die RKK durchaus möglich zu sagen: "es war zwar Gottes Wille, daß ihr zusammengefunden habt, aber auch Gottes Wille, daß das nicht für die Ewigkeit bestimmt war".
H
Gast
(Gelöschter Account)
im prinzip nein!
ein atheist ist eigentlich ein "gottloser", d.h. jemand, dem gott gleichgültig ist. ein "praktischer" atheist ist der meinung, dass es angesichts der datenlage nicht sinnvoll ist, von der existenz eines gottes auszugehen.
es gibt auch noch dem typ des "theoretischen" atheisten, das besagt, dass es keinen gott geben kann, dieser glaube kann tatsächlich zu einem dogma ausarten, wie es unter sowjetischen kommunisten oft der fall war.
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Naja, da kommen wir wieder auf den Punkt, bei welcher Personengruppe man sich umhört. Ich kenne auch viele gläubige Katholiken, von denen haben aber die wenigsten Probleme mit der Problematik. Ich denke, die meisten Gedanken darüber machen sich immer noch jene, welche gar nicht persönlich betroffen sind.
Die Verhältnisse in Deutschland sind aber für die Österreicher nicht relevant.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.994
- Punkte
- 553
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Es ist genau so möglich, dass sich viele von ihnen nicht öffentlich dazu äußern, weil sie mit der gültigen Handhabung der Thematik durchaus leben können.
Naja, wahrscheinlich wäre das für die Kirche möglich, die Frage ist halt, was sinnvoller ist: sich an der Mode der Zeit zu orientieren, und damit zwangsweise immer hintennach zu hinken, oder aber an einer an sich sinnvollen Einrichtung festzuhalten, und auf diese Weise Kontinuität und Stabilität zu zeigen. Allen Menschen kann man es sowieso nicht recht machen.
Also ist es naheliegend, dass sich die Kirche nach wie vor an dem Bibelwort orientiert, dass der Mensch nicht trennen soll, was Gott verbunden hat. Und dass sie als Konsequenz für die kirchlich geschlossene Ehe eine Scheidung nicht von vornherein vorsieht.
Es ist nicht Aufgabe der Kirche, sich fortschrittlich zu zeigen, dafür gibt es andere Kräfte.
Aufgabe der Kirche ist es, den Glauben und die damit verbundenen Werte und Ideale in der säkularen Welt zu vertreten.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.994
- Punkte
- 553
Ja, möglich ist das auch und vieles andere auch noch!
Tja; im gesamten Themenkomplex sind aber auch noch mehr Unterfragen enthalten und ich glaube auch gar nicht, daß es nur um eine "Zeitmodenfrage" geht.
Erstens kann's ja prinzipiell nie schaden, wenn man sich, seine Lehre und sein System auch (kritisch) hinterfrägt. Dann kann es ja durchaus sein, daß man mit der Zeit auch andere Sachen berücksichtigt und zu anderen Schlüssen kommt, als die Kollegen vor "1.000 Jahren"; auch ganz ohne Modefrage.
Auch kann ein Blick zu den anderen manchmal nicht schaden und darüber zu reflektieren. A la "warum sehen xy die Frage so und nicht so wie wir und warum ziehen sie daraus andere Schlüsse?"
Nicht, daß man dann automatisch dasselbe tun muß, aber interessant bleibt es llemal.
Zuletzt aber sicher auch eine Frage wie man seine "Schäfchen erreicht".
Fakt ist - zumindest in Europa - daß die RKK ständig an Gläubigen verliert, die Menschen mit ihrer Lehre immer weniger erreicht, obwohl der "Glaubensbedarf" der Menschen sicher nicht schwindet.
Klar kann man stur auf seiner Linie bleiben - wie es ein anderer user hier vor ein paar Tagen gesaht hat - und meinen, "die haben halt dann ein Pech gehabt", aber bringt das was?
Wenn der Klerus eben die Menschen mit Problemen darob alleine im Regen stehe lassen, dann treibt er die Menschen nicht nur weg von der Kirche, sondern widerspricht ja auch wieder seine Lehre, die ja dazu da ist, den Menschen zu helfen.
Ich würde es auch nicht so radikal sehen, daß eine Religion "jede Mode mitmachen muß", aber ab und zu muß man sich halt schon auch der Zeit stellen, meine ich.
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.438
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1