Deutsch
Englisch
"Wir waren Papst"
- Ersteller Mitglied #95315
- Erstellt am
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.994
- Punkte
- 553
S
Gast
(Gelöschter Account)
Der Papst ist also in Würden verabschiedet worden. Menschlich gesehen, verstehe ich das. Kirchenpolitisch hat er jedoch nicht viel weitergebracht. Es gibt Stimmen, vor allem aus Südamerika, die nun einen Papst fordern, der wieder etwas frischen Wind in die katholische Kirche bringt. Einen solchen wie Johannes XXIII, der ja das 2.Vatikanum initiiert hat.
F
Gast
(Gelöschter Account)
wird in den nächsten 20 jahren wohl bleiben, wie es war
T
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 6.2.2004
- Beiträge
- 11.453
- Reaktionen
- 809
- Punkte
- 493
Billiges geschreibsel einer linken unbedeutenden postille
H
Gast
(Gelöschter Account)
deine beiträge sind auch nicht gerade nobelpreisverdächtig!
zur sache selbst: raiffeisen ist mehrheitseigentümer von profil (über mediaprint)
profil ist nach news das grösste nachrichtenmagazin in österreich.
deine behauptung, dass profil eine unbedeutende linke postille ist, führt sich damit ad asurdum!
ich hoffe du warst besoffen als du diesen unsinn geschrieben hast!
H
Gast
(Gelöschter Account)
den schritt in die moderne hat zwar johannes XXIII tatsächlich in ansätzen vollzogen. seitdem sind vor allem unter den päpsten woytila und ratzinger eher rückschritte als fortschritte zu erkennen gewesen. natürlich ist es ein skandal, dass eine religion immer noch einen so grossen gesellschaftlichen einfluss hat, die in ihre lehre elementaren grundsätzen unserer gesellschaft widerspricht.
6
Gast
(Gelöschter Account)
Nicht nur das!!
Auch das der Staat die Gehälter der Bischöfe und Kanäle bezahlt gehört ersatzlos gestrichen.
somit zahlen auch Bürger die keiner religiösen Gemeinschaft angehören indirekt an die Kirche.
Nicht umsonst ist die Kirche das größte und stinkreichste Wirtschaftsunternehmen die ihre Mitarbeiter auf übelste Weise drangsaliert.
Auch das der Staat die Gehälter der Bischöfe und Kanäle bezahlt gehört ersatzlos gestrichen.
somit zahlen auch Bürger die keiner religiösen Gemeinschaft angehören indirekt an die Kirche.
Nicht umsonst ist die Kirche das größte und stinkreichste Wirtschaftsunternehmen die ihre Mitarbeiter auf übelste Weise drangsaliert.
H
Gast
(Gelöschter Account)
all das und noch vieles andere wird im konkordat geregelt! (völkerrechtlicher vertrag)
die einzige partei die für die abschaffung des konkordats war, war das liberale forum mit heide schmidt und die sind bekanntlich vor langer zeit abgewählt worden.
es gibt noch die bürgerrechtsbewegung gegen kirchenprivilegien. da keine partei deren anliegen unterstützt, wird deren volksbegehren im sande verlaufen.
trotzdem, jeder tropfen höhlt den stein und je mehr deren sonderprivilegien bekannt werden, umsomehr steigen die chancen, dass ein völkerrechtlicher vertrag, der noch zu einem wesentlichen teil aus der faschistischen ära stammt, gekündigt oder geändert werden wird.
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.994
- Punkte
- 553
Schad, daß er ned reingekommen ist - er hätte viel zu erzählen gehabt! "Papst-Wahl: Falscher Bischof mischte sich unter Kardinäle
Ein als Bischof verkleideter Mann hat sich heute unter die Kardinäle gemischt, die sich vor Beginn der Glaubenskongregationen im Vatikan vor dem Audienzsaal Paul VI. versammelt hatten.
http://news.orf.at/#/stories/2169814/
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Abgesehen von dem Umstand, dass kirchliche Ehen in aller Regel auf Lebenszeit abgeschlossen werden. Dieser Umstand ist den Brautleuten bekannt, und wird von ihnen sogar im Ehegelöbnis ausgesprochen. Spätestens dann sollte es jede/r wissen.
Wer hat Dir denn diesen Bären aufgebunden?
Demnach dürfte man nur einmal im Leben zur Beichte gehen? Nur einmal im Leben die Messfeier inklusive Kommunion mitmachen?
Du solltest nicht jeden Blödsinn glauben, nur weil er Dich gegen die Kirche einnimmt. Es ist sogar möglich, unter bestimmten Voraussetzungen mehrmals kirchlich zu heiraten.
Informiere Dich doch beim Schmied, nicht beim Schmiedel.
So ein arger Realist kannst Du aber auch nicht sein, sonst wäre Dir verständlich oder wenigstens akzeptabel, dass gläubige Menschen eine andere Herangehensweise an die Bibel haben.
Warum soll's dem lieben Gott besser gehen als dem Karl Marx ...
M
Gast
(Gelöschter Account)
Ich denke , das " kirchliche " bezieht sich v.a. auf die Römisch-katholische Lehre , denn in einigen anderen christlichen Kirchen und auch in anderen Konfessionen ist das " Scheitern " einer Ehe durchaus auch als zum menschlichen -( unperfekten ) Leben gehörend eine mögliche " Endvariante "...
Außerdem wäre " kirchlich " tatsächlich von einer jeweiligen Kirche gemachtes " Kirchengesetz" und hätte möglicherweise mit der " christlichen " Lehre , in der Barmherzigkeit ( auch mit dem Scheitern des Menschen ) eine zentrale Rolle spielt , nicht sehr viel zu tun ...
Für MICH sind manche röm.-kathol. Kirchengestze im Extremfall sogar " antichristlich " , weil unbarmherzig , gnadenlos, lieblos , unmenschlich ....
Und wer von uns kann schon ein Versprechen abgeben über eine Zukunft , über die er / sie keine Verfügbarkeit hat ???????????????????
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Ja sicher, von der reden wir ja hier.
Informiere Dich am besten an kompetenter Stelle: der Staat zieht keine Kirchensteuern ein.
Der Kirchenbeitrag (wie es richtig heißt) wird von kircheneigenen Kirchenbeitragsstellen berechnet, vorgeschrieben und eingehoben. Er unterliegt dem Zivilrecht, und ist wie jede andere vertragliche finanzielle Forderung über die öffentlichen Gerichte einklagbar.
Die Kirchensteuer kann schon deshalb nicht durch das Konkordat von 1933 geregelt werden, weil die r.k. Kirche bis 1939 gar keinen Kirchenbeitrag kannte. Die Aufwendungen der Kirche wurden bis dahin aus dem Religionsfonds bestritten, welcher bei Bedarf durch Mittel der Republik ergänzt wurde.
Das NS-Regime, welches ja eine große Affinität zu Fremdvermögen hatte, hat 1939 diesen Religionsfonds verstaatlicht, die Kirche wurde angehalten, ihre Aufwendungen durch einen eigens geschaffenen Kirchenbeitrag zu bestreiten.
Nach 1945, als eine Revision dieser Maßnahme angeboten wurde, hat die Kirche freiwillig auf eine Wiedereinführung des Religionsfonds verzichtet. Im Gegenzug hat sich die Republik Österreich bereit gezeigt, der Kirche bei der Feststellung der zu erhebenden Mitgliedsbeiträge zu helfen. Die Form der Hilfe wurde zwar nie genau definiert, gemeint dürfte damit die Einsicht in Einkommensbelege sein.
Naujo .... gleiches gilt aber auch für Bürger, welche keiner politischen Partei angehören, denn diese zahlen ja auch mit ihren Steuergeldern Parteienfinanzierung, Wahlkampfbeihilfen und ähnlichen Unsinn.
Da erscheint mir das Finanzieren der Kirche um einiges sinnvoller, allein schon wenn man bedenkt, dass mehr als die Hälfte aller denkmalgeschützten Bauwerke in Österreich im Besitz der r.k. Kirche sind, und damit naturgemäß auch die Kirche zu deren Erhaltung und Pflege verpflichtet ist.
- Registriert
- 6.2.2004
- Beiträge
- 11.453
- Reaktionen
- 809
- Punkte
- 493
Uund herr plastic, wollen sie heiraten
Ja
Für wie lange
4 jahre mit option auf weitere 5
Ok, machma
Ja
Für wie lange
4 jahre mit option auf weitere 5
Ok, machma
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6