Deutsch
Englisch
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
- Registriert
- 14.11.2007
- Beiträge
- 6.708
- Reaktionen
- 21
- Punkte
- 223
- Checks
- 1
Meiner Beobachtung nach ist es eher schwierig, hohe Gebäude so in sich zusammenstürzen zu lassen, dass in der Umgebung möglichst geringer Schaden entsteht. Bei den Twin-Towers ist das aber zufällig sehr gut geglückt.
Ich leite daraus keine Verschwörung ab, aber noch weniger würde ich diejenigen, die solches hinterfragen als dumm darstellen wie du das getan hast.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Kennt irgendwer die Arbeitsweise eines Verbrennungsmotors?
Da wird Treibstoff in die Verbrennungskammer gespritzt und es kommt zu einer explosionsartigen Verbrennung......und jetzt überlegen wir mal was passiert, wenn ein paar Hektoliter Kerosin entflammt werden........zusätzlich zu all dem brennbaren Zeugs für die Gebäudetechnik.....
Da wird Treibstoff in die Verbrennungskammer gespritzt und es kommt zu einer explosionsartigen Verbrennung......und jetzt überlegen wir mal was passiert, wenn ein paar Hektoliter Kerosin entflammt werden........zusätzlich zu all dem brennbaren Zeugs für die Gebäudetechnik.....
T
Gast
(Gelöschter Account)
Eigentlich kann euch jeder Schmied der sein Handwerk versteht, sagen , daß ein zusammenbrechen einer Stahlkonstruktion bei einer Temperatur von 630 °C nicht möglich ist . Denn durch JP-8 ,so ist die Bezeichnung des Kerosin`s für Flugzeuge , erreicht man max. 580°C - 630°C das gibt bei normalem Baukonstruktionsstahl die Glühfarbe Braunrot .Bei dem Stahl in den Twin T. handelt es sich aber um Spezialstahl der eine Glühtemperatur von min. 1200°C - 1300°C braucht ,wohlgemerkt Glühtemperatur,da ist noch nichts geschmolzen . Die ca. 50000 Ltr. Kerosin waren inerhalb 10min. verbrannt , welche Wärmequelle ,soll denn ,dann die 60mm dicken vierkannt Rohre erhitzt haben , die nochdazu , durch die entstehende Zugluft gekühlt wurden .
Zuerst denken / techn.infos einholen dann reden oder schreiben !
VG vom Max gelernter Flzg.Mechaniker und Maschinenbaumeister
Zuerst denken / techn.infos einholen dann reden oder schreiben !
VG vom Max gelernter Flzg.Mechaniker und Maschinenbaumeister
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 45.832
- Reaktionen
- 54.112
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
ned anbohren, mit 'ner Boing musst eahm reinfliegen ...
C
Gast
(Gelöschter Account)
Richtig!
Auch richtig!
Wenn man die Unmittelbare Explosion beim Impact ins Gebäude ansieht, dann waren die wohl noch schneller weg, zumindest beim zweiten Treffer!
IRRTUM! Wenn du die zigfachen Fernsehbilder beobachtet hast, wirst du aber bemerkt haben, dass nicht gekühlt wurde wie du fälschlicherweise annimmst, sondern du kannst den "Kamineffekt" beobachten, dass gleiche Problem wie damals in der Tunnelröhre von Kaprun. Manche Fehrnsehbilder des brennenden WTC zeigen einen regelrecheten Feuersturm aus den Fenstern!
Überlebende Feuerwehrmänner welche unterhalb des Brandes im WTC waren, berichteten von starken, sturmähnlichen, aufwärtsgerichteten Winden innerhalb des Gebäudes und in den Aufzugsschächten! Ergo ein wunderschöner, wenn auch in seiner Wirkung tragischer Kamin!
Und dieser Kamineffekt ist dann sehr wohl geeignet - siehe jede Schmied-Esse! - die Intergrität des Stahles im Gebäude in seiner Statik zu beeinträchtigen!
Das müsste für dich als Bautechniker doch auf der Hand liegen!
Was mich eher immer noch ein wenig wundert ist das zusammenstürzen der Gebäude, beide schnurgerade in sich selbst zu fallen ist schon "etwas" merkwürdig! Ich weiß schon dass es einer "Anstoßenergie" benötigt, aber so gerade?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 25.4.2011
- Beiträge
- 7.045
- Reaktionen
- 3.570
- Punkte
- 358
- Checks
- 2
genau dies habe ich mehrfach mit statikern diskutiert, die meinten, das so ein zusammenbrechen der türme eigentlich nicht möglich sei, wenn nicht in den unteren geschoßen sprengsätze angebracht worden wären, natürlich müssen dann sprengmeister von großer qualität am werk gewesen sein - leider kann man das in diesem zusammenhang nicht anders sagen...
was aber auch zu merkwürdig war, daß ausgerechnet haus 7 mit den börsenakten und den cia-akten in sich zusammenfiel, auch ohne sprengsätze....?
T
Gast
(Gelöschter Account)
Angenommen die "Kamintheorie" stimmt: An der Seite, wo das Flugzeug mit dem Gebäude kollidierte, muss die Treibstoffansammlung stärker gewesen sein. Folge: an dieser Seite müßte das Gebäude zumindest ein paar Sekunden früher einknicken, womit das geordnete Einstürzen wie bei einer organisierten Sprengung schwer verständlich ist.
In einem früheren Posting meinte ich sarkastisch, man sollte ein Experiment starten. Nach den vielen "Für" und "Wider" kommt mir die Idee eines Experiments gar nicht mehr so sarkastisch und irrealistisch vor. Irgendwo in den USA wird doch ein Stahltower abgerissen werden. In einem oberen Stockwerk Flugtreibstoff einbringen, jedoch nicht gleichmäßig verteilen, sondern an einer Stelle etwas mehr, anzünden und beobachten.
Proksch hätte sich auch nicht gedacht, daß die gesunkene Lucona jemals untersucht wird.
Ein wesentlicher Punkt bleibt offen: selbst wenn die Amerikaner ihre Hände im Spiel hatten, Al Quaida war ein Hauptakteur. Ist es möglich, daß ein Amerikaner Osama Bin Laden zu einem Kaffee eingeladen hat und den Vorschlag unterbreitete?
Auch dazu fällt mir ein Experiment ein, das Licht ins Dunkel bringen würde: Jemand soll Kontakt mit unserem Chef-Lobbyisten Graf Mennsdorff-Pouillly aufnehmen und ihm vorschlagen, mit Al Quaida Kontakt zwecks Zerstörung von Hofburg, Schönbrunn oder was auch immer aufzunehmen. Wenn er das Geschäft annimmt, dann wissen wir, dass auch ein amerikanisch-arabisches Joint Venture nicht unmöglich war.
In einem früheren Posting meinte ich sarkastisch, man sollte ein Experiment starten. Nach den vielen "Für" und "Wider" kommt mir die Idee eines Experiments gar nicht mehr so sarkastisch und irrealistisch vor. Irgendwo in den USA wird doch ein Stahltower abgerissen werden. In einem oberen Stockwerk Flugtreibstoff einbringen, jedoch nicht gleichmäßig verteilen, sondern an einer Stelle etwas mehr, anzünden und beobachten.
Proksch hätte sich auch nicht gedacht, daß die gesunkene Lucona jemals untersucht wird.
Ein wesentlicher Punkt bleibt offen: selbst wenn die Amerikaner ihre Hände im Spiel hatten, Al Quaida war ein Hauptakteur. Ist es möglich, daß ein Amerikaner Osama Bin Laden zu einem Kaffee eingeladen hat und den Vorschlag unterbreitete?
Auch dazu fällt mir ein Experiment ein, das Licht ins Dunkel bringen würde: Jemand soll Kontakt mit unserem Chef-Lobbyisten Graf Mennsdorff-Pouillly aufnehmen und ihm vorschlagen, mit Al Quaida Kontakt zwecks Zerstörung von Hofburg, Schönbrunn oder was auch immer aufzunehmen. Wenn er das Geschäft annimmt, dann wissen wir, dass auch ein amerikanisch-arabisches Joint Venture nicht unmöglich war.
O
Gast
(Gelöschter Account)
machts euch keinen kopf, wenns um milliarden von versicherungen geht, silverstein hat ja schon einen prozess gewonnen, sind doch 3000 leute kollateralschaden, nochdazu, wenn mans wem andren in die schuhe schieben kann 
- Registriert
- 12.6.2005
- Beiträge
- 12.061
- Reaktionen
- 1.993
- Punkte
- 553
Anussen, oida Habschi!
Also mir haben genügend Statiker genau das Gegenteil bestätigt, nämlich, daß es das wahrscheinlichste war, wie die Türme in sich zusammengestürzt sind, da eine Art "Dominoeffekt" entstand.
Die von den Flugzeugeinschlägen zerstörten Bereiche brachen in sich völlig zusammen und die Stockwerke drüber stürzten mit so einer Wucht darauf, daß die unteren Etagen dann den Druck nicht mehr standhaltend und das zusätzliche Gewicht immer summierend, nach der Reihe in sich zusammenkrachten.
Zu der "Temperaturdebatte" von vorher nur kurz angemerkt.
Es stimmt schon, daß Kerosin als "offene Flamme" gemessen "nur" eine Temperatur von 825°C erreicht und der "Stahlschmelzpunkt" bei etwa 1.500°C liegt, nur ist dieses theoretische Fachwissen hierbei nebensächlich.
Das Kerosin diente ja lediglich als Zünder; leider als außerordentlich guter, da es sich ja auch sehr leicht durch alle Schächte auch noch weiter runter verbreiten konnte, um so weitere Brände zu entfachen.
Ich verwende es nie, aber viele werfen ja das Grillfeuer für einen schönen Sommergrillabend ja auch mit Spirituskapseln an. Das heißt ja dann aber auch nicht, daß man den ganzen Abend lang sein Fleisch mit Spiritus grillt.
So kann auch das Kerosin bei den twin towers verstanden werden.
Wie gesagt ist eben auch der "Stahlschmelzpunkt" von 1.500°C nebensächlich, denn Stahl beginnt schon ab 600°C mindestens 50% seiner Festigkeit zu verlieren! Eine Temperatur also, die jedes hundsordinäre Feuer in einem Bürogebäude locker erreicht.
Dazukommt, daß Stahl sich bei dieser Temperatur bereits enorm ausdehnt und dadurch andere Stützträger förmlich "weggesprengt" werden.
Ich möchte in dem thread aber nicht weiter enttäuscht werden, denn wenn schon "Verschwörungstheorie" dann aber richtig, denn am wahrscheinlichsten ist doch noch immer, daß 9-11 von Außerirdischen verübt wurde!
Zuletzt bearbeitet: