Deutsch
Englisch
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
T
Gast
(Gelöschter Account)
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
S
Gast
(Gelöschter Account)
Laut spiegel-online ist der Prozess auf einem guten Weg. Der vorsitzende Richter hat zunehmend das Heft in der Hand.
http://www.spiegel.de/panorama/just...en-prozesstagen-am-olg-muenchen-a-900323.html
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Kann ich mir nicht vorstellen. Wenn es einen Prozess gibt, muss es ja auch einen Ankläger geben, und eine Anklage fußt in der Regel auf polizeilichen und gerichtlichen Ermittlungen, welche je eben der Wahrheitsfindung dienen.
Dass die Kosten für die Verteidiger und die Nebenkläger vom Steuerzahler getragen werden, kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen. Bei den Nebenklägern sowieso ned, und bei den Verteidigern kann ich mir auch nicht vorstellen, dass da Pflichtverteidiger zum Einsatz kommen.
Und von dem allen abgesehen .... wer Anwaltskosten bei deutschen Gerichten trägt, kann uns als Österreicher eigentlich wurscht sein.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Ich schlage überhaupt nichts vor. Wenn du mein Post sinnerfassend liest, dann meine ich damit, dass die eben so heißen, wie sie heißen. Irgendwelche Wortspiele englischer Zeitungen sind Unsinn.
S
Gast
(Gelöschter Account)
auch wenn du es dir nicht vorstellen kannst, ist es trotzdem so. siehe zB hier: http://www.braunschweiger-zeitung.d...man-in-deutschland-nicht-reich-id1004404.html
T
Gast
(Gelöschter Account)
Warum sollten das Künstlernamen sein? Sagt Dir Friedrich Heer etwas? Der hieß auch "in echt" so und nahm kein Pseudonym an. Weshalb fällt vielen Medien auf, daß eine merkwürdige Koinzidenz zwischen den Namen der Verteidigung und dem Fall besteht, den eben ein paar EF Poster nicht wahrnehmen können.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Ich vermute mal, dass da in Österreich wie in Deutschland die Lage sehr ähnlich sein dürfte. Es hat mich nur interessiert, wer da die Kosten für die Top-Verteidigung aufbringt. Nicht aus Futterneid heraus sondern aus reinem Interesse. Die Zschäpe selbst wird sich so eine Verteidigung wohl nicht leisten können.
Ganz generell: Ich wundere mich auch bei Prozessen in Österreich welche Top-Verteidiger offenbar mittellose Angeklagte oft haben.
S
Gast
(Gelöschter Account)
Weshalb fällt vielen Medien auf, daß eine merkwürdige Koinzidenz zwischen den Namen der Verteidigung und dem Fall besteht, den eben ein paar EF Poster nicht wahrnehmen können.
Weil Journalisten in der Regel faule Säcke ohne Detailwissen sind, die sich an einfachen Dingen für eine gute Story festklammern. Ist ja kein Geheimnis, dass die Redaktionen von rot-grünen Sozialpädagogen überflutet sind.
So erst gestern beim Live-Ticker der "Welt", wo das Kleid der Zschäpe-Anwältin detailliertest beschrieben wurde, und absätzelange über eine Praktikantin eines beobachtenden Rechtsanwalts geschrieben wurde...
S
Gast
(Gelöschter Account)
alle 3 sind Pflichtverteidiger, diese können in Deutschland allerdings frei gewählt werden. Zschäpes erster Anwalt bei der Verhaftung hat sie an Heer vermittelt, dieser holte Stahl mit ins Boot. Auf Wunsch von Zschäpe kam eine Frau hinzu. Drei ist die Höchstanzahl von Pflichverteidigern, die nur bei großen Verfahren bewilligt wird. Bei 300.000 Aktenseiten ist wohl auch drei nicht viel, wenn man bedenkt wieviele Leute bei der Anklage arbeiten.