Die fehlende Ästhetik bei den „erotischen“ Bildern...

Mitglied #457243 schrieb:
Na, dann hätt' ich's gern heute Abend noch :lalala::rofl:

BTW, habe kürzlich einen Artikel gelesen, in dem ein Fotograf gemeint hat, er fotografiert keine Sonnenuntergänge mehr. Mit etwas Bildbearbeitung kann jeder blaue Himmel zu einem wunderbaren Sonnenuntergang gemacht werden.
Zum Vergrößern anklicken....


Noch weitere Wünsche?! :smuggrin:

Wer mal ein bißchen in die Bildbearbeitung reinschnuppert, weiß, dass da ne Menge möglich ist. Alleine die Filter oder Presets erlauben mit geringem Aufwand ne gewaltige Veränderung. Ich gestehe, ich bin dafür meist zu faul.
 
Was erwartet man sich hier in der Galerie? Wenn ich künstlerische Bilder sehen will, dann gibt es bessere Quellen.
Es hat auch seinen Reiz, wenn man mal reale Momentaufnahmen zu sehen bekommt, die eben nicht inszeniert, aus hunderten Bildern ausgewählt und bearbeitet worden sind.

Natürlich ist da auch vieles plump, extrem (kann man bei KV-Bildern keine Warnung einbauen?) oder die Frau wurde mal wieder heimlich beim umziehen geknipst, aber was nicht gefällt, das muss man sich ja auch nicht ansehen und die wenigsten werden hier eine schlaflose Nacht verbringen, weil sie einen erigierten Pimmel nicht schnell genug weggeklickt haben.

Hier wird sich ja teilweise sogar in der Intimfotos Männer-Rubrik über Schwänze beschwert.
 
Was ist denn das für ein Fotograf, der seine Bilder am PC digital nachbearbeiten muss? Vor allem bei Gesichtern erkennt man die Retusche auch als Laie sofort und verbessert das nicht unbedingt die Physiognomie. Lächerlich auch die Fotos in Urlaubskatalogen, wo das Meer nachträglich bis zum Strand hin blau "eingefärbt" wurde. Lustig auch der "thigh gap", der bei Bikinifotos oft reinretuschiert wird obwohl das so anatomisch gar nicht möglich ist. Das Auge hat einen sehr feinen Sensor und lässt sich nicht gerne überlisten. Der Künstler muss sich entscheiden, bildet er 1:1 ab, was und wie er sieht oder verfremdet er bewußt, dann ist`s schon wieder Kunst.
 
Das Problem ist halt, dass der Fotograf dann schuld ist, wenn sie ausschaut wie sie ausschaut :D
 
Mitglied #490580 schrieb:
Was ist denn das für ein Fotograf, der seine Bilder am PC digital nachbearbeiten muss? Vor allem bei Gesichtern erkennt man die Retusche auch als Laie sofort und verbessert das nicht unbedingt die Physiognomie. Lächerlich auch die Fotos in Urlaubskatalogen, wo das Meer nachträglich bis zum Strand hin blau "eingefärbt" wurde. Lustig auch der "thigh gap", der bei Bikinifotos oft reinretuschiert wird obwohl das so anatomisch gar nicht möglich ist. Das Auge hat einen sehr feinen Sensor und lässt sich nicht gerne überlisten. Der Künstler muss sich entscheiden, bildet er 1:1 ab, was und wie er sieht oder verfremdet er bewußt, dann ist`s schon wieder Kunst.
Zum Vergrößern anklicken....
:haha:
 
Mitglied #468636 schrieb:
Weisst du was elektronische Bildverarbeitung ist?
Zum Vergrößern anklicken....

"Digital verarbeitet" wird heute jedes Foto, welches digital aufgenommen wurde. Die Frage ist, ob es digital (nach)bearbeitet wird (Filter ...) und in welchem Ausmaß. Die Versuchung, davon nicht die Finger zu lassen, ist natürlich groß. Theoretisch könnte man so einer Kuh auch lila Flecken verpassen, nur wer macht sowas? ;)
 
also ich finde, dass es hier im forum sehr viele erotische bilder mit Ästhetik gibt. egal ob m oder w, bearbeitet oder gefiltert, inszeniert oder momentaufnahme. es ist von allem für jeden was dabei
 
Mitglied #490580 schrieb:
Was ist denn das für ein Fotograf, der seine Bilder am PC digital nachbearbeiten muss? Vor allem bei Gesichtern erkennt man die Retusche auch als Laie sofort und verbessert das nicht unbedingt die Physiognomie. Lächerlich auch die Fotos in Urlaubskatalogen, wo das Meer nachträglich bis zum Strand hin blau "eingefärbt" wurde. Lustig auch der "thigh gap", der bei Bikinifotos oft reinretuschiert wird obwohl das so anatomisch gar nicht möglich ist. Das Auge hat einen sehr feinen Sensor und lässt sich nicht gerne überlisten. Der Künstler muss sich entscheiden, bildet er 1:1 ab, was und wie er sieht oder verfremdet er bewußt, dann ist`s schon wieder Kunst.
Zum Vergrößern anklicken....


Des is jetz aba scho luschtig... :hahaha:

Ich hoff...des war Absicht? :schulterzuck:
 
Mitglied #447650 schrieb:
Des is jetz aba scho luschtig... :hahaha:

Ich hoff...des war Absicht? :schulterzuck:
Zum Vergrößern anklicken....

Noch nie gesehen, im TUI Katalog? Wo das blaue Meer, wie mit Lineal gezogen, direkt am Sandstrand endet? Diesen "Künstler" würde ich gerne einmal persönlich kennen lernen. Oder, wenn, der Dämmerung sei Dank, die Belichtung verrückt spielt, so dass der "Fachmann" verzweifelt am PC versucht, das Firmament, welches mehr einem Nachthimmel um Mitternacht gleicht denn einer Motivumrahmung am frühen Abend, wegzubekommen? :)
 
Mitglied #490580 schrieb:
"Digital verarbeitet" wird heute jedes Foto, welches digital aufgenommen wurde. Die Frage ist, ob es digital (nach)bearbeitet wird (Filter ...) und in welchem Ausmaß. Die Versuchung, davon nicht die Finger zu lassen, ist natürlich groß. Theoretisch könnte man so einer Kuh auch lila Flecken verpassen, nur wer macht sowas? ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Bei der chemischen Entwicklung des Films in der Dunkelkammer wird ebenfalls das Ergebnis beeinflusst.

Ich bin ein erklärter Out of cam Fan, aber Mal eine Vignette darüber legen, damit die Kanten von der Decke im Vordergrund verschwinden, die berühmte Steckdose wegtupfen, den Weissabgleich modifizieren, schärfen und tiefen zu betonen oder weicher zu machen.. auch das ist schon Bildbearbeitung.

Ich hatte gerade eine Diskussion, da ich mir Leuchten zulegen möchte und für mich die 5600 Kelvin ein zu hartes Licht ergeben und ich ja eher golden Hour/Kerzenlicht Farbe bevorzuge....

Oder ich neulich begeistert war über den Trick Feinstrumpfhose als Weichzeichner vorgespannt...

Mein....Mentor meinte,da investiert man einem Haufen Geld in die Kamera und das restliche Equipment um beste Aufnahmequalität zu bekommen und dann macht man alles, um möglichst verschwommen nix zu sehen.

Die Aufnahmen sollen gut ausgeleuchtet und präzise und klar sein, den Rest macht man in der Bildbearbeitung....

Ich bekomme jetzt doch warmweiße Lampen dazu :D
 
Wie gesagt, ist Geschmackssache. Ich persönlich mag die (Möglichkeit der) Nachbearbeitung nicht, weil sie zur Schlampigkeit am Set verleitet. Der Kick beim Fotografieren ist ja, dass man, hat man mal abgedrückt, weiß, das war`s! Und irgendwie wirkt`s für mich unauthentisch, wenn ich "die Stimmung" der Fotos vom Donnerstag am Samstag darauf nachbearteite.
 
also mir ist es egal ob ein Bild nachbearbeitet wurde oder nicht, in dem Moment wo ich es ansehe und es spricht mich an, mach ich mir keinen Kopf mehr darüber :)
 
Mitglied #392092 schrieb:
Aber wie kann man „nur Teile“ eines Menschen so fotografieren, das es erotisch wirkt?
Zum Vergrößern anklicken....
Wie man es kann, das ist wohl nicht so einfach zu beschreiben. Aber man kann es.

Mitglied #392092 schrieb:
Es gibt hier im Forum nicht nur diese Schwanzbilder, ja auch Bilder von Brüsten und Mösen. Was motiviert also Frauen dazu diese Körperteile von sich hier zu zeigen? Und sind solche Bilder von weiblichen „Geschlechtsteilen“ dann automatisch „erotischer“? :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....
Erotischer als was?

Mitglied #392092 schrieb:
Kann man einen „nur“ Schwanz überhaupt erotisch fotografieren?
Zum Vergrößern anklicken....
Sicher! Ein Phallus hat doch enormes erotisches Potenzial.
 
Mitglied #392092 schrieb:
Kann man einen „nur Schwanz“ überhaupt erotisch fotografieren?
Zum Vergrößern anklicken....
aus der sicht einer frau : kann der schwanz, jemals per se erotisch sein? also, wenn du nix anderes im blickfeld hast, ausser den schwanz und eben den unmittelbaren bereich darum ... kann das erotisch sein?
ja ? dann kannst du's erotisch abbilden auch ... die frage ist immer nur, ob das was dein auge erotisch findet, auch von anderen erotisch aufgefasst wird.
 
Mitglied #490580 schrieb:
Ich persönlich mag die (Möglichkeit der) Nachbearbeitung nicht, weil sie zur Schlampigkeit am Set verleitet. Der Kick beim Fotografieren ist ja, dass man, hat m
Zum Vergrößern anklicken....

Die @Mitglied #468636 hat es ja schön erklärt... Die Digitale ildbearbeitung ist das moderne Fotolabor.

Und Schlampigkeit am Set - na ja, wenn das Ausgangsbild "a schaß" ist, hilft das Nacharbeiten in der Regel auch nicht.
 
Ein gutes Foto hängt (wenn es nach mir geht) sehe von der Gestaltung, vom Stil ab.

Die Qualität ist dann nur noch das I Tüpfelchen :D
 
Mir ist gerade ein weiterer Grund für einige grindige Pics aufgefallen. :rolleyes:

Mit – in dem Fall geklauten Fotos aus dem Netz – versuchen User den Eindruck zu erzeugen sie hätten eine Partnerin, sie hätten Sex, sie wären richtig gute Stecher. Dafür werden dann so typische Pornos Fotos hergenommen, mit Praktiken, die sich der User beim Wixxen wohl so vorstellt. Mit viel Sperma, Grottenfotos und natürlich Analsex.

Dabei sind's nur Tastenwixxer. :D
 

Ähnliche Themen

B
  • Gesperrt
Erotische Situationen bei Arzt Ärztin Physio
5 6 7
Antworten
131
Aufrufe
5K
Mitglied #151934
A
J
Die neuen Amazonen
14 15 16
Antworten
315
Aufrufe
5K
Mitglied #469517
T
S
4. Loch bei Frauen
3 4 5
Antworten
90
Aufrufe
5K
Mitglied #646420
S
L
gutes Erotik/ Sex PC Spiel für die digitale Lust?
Antworten
10
Aufrufe
422
Mitglied #205820
L
W
Angesprochen auf den Körper/Geschlechtsteil
2 3
Antworten
48
Aufrufe
2K
Mitglied #463981
H
Zurück
Oben