Deutsch
Englisch
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.725
- Reaktionen
- 99.473
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
so, nun noch mal was krasses zu diesem thema von mir...wo es dann sicher wieder kritik rieseln wirdalso ich habe vor langer zeit ne freundin gehabt die gekifft hat! und ja..das war kein schönes erlebnis usw....und zum schluß nun noch! leute kiffts euch alle zu wenns glaubts dass es euch dann besser geht oder wie auch imma! mir egal
Und wo ist der Unterschied, abgesehen von der rechtlichen Lage?
H
Gast
(Gelöschter Account)
hallo
habe gerade einen geraucht und werde schon wieder geil
also meine frau merkte noch nie was wenn sie mir dann einen geblasen hatt und schluckte solltest es mit rauchen probieren wirst sehen klass is
wie macht es sich den bei der frau bemerkbar,bei männer weis ich ja schon jetzt,aber frauen net
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.725
- Reaktionen
- 99.473
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
B
Gast
(Gelöschter Account)
so, nun noch mal was krasses zu diesem thema von mir...wo es dann sicher wieder kritik rieseln wird
Wieso war das kein schönes Erlebnis? Wohl für dich, weil du nicht mehr dieselbe Wellenlänge zu ihr hattest, oder?
Nur, die Droge Nikotin kann ich nicht so "mir nix, dir nix" abstellen. Gibt es nix zu kiffen, ist das zwar bedauerlich, aber net wirklich tragisch.
H
Gast
(Gelöschter Account)
also ich möchte mich bedanke für die ser viellen antworten darauf,gg zur information ich will net u fang gar net damit an zu rauchen,wollte nur wissen was ihr so über das rauchen wisst
B
Gast
(Gelöschter Account)
Geh, ich hab mich doch nur deinem jugendlichen Schreibstil angepasst.
Mit Speck fängt man Mäuse.
Der passende Augenblick scheint aber noch in weiter Ferne zu liegen...denn noch redest/schreibst du nur sehr vage darüber.- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.725
- Reaktionen
- 99.473
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
"Normale legale Zigaretten" sind Drogen und Haschisch ist eine Droge. Der Unterschied ist, wie ich schon geschrieben hab, der rechtliche Status. Ausserdem sind Zigaretten der Gesundheit abträglicher als Haschisch. Wenn du wirklich ernsthaft diskutieren möchtest wirst nicht darum herumkommen, dich mit meinen Argumenten auseinanderzusetzen.
Wennst aber nur Schmäh führen möchtest, wirst nicht viel Freud haben, weil meine Anspielungen und dein Verständnis nicht kompatibel sind.
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.725
- Reaktionen
- 99.473
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
Mit Speck fängt man Mäuse.
Naja ich bin ja schüchtern veranlagt und bei aussergewöhnlichen Frauen wird meine angeborene Zurückhaltung noch von meinem anerzogenen Respekt übertroffen.
Aber wenn ich den letzten Rest meines Mutes zusammennehm wird der passende Augenblick früher herannahen als dir vielleicht lieb ist.
B
Gast
(Gelöschter Account)
Hast schon mal hinterfragt, warum Marihuana illegal ist? Net, weil es so g´fährlich is..............
Harry J. Anslinger
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Harry Jacob Anslinger (* 20. Mai 1892 in Altoona, Pennsylvania; 14. November 1975 in Hollidaysburg, Pennsylvania) war Vorsitzender des Federal Bureau of Narcotics (FBN) und einer der schärfsten Befürworter einer Cannabis-Prohibition.
Rolle in der Drogenpolitik [Bearbeiten]
Harry J. Anslinger widmete sein Leben dem Kampf gegen Drogen, insbesondere Cannabis. Dies ist nach seinen Angaben auf ein traumatisches Erlebnis in seiner Kindheit mit einer Morphinistin und einem Apotheker im Jahre 1904 zurückzuführen.
Bevor er ab 1930 Chef des damals noch relativ unbedeutenden FBN (Federal Bureau of Narcotics) wurde, das von seinem Schwiegeronkel Andrew Mellon gegründet worden war, arbeitete er bis 1917 als Eisenbahndetektiv, anschließend war er für ein Jahr beim militärischen Geheimdienst in Belgien. Bis 1920 war er danach Botschafter in Den Haag und bis 1923 Vizekonsul in Hamburg. Von 1924 bis 1928 war er danach Vizekonsul auf den Bahamas. Er versuchte von Beginn an, Cannabis in den Zuständigkeitsbereich seiner Behörde zu lenken. Erste Versuche scheiterten jedoch aufgrund fehlender Unterstützung und Widerstandes der AMA (American Medical Association). Anslinger begann nun Hetzkampagnen gegen das von ihm verabscheute Kraut zu führen, welche stark rassistischer Natur waren. Schwarze, Mexikaner und andere Minderheiten, denen der Großteil des Konsums zugeschrieben wurde, wurden bezichtigt, im Rausch weiße Frauen zu vergewaltigen u.ä. Es folgt eine regelrechte Gehirnwäsche aus Zeitungsartikeln (insbesondere der Hearst-Presse) und öffentlichen Stellungnahmen während der gesamten 30er Jahre. 1936 gab Anslingers FBN den Propagandafilm Reefer Madness in Auftrag, der 1937 mit entsprechenden Plakaten begleitet in die Kinos kam. Handlung: Junger Musteramerikaner raucht einen Joint und wird dadurch zur mordenden Bestie. Bemerkenswert ist, dass stets die Rede von Marihuana, der "mexikanischen Mörderdroge", war, niemals aber von der allseitsbekannten Agrarpflanze Hanf. So wurde systematisch öffentlich verschleiert, dass es sich hierbei um ein und dasselbe Gewächs handelt. Dieser Effekt war gewollt, da Nutzhanf in den USA der dreißiger Jahren eine der am häufigsten angebauten Nutzpflanzen war.
Im Jahr 1937 fasst er seine gesammelte Propaganda gegen Marihuana in einem Artikel für das "American Magazine" zusammen (Titel: "Marihuana - Assassin of Youth"). Im August desselben Jahres wird der "Marihuana Tax Act" vom damaligen Präsidenten Roosevelt unterzeichnet, um zwei Monate später im Oktober in Kraft zu treten.
Letzte Jahre [Bearbeiten]
Im November 1942 setzt Anslinger schließlich auch das Verbot pharmazeutischer Cannabis-Produkte durch, synthetisches THC bleibt, vermutlich auf Wunsch der Pharma-Lobby, von dem Verbot unberührt. Paradoxerweise ist Anslinger im selben Jahr als Mitglied eines Geheimkomitees im Auftrag des OSS, auf der Suche nach einer Wahrheitsdroge, an Experimenten mit den verschiedensten Drogen an teils ahnungslosen Probanden beteiligt. Die Öffentlichkeit erfährt jedoch erst 40 Jahre später, 7 Jahre nach Anslingers Tod, von dem Skandal.
Mit seiner Beorderung in die UN-Drogenkomission im Jahr 1947 wird der Grundstein für das weltweite Verbot des Cannabisanbaus gelegt, welches er schließlich in Form der "Single Convention on Narcotic Drugs" 1961 durchsetzt. Diese Verfügung beinhaltet weiterhin auch die Gleichstellung von Hanf mit Opiaten.
1970 zieht er sich ganz aus dem "Drogengeschäft" zurück. In seinem Buch "the murderers" und in verschiedenen Interviews offenbart er, dass ihm die Drogenpolitik immer nur als Machtinstrument zur Durchsetzung der Interessen der äußeren Rechten diente. Nach seinem Tod am 14. November 1975 ergab eine Sichtung Henry J. Anslingers Aktennachlasses, welchen er der Pattee Library an der Pennsylvania State University vermacht hatte, dass 95 % seiner Quellen aus Zeitungsausschnitten aus Boulevardzeitungen bestehen.
W
Gast
(Gelöschter Account)
mit drogen hab ich nichs am hut
G
Gast
(Gelöschter Account)
"Normale legale Zigaretten" sind Drogen und Haschisch ist eine Droge. Der Unterschied ist, wie ich schon geschrieben hab, der rechtliche Status. Ausserdem sind Zigaretten der Gesundheit abträglicher als Haschisch. Wenn du wirklich ernsthaft diskutieren möchtest wirst nicht darum herumkommen, dich mit meinen Argumenten auseinanderzusetzen.
Wennst aber nur Schmäh führen möchtest, wirst nicht viel Freud haben, weil meine Anspielungen und dein Verständnis nicht kompatibel sind.
du meinst also echt ernsthaft dass zigaretten schädlicher sind als haschisch????? hab ich das nun richtig verstanden? nun: ich rauche seit 17 jahren! und meine lunge ist laut arzt vollkommen in ordnung gut....ich diskutiere hier mit dir darüber net mehr weiter..sorry!lg und tschüß!
- Registriert
- 11.9.2007
- Beiträge
- 39.725
- Reaktionen
- 99.473
- Punkte
- 2.003
- Checks
- 68
lg und tschüß!
Realitätsverweigerung ist auch eine Möglichkeit.
B
Gast
(Gelöschter Account)
Naja ich bin ja schüchtern veranlagt und bei aussergewöhnlichen Frauen wird meine angeborene Zurückhaltung noch von meinem anerzogenen Respekt übertroffen.
Aber wenn ich den letzten Rest meines Mutes zusammennehm wird der passende Augenblick früher herannahen als dir vielleicht lieb ist.
Gut, dann lass ich dich dich bis zum passendem Augenblick zurückhalten, obwohl ich ja eh schon längst mit der Tür ins Haus gefallen bin.
B
Gast
(Gelöschter Account)
lg und tschüß!
Bei der Schädlichkeit von Joint und Zigarette geht es nicht um die Rauchinhaltsstoffe, sondern um die Verbrennungsrückstände, die die Lungen schädigen. Teer verklebt die Flimmerhärchen.
Ich rauche seit 30 Jahren - und auch meine Lungen zeigen lt. Röntgenaufnahme keine Schäden. Obwohl, manchmal melden sich die Bronchien in der Früh schon vehement zu Wort. So, wie bei meiner Tante, die allerdings noch nie in ihrem Leben einen Joint angerührt hat.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Kannst ja mal einen Arzt oder den Apotheker fragen.
Die Realität ist/kann manchmal hart sein.
nun: ich rauche seit 17 jahren! und meine lunge ist laut arzt vollkommen in ordnung
Aber dir ists schon klar, dass die Chance, dass es so bleibt deutlich geringer ist als bei einem Nichtraucher?
- Registriert
- 6.3.2007
- Beiträge
- 13.383
- Reaktionen
- 9.974
- Punkte
- 886
- Checks
- 1
Naja ich bin ja schüchtern veranlagt und bei aussergewöhnlichen Frauen wird meine angeborene Zurückhaltung noch von meinem anerzogenen Respekt übertroffen.
Aber wenn ich den letzten Rest meines Mutes zusammennehm wird der passende Augenblick früher herannahen als dir vielleicht lieb ist.
er kanns nicht lassen 
du CASANOVA
R
Gast
(Gelöschter Account)
auch noch was aus der Geschichte:
Der Tabak, den die Bauern früher geraucht haben wurde auch "Knaster" genannt.
Das kommt daher, dass die alten Bauern im Austrag sich am Abend auf der Bank vor (oder hinter) dem Haus eine Pfeife mit Hanf gestopft haben. Die Samen sind dann lautstark geplatzt (knister = knaster).
Der Tabak, den die Bauern früher geraucht haben wurde auch "Knaster" genannt.
Das kommt daher, dass die alten Bauern im Austrag sich am Abend auf der Bank vor (oder hinter) dem Haus eine Pfeife mit Hanf gestopft haben. Die Samen sind dann lautstark geplatzt (knister = knaster).