Deutsch
Englisch
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
G
Gast
(Gelöschter Account)
und auch in der öffentlichkeit zu stehen, das würde einigen nicht wirklich passen 
C
Gast
(Gelöschter Account)
Das ist Unsinn. Ohne Notverstaatlichung hätte die Bank zwei Wochen später unter Aufsicht gestellt werden müssen. Die Probleme die bestehen, bestehen schon aus der Zeit vor der Verstaatlichung!
Das ist auch Unsinn. Die Bayern haben eine Mehrheitsbeteiligung übernommen. Kärnten und die Grazer Wechselseitige blieben weiter Minderheitseigentümer.
Solange die Wähler diesem Personal ihre Stimmen geben, wird man nichts dagegen machen können. Auch aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass man Kärnten und die Kärntner ordentlich für ihre Entscheidungen zur Verantwortung ziehen soll!
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Dass es die Menschen kaum spüren würden, das wage ich schon zu bezweifeln. Den Konkurs eines Bundeslandes hat es bei uns zwar noch nie gegeben und sicher würde der Bund einspringen, denn Kärnten wäre ja zahlungsunfähig. Aber der Bund würde sicher nicht alle, sondern nur die unbedingt notwendigen Verbindlichkeiten des Bundeslandes erfüllen. Ich könnte mir beispielsweise vorstellen, dass Kärnten dann gezwungen wäre, endlich bei den Landesbeamten einen Schnitt durchzuführen und sie an die Bundesbeamten anzugleichen. Diese bereits jetzt bestehende Forderung wurde bisher immer mit dem Hinweis auf die im Föderalismus festgeschriebene Unabhängigkeit in solchen Fragen abgelehnt.
Ist es eben nicht. Ich versuche noch einmal die Erklärung: Geht Kärnten pleite, dann ist der Zukunftsfond in der Konkursmasse und wird zur Abdeckung der Verbindlichkeiten des Pleitiers herangezogen. Geht die Hypo nicht pleite, sondern in eine "Badbank", dann können die Kärntner mit ihrem Fond machen, was sie wollen. Wenn ihnen danach ist, können sie auch wieder Hunderter verteilen. Oder Sonderzulagen für ihre darbenden Landesbeamten erfinden.
Das verwirrt mich jetzt einigermaßen. Waren die Bayern damals nicht Eigentümer?
Zuletzt bearbeitet:
M
Gast
(Gelöschter Account)
Ist wurscht wie sich der Richter nennt, das ist ein Mensch!
- Registriert
- 27.9.2007
- Beiträge
- 92
- Reaktionen
- 44
- Punkte
- 21
na dann hoffe ich mal, dass du keiner von denen bist, die feigmann und schwindelegger vor ein paar monaten unterstützt haben. habe einige im bekanntenkreis, die sich schwer beschweren, aber trotzdem immer brav röschenrot und nachtschwarz wählen, über die leute kann ich mich nur wundern, wobei ich zugeben muss, dass die alternativen in mir ebenfalls brechreiz wecken.
- Registriert
- 27.9.2007
- Beiträge
- 92
- Reaktionen
- 44
- Punkte
- 21
- Registriert
- 27.9.2007
- Beiträge
- 92
- Reaktionen
- 44
- Punkte
- 21
so, dann möchte ich noch einen link posten - zum beschweren auch wenns nix hilft
https://secure.avaaz.org/de/petitio...nlose_Offenlegung_der_HypoGlaeubiger/?cyYuCbb
https://secure.avaaz.org/de/petitio...nlose_Offenlegung_der_HypoGlaeubiger/?cyYuCbb
- Registriert
- 2.6.2009
- Beiträge
- 938
- Reaktionen
- 78
- Punkte
- 28
http://derstandard.at/1389860341596/Haben-uns-von-den-Bayern-ueber-den-Tisch-ziehen-lassen
Einer der Ahnung hat bringt es auf den Punkt
Einer der Ahnung hat bringt es auf den Punkt
- Registriert
- 25.1.2006
- Beiträge
- 22.739
- Reaktionen
- 32.187
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 6
aber nur für dich......
wenn er ned so ein komplexler wäre, könnt er jetzt da fekter zuschauen, wies mit der hypo über die klinge springt....
und dazu brauchts keine genaue Untersuchung....dass die beschlüsse im kärtner Landtag mit den beiden Parteien abgesprochen war...
nur über die höhe habens die bundespartei sicher nie informiert....
G
Gast
(Gelöschter Account)
weil unklar ist wieviel davon einbringlich ist. die bank weiss zwar wieviel schulden du bei ihr hast. sie weiss aber nicht wieviel davon wirklich einbringlich sind (selbst wenns sicherheiten gibt wie hypothek oder bürgschaften).
kredit = von lat. glauben, vertrauen creditor = gläubiger, einer der daran glaubt.....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.044
- Reaktionen
- 26.429
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Die Meinung von einem unter vielen, die alle meinen, es ganz genau zu wissen.
Die dran glauben werden, das sind wir. Daher sollte man eine Lösung anstreben, die sich auf eine demokratischen Mehrheit stützt.
http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/oesterreich/1563107/Moodys-senkt-Kreditrating-fur-Hypo-und-Kaernten
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 2.8.2005
- Beiträge
- 17.145
- Reaktionen
- 686
- Punkte
- 521
- Checks
- 6
Das Problem Hypo Bank aus Sicht der NZZ:
http://www.nzz.ch/wirtschaft/wirtsc...ilz-als-humus-fuer-die-hypo-pleite-1.18243800
Ein interessanter Artikel.
http://www.nzz.ch/wirtschaft/wirtsc...ilz-als-humus-fuer-die-hypo-pleite-1.18243800
Ein interessanter Artikel.
- Registriert
- 27.10.2008
- Beiträge
- 44.207
- Reaktionen
- 20.018
- Punkte
- 1.383
- Checks
- 2
J
Gast
(Gelöschter Account)
Na was glaubst Du?
angeblich 19 Mia Euro Totalverlust (d.i. 2375,- Euro / Einwohner) bei der HAA, von denen vermutlich nur 13,5 Mia als wirklicher Verlust übrigbleiben
gegen:
- Bruttosozialprodukt Österreichs (2011) 419,2 Mrd. Euro.
- Bruttoinlandsprodukt (BIP) (2011) 352,0 Mrd. Euro
- BIP pro Einwohner (2011) 41.822 Euro.
und für welches System ist das relevant?
Der Hyposektor verschwindet, das ist aber schon alles.
Wenn es geschickt gemacht wird (das heißt blitzartig ohne Vorankündigung von Freitag nachmittag bis Montag früh bzw. noch besser über ein verlängertes Feiertagswochende), damit keine großen Spekulationsgelder noch abgezogen werden können).
Die Kreditgarantien werden von den Gläubigern der HAA getragen und Kärnten wird, wenn es nicht mehr weiter kann vom Bund einen (über Jahrzehnte rückzuzahlenden) Kredit für das Nötigste zur Aufrechterhaltung seiner Verpflichtungen nach Veräußerung der Rücklagen (u.a. Zukunftsfond) erhalten. So wie die HAA wird auch Kärnten einiges zu privatisieren bzw. mit Nutzungsabgaben zu belegen haben und zusätzlich Steuern zu erhöhen haben.
Die Einlagensicherung für die Kunden (Gelder bis 100.000,-/Person) wird nach Erschöpfung aller Vermögenswerte von den anderen Banken und deren Rückstellungen gemeinsam getragen und wenn die bisherige staatliche Unterstützung der Banken neu aufgelegt wird und für ein paar Jahre aufrecht erhalten wird, ist keine einzige Bank und Bankengruppe gefährdet. Die Kunden werden über das Wochenende zu den anderen Banken wechseln.
Also was ist für welches System relevant?
Derzeit verwertet die HAA bereits seit Jahren die verwertbaren Vermögen. (u.a. über 2 Homepages für Immobilien und für Allerlei sonst - http://www.wienerzeitung.at/nachric...ich/608360_Von-der-Bank-zum-Autohaendler.html).
Das Einzige, das wirklich schädlich ist, ist das Herumeiern und die fortgesetzte öffentliche Diskussion.
J
Gast
(Gelöschter Account)
Du solltest nicht den Propagandabehauptungen und der Angstverbreitung der Banken glauben.
Schon gar nicht denen, deren Chefs ihr Geld und anderen mobile Werte persönlich in die Schweiz bringen und auf Konten der dortigen Banken anlegen. Und hier meine ich nicht nur Grasser sondern auf mindestens 2 Bankengruppenchefs, von denen das vor einiger Zeit bereits durch die Medien bekannt wurde (das waren seriöse Berichte von erstaunlichen Zollkontrollen, die merkwürdig rasch wieder aus den Medien verschwunden sind).