Da hab ich auch nirgends in Abrede gestellt.
Ich erwähnte nur, dass Männer sowas genauso tragen.Ich hab noch keinen Wüstenbewohner gesehen, der mit Jalabiya auf eine Dattelpalme geklettert ist ...... klar hat ähnliche Kleidung unter manchen (klimatischen) Bedingungen seine Berechtigung. Wir ziehen aber ja zum Skifahren auch was anderes als zur Gartenarbeit oder ins Büro an.
ist beides für'n Arsch.
Hau nur zurück! Gleichberechtigung und Emanzipation funktionieren in beide Richtungen!
Beides ermöglicht keine Wahlfreiheit ...
Stimmt, nur tragen es Männer meist aus anderen Gründen als Frauen. Da hat es wohl eher praktische Gründe, nicht weil sie "ihre Schönheit" vor übergriffigen Frauen verstecken müssen.
Ich verstehe nicht, warum diesen Frauen ständig abgesprochen wird, sowas auch freiwillig zu tragen.Stimmt, nur tragen es Männer meist aus anderen Gründen als Frauen. Da hat es wohl eher praktische Gründe, nicht weil sie "ihre Schönheit" vor übergriffigen Frauen verstecken müssen.
Würde ich nie tun, um die geht es aber auch nicht, es geht ausschließlich um die, die es eben NICHT freiwillig tun. Auch meine Mutter und meine Oma trugen zeitweise Kopftuch, eben aus praktischen Gründen und freiwillig. Es gibt auch viele Frauen, die es aus modischen Gründen tragen oder einfach aus Überzeugung, dagegen gibt es auch nichts zu sagen.
Haß nein.De misandrische Alltagskultur taugt ma scho` wieder weniger.
Immer des männerhassende Weibsvolk.
Mimimimimimi....
Sicherlich, italienische Heldensagen kannst auf zwa Seiten Papier zusammentragen.
Owa auf welche Quellen speist si eigentlich de Misandrie? Eh easy, do gabbert`s amoi
– den klassischen Neid (Freud nannte es Penisneid). Oiso de totale Fixierung auf den Mann als Norm und de Erfahrung der eigenen Defizite beim direkten Vergleich mit dera Norm. Beispiel: Dominantes „lautes“, aktives Auftreten von de Männer im Vergleich zum passiven eigenen Verhalten von de Weiber.
– Kompensation vom Unterlegenheitsgefühl. Is hoit eng mit dem Neid verbunden. De Frau erlebt/empfindet si` ois dem Mann im direkten Vergleich unterlegen und earm irgendwo hilflos ausgeliefert und hasst deswegen de Mannsbilder.
– Aufbau von an Feindbild zur Solidarisierung von de Weiber untereinand`. Der Mann dient ois des externe Feindobjekt, gegen de Frauen si` ois g`schlossene Grupp`n solidarisieren sollen. Dazua wird da Mann pauschal und generell dämonisiert und natürli` glei` amoi aktiv aus`grenzt. Hat oftmals was tragikomisches (eh kloar), wenn beispielsweis` irgendwölche Mütter mit männlichen Kleinkindern net in a Fraueng`schäft dürfen. Es gibt nix, wos net gabbert.
– Ois Einsatz im Marketing ois emotionaler Trigger zur positiven Konnotierung von de eigenen Produkte. Des is` jo de größte Sauerei. A geradezu exemplarisches Beispiel ist de aktuelle Werbung vom Otto-Versand. A Frau nutzt den Otto Katalog um an neben ihr schlafenden Mann damit unvermittelt ins G`sicht zu schlagen. Olle finden`s lustig.
Es is` oiso bezeichnend, wie unkritisch solche auffordernden Darstellungen in da Öffentlichkeit mittlerweile ang`sehen werden. Stell` da des amoi umgekehrt vor. Aufschrein` täten`s in Fontänen. Noch vü` bedenklicher is` allerdings, dass de Werbemacher an solchen Spot nie bringen täten, wenn er net in seiner Aussage bei de Frauen a positives Gefühl wecken würde. Wenn Frauen bei dera Darstellung entsetzt wären, dann wäre des a Anti-Werbung. A kloar. So aber geht de verantwortliche Werbeagentur davon aus, dass de Frauen in überwiegender Mehrheit de Handlung des Werbespots positiv bewerten, se damit quasi identifizier`n kennan. Da blüht dann auf was de Kleschn` wia Solanas, Dworkin und de liabe Alice Schwarzer so alles gesät haben. Schad` eigentlich, denn i find` des zutiefst destruktiv. I wollt`s nur amoi g`sagt haben, weil de Feministen-Weiber jo a ka Problem damit haben, feste gegen uns zartbesaitete Männer auszuteilen.
Ah Scheiße, i bin jo im Single-Fred. Wurscht, i lösch` nimmer.
Du hast im Großen und Ganzen schon Recht, aber Tatsache ist auch, dass diese Meinung meist von komplexbehafteten Neandertalern verbreitet wird, die offenbar Angst um ihren "angestammten Platz" in der Gesellschaft haben. Auch diese Spezies wird eines Tages hoffentlich aus der Gesellschaft verschwinden.
Noch schlimmer....die haben meist irgendeinen Pflegefall noch mit dabei und nix wird adäquat bezahlt. Ich kenn genug solche Frauen.
merkst was?
dann sollte das "schwache" geschlecht sich bitte auf die füsse stellen...
wenn du dir den schuh anziehst weil es scheinbar so ganz bequem ist in dieser deiner komfortzone, nur zu...
Also bist du 100. oder drüber.
Weil es so unpraktisch ist, tragen es also die Beduinen
die Überlegung ist nachvollziehbar, aber die Umsetzung scheitert an der Realität, u.a. daran, daß das Arbeitspensum und die Qualität (inkl. präventiver Maßnahmen zB) schwer zu erfassen und bemessen sind. Dann müßte man auch Arbeitszeiten, Verfügbarkeit außerhalb der Kernzeiten bewerten und einfließen lassen. Je abstrakter und vielfältiger die Tätigkeit, desto schwieriger jede Bewertung. Da sind wir schnell wieder bei Taylorismus und Akkordarbeit, die sich mittelfristig aber wieder negativ auswirken, weil sich ein Teil davon in den Burnout treiben läßt.
Weil Frauen deshalb schon eingesperrt und schlimmeres wurden, wenn sie sich weigerten sich zu vermummen
Weil es so unpraktisch ist, tragen es also die Beduinen
Deutsch
Englisch
