oxidierer: woher hast du denn die zahl von 12000 ausländern? das wäre ein ausländeranteil von 60% selbst nach 10minütigem googeln finde ich keinen hinweis auf mehr als 50%. leider schlüsselt statistik austria das nicht so genau auf, aber wenn man bedenkt, dass im ganzen bundesland 66481 ausländer leben (stand 1.1.2010), dann müssten 18% aller ausländer in salzburg in hallein leben. a bissal übertrieben die zahl, findest nicht?? aber ich werde den versuch unternehmen, Dir den gefallen zu tun, die genaue zahl zu ermitteln.
natürlich haben die ausländer irgendwann einen politischen einfluss, irgendwann werden sie sogar bundeskanzler. das dauert manchmal vier fünf generationen und sie sind dann nicht mehr ausländer, sondern auch österreicher geworden und fühlen sich genauso hier daheim wie du und das sogar zu recht. man stelle sich vor wenns nicht so wäre. mitunter wollen diese dann aber eben auch um sich hier heimisch fühlen zu dürfen, ihre kultur, ihr essen ja und sogar ihre religion "mitnehmen". was wäre denn die österreichische küche ohne den tschechischen, ungarischen, italienischen und sogar türkischen einfluss? ja der knödel kommt aus böhmen, das gulasch aus ungarn, das wiener schnitzel aus mailand und den kaffee haben uns die türken gebracht und was soll nun daran so schlecht sein???
ich bin selber schweizer, lebe aber seit nun mehr 13 jahren in österreich. ich habe aber die minarett-verbotsdiskussion verfolgt. in kaum einer anderen debatte wie jener wurde so viel falsch informiert, gelogen und falsche zusammenhänge hergestellt wie in jener. ich habe diese diskussion hier nun nicht von anfang bis ende durchgelesen, es sei mir verziehen, aber es gibt doch drei vier dinge, die ich dazu sagen möchte.
erstens ist einmal das minarettverbott zwar legistische tatsache, es wird aber wohl bald eine überprüfung durch den gerichtshof für menschenrechte in straßburg geben und das ist gut so. ob das verbot von minaretten das menschenrecht auf freie religionsausübung beschneidet ist eine expertenfrage, aber meine meinung dazu ist klar: ja sie schränkt die freie religionsausübung ein. einerseits weil ein tempel - egal für welche religion - so gestaltet werden sein sollte, dass man ihn von außen auch als solchen erkennen kann und er nicht wie ein industriegebäude ausschaut und dazu gehört halt in manchen muslimischen traditionen ein minarett. andererseits ist es ganz klar die diskrimnierung EINER religion, weil ja ein minarett verboten wurde, nicht aber erkennungsmerkmale von kirchen, synagogen, buddhistischen oder hinduistischen tempeln und damit wurde ganz klar eine religion gegenüber den anderen benachteiligt.
ich kann auch nicht einsehen, was an einem minarett so schlimm sein soll, dass man es verbieten müsste. abgesehen davon, dass baurecht bisher auf kommunaler ebene geregelt worden ist und nun durch diese abstimmung eine baurechtliche vorschrift in verfassungsrang gehoben wurde und ich noch immer nicht verstehen kann, wieso ein st. galler mit bestimmt, was in genf gebaut werden darf und was nicht. das macht einfach keinen sinn.
es ist auch nicht so - wie in der schweiz in der debatte oft suggeriert wurde, dass ein minarettverbot eines der folgenden dinge verhindert: zwangsehen, gewalt in der ehe (notabene behauptet von einer partei, die noch vor wenigen jahren sich deutlich gegen die strafbarkeit von vergewaltigungen innerhalb der ehe ausgesprochen hat!!) oder gar terrorismus einschränkt. ein minarettverbot verbessert nicht die integrationswilligkeit muslimischer mitbürger, es werden wegen des minarettverbots keine muslimischen mädchen mehr oder weniger in den schwimmunterricht oder auf klassenfahrten geschickt (oder eben nicht geschickt).
besonders absurd schien mir die argumentationsweise zu sein, dass man wegen der terrorgefahr minarette verbieten müsse. also dümmer gehts ja wohl wirklich nicht. aber was glaubt ihr, ob die wahrscheinlichkeit eines muslimisch motivierten terroranschlags in der schweiz seit dem minarettverbot eher gestiegen oder eher gesunken ist? und was glaubt ihr wie viele muslimisch motivierten terroranschläge es bisher in der schweiz gab?
mit dem minarettverbot hat man nichts anderes gemacht als allen muslimen (selbst jenen, denen minarette auf deutsch gesagt scheißegal sind) eine schallende ohrfeige mitten ins gesicht zu schlagen. man hat ihnen gesagt: ihr seid hier nicht willkommen. man hat ihnen deutlich gemacht, dass man angst habe vor ihnen, man hat sie wissen lassen, dass ihre religion gefährlich sei. und das aufgrund dummer verallgemeinerungen und kurzschlüssen im denken, falsch hergestellten zusammenhängen und nicht zuletzt schlicht und einfach lügen
Deutsch
Englisch
