Deutsch
Englisch
- Status
P
Gast
(Gelöschter Account)
ob rückenschuss oder nicht,alles andre dafür ist nicht bestätigt...
und noch was pussyholic,ich erteile dir die erlaubnis weiter zu diskutieren,um mich weiterhin köstlich an deiner subobjektiven meinung zu belustigen!!!!!!
es sind eben leute wie du,die nur "ihre" meinung für die richtige halten,und alle andren im wahrsten sinn des wortes als "idioten die nicht wissen von was sie reden" hinstellen...
Auf Deine Erlaubnis habe ich gerade noch gewartet, Jungspund!
Wenn Du dieses Thema wirklich so belustigend findest, zweifle ich wirklich an deiner Reife.
Und falls ich in dieser Antwort wirklich den Eindruck erwecke, du könntest einer sein, dann ist das kein Zufall und beabsichtigt.
lg
B
Gast
(Gelöschter Account)
das sagt dann grad der richtige...
A
Gast
(Gelöschter Account)
.... und weil wir heuer gerade das "Darwin-Jahr" begehen - haben heute Mittag einige geschätzte EF-User die traurige Angelegenheit mal mit den Lehren von Darwin in Verbindung gebracht und sehen sie auch als Aspekt der natürlichen Auslese.
Auch wenn es hart klingt und viele jetzt hier einen Aufschrei machen werden.
Auch wenn es hart klingt und viele jetzt hier einen Aufschrei machen werden.
B
Gast
(Gelöschter Account)
Wir werden hier doch wohl diskutieren können und Meinungen austauschen können, ohne gegen andere, die einer anderen sind, untergriffig oder beleidigend zu werden.
Und nein: nur einfach weiterdiskutieren und ned meinen Beitrag kommentieren.
Und nein: nur einfach weiterdiskutieren und ned meinen Beitrag kommentieren.
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 54.091
- Reaktionen
- 26.489
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Wie sie funktioniert, das weiss ich auch (hab aber selber keine, will auch keine).
Professioneller Umgang ist mehr als nur "einfache" Schießübungen. Für einen Polizisten gehört dazu auch der Einsatz in simulierten Stress - Situationen. Das wurde auch so demonstriert und erklärt.
Noch einmal: ich finde es (bei allem Verständnis) merkwürdig, dass nicht längst eine Befragung der Beiden durchgeführt wurde. Denn schließlich sind sie eben "Profis" und keine Kleinkinder.
Grundsätzlich muss Waffengebrauch im Umgang mit Verbrechern (Einbruch ist ein Verbrechen) möglich sein. Wenn dieser Waffengebrauch derart schwerwiegende Folgen hat, dann sind die Umstände schnellstmöglich aufzuklären.
Aber auch dann, wenn die Beamten einen Fehler gemacht haben ist das noch lange kein Grund, sie zu verteufeln. Das alles ist unter Berücksichtigung der Umstände zu bewerten.
S
Gast
(Gelöschter Account)
hallo kppm! es ging nicht um den horngacher-fall an sich, sondern um den polizeiverein, der den "persilschein" aus krems erhalten hatte.
zur untersuchungshaft des 16jährigen: ein wiener staranwalt sagte mir heute mittag, dass sich da die leute am rande des legalen bewegten.
der 16 jährige (dem eine bedingte jugendstrafe wegen unbewaffneten unbefugten eindringens in einen supermarkt) droht (er hatte keine chance aus einem tresor etwas wertvolleres zu entwenden) maximal eine bedingte strafe (wahrscheinlich sozialdienst, sogar auch bei kleineren vorvergehen).
die begründung für die u-haft: wiederholungsgefahr???????
eine zweifach unzulässige begründung:
1. ein mensch, der einen doppelten beindurchschuss hat wird wohl demnächst nicht auf diebszug gehn.
2. für eine bedingte abzusehende strafe gilt der passus wiederholungsgefahr und flucht gefahr nicht
.
zur untersuchungshaft des 16jährigen: ein wiener staranwalt sagte mir heute mittag, dass sich da die leute am rande des legalen bewegten.
der 16 jährige (dem eine bedingte jugendstrafe wegen unbewaffneten unbefugten eindringens in einen supermarkt) droht (er hatte keine chance aus einem tresor etwas wertvolleres zu entwenden) maximal eine bedingte strafe (wahrscheinlich sozialdienst, sogar auch bei kleineren vorvergehen).
die begründung für die u-haft: wiederholungsgefahr???????
eine zweifach unzulässige begründung:
1. ein mensch, der einen doppelten beindurchschuss hat wird wohl demnächst nicht auf diebszug gehn.
2. für eine bedingte abzusehende strafe gilt der passus wiederholungsgefahr und flucht gefahr nicht
.- Registriert
- 24.7.2009
- Beiträge
- 760
- Reaktionen
- 34
- Punkte
- 33
- Checks
- 1
Diese Meinung ist ähnlich mit der, die mir ein mir unbekannter gerade beim Plantschen gesagt hat (ich zitiere wörtlich): "Mir tut es nicht leid um den Buben. Aus dem wäre eh nix geworden. Die hätten den 2. auch abknallen sollen. So einen Abschaum brauchen wir in unserer Gesellschaft nicht."
Da war ich paff und bin gleich weggetaucht.
Ich verstehe nicht, was jetzt ermittelt werden soll? Die Polizei soll lieber in anderen Kriminalfällen ermitteln, als hier intern.
Und was war schlecht an der Qualität des Einsatzes. Soll es eine Lagebesprechung geben wie bei einer Geiselnahme geben. Dazu fehlte doch die Zeit.
S
Gast
(Gelöschter Account)
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=F-PgqKd4gp4&feature=PlayList&p=8A57544B46A1EFBA&playnext=1&playnext_from=PL&index=10"]YouTube - Linzer Polizisten im Blutrausch[/ame]
zwei fragen ergeben sich:
1. ist die polizei im zweikampf nicht ausgebildet?
man benötigt 9 beamte , um den gefährlichen uni-vizerektor hochzuhalten (ein einziger polizeigriff eines einzelnen zwingt ihn sofort zu boden), damit man ihn ordentlich aufs hirn dreschen kann?
2. frage....diese beamten sind dann andrerseits so zartbesaitet, dass sie nach einem einsatz keine auskunft geben können?
resumee: wer hiebe austeilt und eine pistole tragen darf, muss auch psychisch fest sein.
zwei fragen ergeben sich:
1. ist die polizei im zweikampf nicht ausgebildet?
man benötigt 9 beamte , um den gefährlichen uni-vizerektor hochzuhalten (ein einziger polizeigriff eines einzelnen zwingt ihn sofort zu boden), damit man ihn ordentlich aufs hirn dreschen kann?
2. frage....diese beamten sind dann andrerseits so zartbesaitet, dass sie nach einem einsatz keine auskunft geben können?
resumee: wer hiebe austeilt und eine pistole tragen darf, muss auch psychisch fest sein.
- Registriert
- 24.7.2009
- Beiträge
- 760
- Reaktionen
- 34
- Punkte
- 33
- Checks
- 1
T
Gast
(Gelöschter Account)
Gut ...solch eine Vorgehen wie auf dem Video zu sehen, ist unter jeder Kritik !!! Ich warne dennoch vor Verallgemeinungen !
Lg
Lg
S
Gast
(Gelöschter Account)
http://ooe.kpoe.at/news/article.php/20090621154732734/print
es geht mir nicht um verallgemeinerungen. wenn der eindruck einstanden ist, dann entschuldigung!
wenn du meine vielen meldungen hier gelesen hast, gehts mir um die vertuschungen durch die staatsanwaltschaft. im obigen fall der mai demonstration hat die staatsanwaltschaft GEGEN die geprügelten vefahren eingleitet, erst durch veröffentlichung dieses videos und den öffentlichen druck wurden jetzt auch untersuchungen gegen die beamten eingeleitet.
das heisst: sagen die bürger stets: is eh alles in ordnung, dann haben wir in einigen jahrn einen polizeistaat.(is eh alles okay hat man vor vielen jahrzehnten auch einmal gesagt, besondrs wir österreicher haben hoff. daraus gelernt)
auch die threadschreiber hier tragen eine verantwortung für österreich.
M
Gast
(Gelöschter Account)
Muss nicht einmal eine Lüge sein! Ich würde den Beamten sofort glauben und zubilligen, dass sie fertig sind.
Nur: Ein "gewöhnlicher" Verdächtiger darf in der gleichen Situation eben nicht so viel Rücksichtnahme erwarten, der wird aufs Kommissariat (oder wie der Laden zur Zeit auch immer heißen mag!) mitgenommen und (hoffentlich korrekt) verhört (außer er ist schlau genug, und macht so sehr auf gaga, dass sie nicht anders können, als ihn auf die Psychiatrie zu verfrachten
).Jeder, der schon einmal so etwas wie Ermittlungen durchgeführt hat, als Prozessbeobachter im Gerichtssaal gesessen ist oder auch nur viele Kriminalreportagen gelesen hat, weiß, dass ein Verdächtiger unmittelbar nach dem Geschehen oft sehr emotionalisiert ist aber meistens die Wahrheit sagt, und sei's auch nur deshalb, weil er die Folgen noch nicht bedacht und sich keine Exit-Strategie überlegt hat. Deshalb glauben Prozessrichter auch oft den Aussagen in Polizeiprotokollen mehr als den Angaben in späteren Verhören vor dem U-Richter oder vor Gericht.
Also sagt man sich hier vielleicht: Geben wir den Kollegen doch ein wenig Zeit, um nachzudenken, schließlich sollen sie dem Korps und dem Berufsstand keine Schande machen....
Ich meine jetzt nicht, dass man sie zum Lügen anstiften will, bloß zu einer coolen und abgezirkelt-logischen Aussage, die zu den bekannten Fakten passt und der Frau Innenminister und dem Herrn Landespolizeikommandanten keine unangenehmen Fragen seitens der Medien einbrockt.
S
Gast
(Gelöschter Account)
T
Gast
(Gelöschter Account)
http://ooe.kpoe.at/news/article.php/20090621154732734/print
es geht mir nicht um verallgemeinerungen. wenn der eindruck einstanden ist, dann entschuldigung!
wenn du meine vielen meldungen hier gelesen hast, gehts mir um die vertuschungen durch die staatsanwaltschaft. im obigen fall der mai demonstration hat die staatsanwaltschaft GEGEN die geprügelten vefahren eingleitet, erst durch veröffentlichung dieses videos und den öffentlichen druck wurden jetzt auch untersuchungen gegen die beamten eingeleitet.
das heisst: sagen die bürger stets: is eh alles in ordnung, dann haben wir in einigen jahrn einen polizeistaat.(is eh alles okay hat man vor vielen jahrzehnten auch einmal gesagt, besondrs wir österreicher haben hoff. daraus gelernt)
auch die threadschreiber hier tragen eine verantwortung für österreich.
Also das mit dem Polizeistaat halt ich wirklich für übertrieben ...aber sowas darf auch nicht vorkommen, keine Frage !
D
Gast
(Gelöschter Account)
Ich verstehe die ganze Diskussion nicht ganz, denn wenn ich irgendwo mir unbefugt Zutritt verschaffe muss ich damit rechnen auf Widerstand zu stoßen, entweder durch Security Kräfte, Polizei, oder dem Hausbesitzer mit Waffenschein. Ich weiß, dass ich etwas tue was verboten ist und verspreche mir einen Gewinn damit. Ein Einbruch in einem Supermarkt ist keine Kleinigkeit und ein großer Unterschied zu einem Jugendlichen der nur was mitgehen lässt. Wenn ich einen Banküberfall mache, kann ich mich nacher auch nicht beschweren wenn die beiden Beine zerschossen sind.
Ich bleib dabei mit der laschen Ausbildung in Österreich, haben die Polizisten (auch aufgrund mangelnder Fortbildung) einfach keine guten Vorraussetzung für Stresssituationen und dann endet das so. Nur Mitleid mit den beiden muss man nicht haben, denn wer so ein Verbrechen begeht muss auch den Preis dafür zahlen können.
Das einzige was mich ärgert das die OP von dem 16jährigen von der Krankenkassa bezahlt wird. Soll sich der Kerl das selber bezahlen oder wenn er erwachsen ist das Abarbeiten.
Ich bleib dabei mit der laschen Ausbildung in Österreich, haben die Polizisten (auch aufgrund mangelnder Fortbildung) einfach keine guten Vorraussetzung für Stresssituationen und dann endet das so. Nur Mitleid mit den beiden muss man nicht haben, denn wer so ein Verbrechen begeht muss auch den Preis dafür zahlen können.
Das einzige was mich ärgert das die OP von dem 16jährigen von der Krankenkassa bezahlt wird. Soll sich der Kerl das selber bezahlen oder wenn er erwachsen ist das Abarbeiten.
- Status