Deutsch
Englisch
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.840
- Reaktionen
- 21.203
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Weißt wenigstens wofür Toxic Masculinity steht? Das gewählte Pronomen lässt anderes vermuten.
Zuletzt bearbeitet:
Privatinsolvenz der Männer, weil die Scheidung, der Unterhalt der Frauen, und die Alimente der Kinder, denn Mann Finanziell Ruiniert hat.
- Ersteller Mitglied #572995
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
- Registriert
- 24.1.2022
- Beiträge
- 18.805
- Reaktionen
- 98.470
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 79
wenn mich mein Englisch nicht im Stich lässt:Hi,
nochmals: es geht nicht um die Ursache sondern die Auswahl der Opfer!
Homicide - Wikipedia
en.wikipedia.org
daraus:
LG Tom
ist die Handlung einer Person eine andere zu töten
erfordert nur den Willensakt (=Absicht) den Tod eines Anderen zu verursachen
führen hier also die akademische Diskussion über Mord und Totschlag …
was in der Sache für mich eigentlich egal ist. Morde an Frauen sollten für mich als das angesprochen werden das sie sind, nämlich Morde.
- Registriert
- 24.1.2022
- Beiträge
- 18.805
- Reaktionen
- 98.470
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 79
für alle die sich gern mit Wortbedeutung herumschlagen hier noch der link zum -zid Eintrag auf wikipedia:
de.m.wikipedia.org
-zid – Wikipedia
- Registriert
- 22.8.2012
- Beiträge
- 15.840
- Reaktionen
- 21.203
- Punkte
- 1.006
- Checks
- 4
Und da bringst du als Beispiel Immobilien?
G
Gast
(Gelöschter Account)
1) ich finde es krank mit welch Einkommen man in den Privatkonkurs stolpern kann
2) die Unterhaltsregelungen für den ehemaligen Ehepartner sind teilweise auch besonders: Herr Becker hat für seine Einkünfte seinen Körper ruiniert ( je 2 künstliche Hüftgelenke und Kniegelenke), an dem partizipieren die Exen nicht- an der Kohle jedoch sehr wohl
3) privat kenne ich solch einen Fall nicht, ein Freund von mir ist zwar geschieden, hatte sich aber im Vorfeld klug verhalten. Alimente für Kinder sind das Eine, für das wohl der Ex in der Hängematte sorgen zu müssen ist ganz was anderes.
4) ich hab nicht vor die unangenehmen Seiten kennen zu lernen, war zuletzt vor 2 Jahren präventiv bei der Anwältin und hab meine Hausaufgaben gemacht
D
Gast
(Gelöschter Account)
… da frag ich mich:
1) weiß deine (noch??) Frau davon
2) wenn es (offensichtlich) nicht mehr läuft, warum ziehst du es so in die Länge
3) nein, ist nicht despektierlich gemeint, interessiert mich wirklich
G
Gast
(Gelöschter Account)
Weil ich, nachdem ich mich seit 15 Jahren mit dem von ihrer Seite entschlafenem Sexualleben, damit arrangiert habe. Sind trotz allem 35 gemeinsame Jahre, und abseits vom Körperlichen fehlt mir nichts mit ihr.
Gehört aber in einen anderen Thread
D
Gast
(Gelöschter Account)
THXWeil ich, nachdem ich mich seit 15 Jahren mit dem von ihrer Seite entschlafenem Sexualleben, damit arrangiert habe. Sind trotz allem 35 gemeinsame Jahre, und abseits vom Körperlichen fehlt mir nichts mit ihr.
Gehört aber in einen anderen Thread
- Registriert
- 21.5.2012
- Beiträge
- 16.989
- Reaktionen
- 52.575
- Punkte
- 1.503
- Checks
- 2
wieder argumentieren, dass das alles nur eine von den Notenbanken getragene Luftnummer sei. Einfach mal Markowitz und Sharpe lesen, das hilft.
100.00 - jetzt - war der Ausgang.
Und sonst nix. Ein bisschen viel um das komplett als Spielgeld zu benützen in Familie lebend.
(grad wenn Du eine neue Küche brauchst, denn Kinder die Zähne quer wachsen, was weiß ich.....da wird die Familie nicht viel Verständnis für die spekulierende Väter/Mütter haben......)
Hätten wir alle gewusst, was wir hätten können, hätte wohl jeder. Zu Argumentieren, dass Geschiedene ja alle eine fette hohe Kante haben könnte, ist wohl eher menschenverachtend. Aber es freut mich natürlich, dass es hier so viel schlaue, weitsichtige und risikofreudige User gibt, die trotz ihrer enormen Finanzkraft hier rum hängen.
Das ist selten das Problem von Menschen die sich scheiden lassen, ihre Fixkosten vor der Scheidung bereits nicht mehr gescheit decken konnten.
Hätten/Tätten-Fahrradketten - weiß jedes Kind. Wie Du es hier in den Raum stellst, durch den todsicheren Glaskugeltipp alles ins Spiel geworfen und noch eine feine hohe Kante, spielt es wohl bei den Wenigsten real - und ist es heute, worum es ging noch immer so eine gmahte Wiesen, wie von einigen hier dargestellt?
Wenn wir die Scheidungen hernehmen, worum es eigentlich geht, schmerzt es finanziell in den Alltag hinein und den Lebensstandard/Ausbildung betreffend.
Hier beginnt es nach unten hin schwierig zu werden und Kinder werden zu Spielbällen gemacht und unterversorgt, was uns wenn sie erwachsen sind eine Stange Geld kosten wird und ihnen die Zukunft.
Der/Die PartnerIn als Besitz betrachtet und ja auch als einziges und letztes Pferd im Stall, das gerade droht verlustig zu gehen, das macht schier unlösbar scheinenden Konflikt.
Aber gut das ist ein Erotikforum.
Hirnwixerln, und erzäheln was man alles könnte, kein Risiko scheut - alles klar - da wird selbstverständlich die Existenzgrundlage der Familie AO au den Markt geworfen. No Risk - No Fun.
....ja und hätte man vor 10 Jahren.....hätte man vor 10 Jahren gewusst was man jetzt weiß, tät man jetzt nicht in einer Sch...scheidung stehen.
Die ungenierte realitätsferne Schamlosigkeit dieser Luxus-Scheidungsdiskussion spottet wahrlich dem Ausgangspost.
Da sich ja alle so derartig gsund gsteßen haben die letzten 10 Jahre, werden sie die sehr einfachen Zahlen der Armutsgefährdung, der Statistik A sicher lesen können - und das sind doch ganz beträchtliche Zahlen, hier in Österreich - ja und in finanzielle angespannter Situation reibt das bis in die Beziehung rein.
Jeder selbst Schuld der nicht vor 10 Jahren.....alles klar, selbst Schuld wer jeden Cent in Hausbau, Wohnraumbeschaffung gesteckt hat, selbst schuld wenn man Kinder Bildung zukommen lassen wollte und ihnen ein wenig mehr als die Wände des KiZi bieten wollte, selbst schuld.
Wieviel der herzlosen Diskutanten haben eigentlich Kinder sowie Scheidung erfolgreich erlebt?
Klischeehaft: A bissesrl Männeresoterik hier betreiben, Finanzmarktantra mit viel Gefühl........Tipps vom Universum....alles klar.....ich hoffe, dass die finanzspirituelle Weisheit die über die meisten hier kam, sich auf ihren Konten widerspiegelt und die fiktiven Exfrauen, sowie die fiktiven Kinder ebenso abgesichert.
Reale Familie und reale Trennung war das Thema übrigens.
Egal: Blatt gewendet, dann lassen wir uns doch mal über das Morden reden, das ist ja bei Trennung scheinbar ebenso normal wie in am Finanzmarkt oben auf zu schwimmen in der Scheidung.
- Registriert
- 24.1.2022
- Beiträge
- 18.805
- Reaktionen
- 98.470
- Punkte
- 1.656
- Checks
- 79
Harte aber wahre Worte, Respekt!100.00 - jetzt - war der Ausgang.
Und sonst nix. Ein bisschen viel um das komplett als Spielgeld zu benützen in Familie lebend.
(grad wenn Du eine neue Küche brauchst, denn Kinder die Zähne quer wachsen, was weiß ich.....da wird die Familie nicht viel Verständnis für die spekulierende Väter/Mütter haben......)
Hätten wir alle gewusst, was wir hätten können, hätte wohl jeder. Zu Argumentieren, dass Geschiedene ja alle eine fette hohe Kante haben könnte, ist wohl eher menschenverachtend. Aber es freut mich natürlich, dass es hier so viel schlaue, weitsichtige und risikofreudige User gibt, die trotz ihrer enormen Finanzkraft hier rum hängen.
Das ist selten das Problem von Menschen die sich scheiden lassen, ihre Fixkosten vor der Scheidung bereits nicht mehr gescheit decken konnten.
Hätten/Tätten-Fahrradketten - weiß jedes Kind. Wie Du es hier in den Raum stellst, durch den todsicheren Glaskugeltipp alles ins Spiel geworfen und noch eine feine hohe Kante, spielt es wohl bei den Wenigsten real - und ist es heute, worum es ging noch immer so eine gmahte Wiesen, wie von einigen hier dargestellt?
Wenn wir die Scheidungen hernehmen, worum es eigentlich geht, schmerzt es finanziell in den Alltag hinein und den Lebensstandard/Ausbildung betreffend.
Hier beginnt es nach unten hin schwierig zu werden und Kinder werden zu Spielbällen gemacht und unterversorgt, was uns wenn sie erwachsen sind eine Stange Geld kosten wird und ihnen die Zukunft.
Der/Die PartnerIn als Besitz betrachtet und ja auch als einziges und letztes Pferd im Stall, das gerade droht verlustig zu gehen, das macht schier unlösbar scheinenden Konflikt.
Aber gut das ist ein Erotikforum.
Hirnwixerln, und erzäheln was man alles könnte, kein Risiko scheut - alles klar - da wird selbstverständlich die Existenzgrundlage der Familie AO au den Markt geworfen. No Risk - No Fun.
....ja und hätte man vor 10 Jahren.....hätte man vor 10 Jahren gewusst was man jetzt weiß, tät man jetzt nicht in einer Sch...scheidung stehen.
Die ungenierte realitätsferne Schamlosigkeit dieser Luxus-Scheidungsdiskussion spottet wahrlich dem Ausgangspost.
Da sich ja alle so derartig gsund gsteßen haben die letzten 10 Jahre, werden sie die sehr einfachen Zahlen der Armutsgefährdung, der Statistik A sicher lesen können - und das sind doch ganz beträchtliche Zahlen, hier in Österreich - ja und in finanzielle angespannter Situation reibt das bis in die Beziehung rein.
Jeder selbst Schuld der nicht vor 10 Jahren.....alles klar, selbst Schuld wer jeden Cent in Hausbau, Wohnraumbeschaffung gesteckt hat, selbst schuld wenn man Kinder Bildung zukommen lassen wollte und ihnen ein wenig mehr als die Wände des KiZi bieten wollte, selbst schuld.
Wieviel der herzlosen Diskutanten haben eigentlich Kinder sowie Scheidung erfolgreich erlebt?
Klischeehaft: A bissesrl Männeresoterik hier betreiben, Finanzmarktantra mit viel Gefühl........Tipps vom Universum....alles klar.....ich hoffe, dass die finanzspirituelle Weisheit die über die meisten hier kam, sich auf ihren Konten widerspiegelt und die fiktiven Exfrauen, sowie die fiktiven Kinder ebenso abgesichert.
Reale Familie und reale Trennung war das Thema übrigens.
Egal: Blatt gewendet, dann lassen wir uns doch mal über das Morden reden, das ist ja bei Trennung scheinbar ebenso normal wie in am Finanzmarkt oben auf zu schwimmen in der Scheidung.
- Registriert
- 4.9.2011
- Beiträge
- 38
- Reaktionen
- 94
- Punkte
- 21
Der Kindesunterhalt gehört reformiert weil er aus dem Jahre Schnee ist und nur schwammiges Gewäsch. Die Prozentwertmethode ist arger Schwachsinn, berücksichtigt die Veränderungen in der Gesellschaft nicht und führt nur zu Streitereien vor Gericht. Warum nicht einfach Mal das reale und fiktive (ja, auch als Frau muss man nicht unbedingt Teilzeit arbeiten wenn die Kids größer sind) Gesamteinkommen beider Eltern und die realen Betreuungsverhältnisse heranziehen für die Berechnung? Das ganze ließe sich dann einfach jährlich bewerten. Wer Kinder mehr oder weniger betreut soll weniger oder mehr bezahlen. Ganz einfach.
1
Gast
(Gelöschter Account)
Bis 18 wird die Zahnregulierung von der Krankenkasse übernommen100.00 - jetzt - war der Ausgang.
Und sonst nix. Ein bisschen viel um das komplett als Spielgeld zu benützen in Familie lebend.
(grad wenn Du eine neue Küche brauchst, denn Kinder die Zähne quer wachsen, was weiß ich.....da wird die Familie nicht viel Verständnis für die spekulierende Väter/Mütter haben......)
Hätten wir alle gewusst, was wir hätten können, hätte wohl jeder. Zu Argumentieren, dass Geschiedene ja alle eine fette hohe Kante haben könnte, ist wohl eher menschenverachtend. Aber es freut mich natürlich, dass es hier so viel schlaue, weitsichtige und risikofreudige User gibt, die trotz ihrer enormen Finanzkraft hier rum hängen.
Das ist selten das Problem von Menschen die sich scheiden lassen, ihre Fixkosten vor der Scheidung bereits nicht mehr gescheit decken konnten.
Hätten/Tätten-Fahrradketten - weiß jedes Kind. Wie Du es hier in den Raum stellst, durch den todsicheren Glaskugeltipp alles ins Spiel geworfen und noch eine feine hohe Kante, spielt es wohl bei den Wenigsten real - und ist es heute, worum es ging noch immer so eine gmahte Wiesen, wie von einigen hier dargestellt?
Wenn wir die Scheidungen hernehmen, worum es eigentlich geht, schmerzt es finanziell in den Alltag hinein und den Lebensstandard/Ausbildung betreffend.
Hier beginnt es nach unten hin schwierig zu werden und Kinder werden zu Spielbällen gemacht und unterversorgt, was uns wenn sie erwachsen sind eine Stange Geld kosten wird und ihnen die Zukunft.
Der/Die PartnerIn als Besitz betrachtet und ja auch als einziges und letztes Pferd im Stall, das gerade droht verlustig zu gehen, das macht schier unlösbar scheinenden Konflikt.
Aber gut das ist ein Erotikforum.
Hirnwixerln, und erzäheln was man alles könnte, kein Risiko scheut - alles klar - da wird selbstverständlich die Existenzgrundlage der Familie AO au den Markt geworfen. No Risk - No Fun.
....ja und hätte man vor 10 Jahren.....hätte man vor 10 Jahren gewusst was man jetzt weiß, tät man jetzt nicht in einer Sch...scheidung stehen.
Die ungenierte realitätsferne Schamlosigkeit dieser Luxus-Scheidungsdiskussion spottet wahrlich dem Ausgangspost.
Da sich ja alle so derartig gsund gsteßen haben die letzten 10 Jahre, werden sie die sehr einfachen Zahlen der Armutsgefährdung, der Statistik A sicher lesen können - und das sind doch ganz beträchtliche Zahlen, hier in Österreich - ja und in finanzielle angespannter Situation reibt das bis in die Beziehung rein.
Jeder selbst Schuld der nicht vor 10 Jahren.....alles klar, selbst Schuld wer jeden Cent in Hausbau, Wohnraumbeschaffung gesteckt hat, selbst schuld wenn man Kinder Bildung zukommen lassen wollte und ihnen ein wenig mehr als die Wände des KiZi bieten wollte, selbst schuld.
Wieviel der herzlosen Diskutanten haben eigentlich Kinder sowie Scheidung erfolgreich erlebt?
Klischeehaft: A bissesrl Männeresoterik hier betreiben, Finanzmarktantra mit viel Gefühl........Tipps vom Universum....alles klar.....ich hoffe, dass die finanzspirituelle Weisheit die über die meisten hier kam, sich auf ihren Konten widerspiegelt und die fiktiven Exfrauen, sowie die fiktiven Kinder ebenso abgesichert.
Reale Familie und reale Trennung war das Thema übrigens.
Egal: Blatt gewendet, dann lassen wir uns doch mal über das Morden reden, das ist ja bei Trennung scheinbar ebenso normal wie in am Finanzmarkt oben auf zu schwimmen in der Scheidung.
- Registriert
- 30.10.2009
- Beiträge
- 11.989
- Reaktionen
- 24.186
- Punkte
- 1.106
- Checks
- 41
Echt? Die machen das inzwischen mit jeder?
1
Gast
(Gelöschter Account)
Mit jeder was?
- Registriert
- 27.3.2020
- Beiträge
- 3.112
- Reaktionen
- 15.802
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 6
Nein!
Da musst oft eine extreme Fehlstellung haben...
Es wird NICHT jede bezahlt....
- Registriert
- 30.10.2009
- Beiträge
- 11.989
- Reaktionen
- 24.186
- Punkte
- 1.106
- Checks
- 41
Zahnregulierung?
1
Gast
(Gelöschter Account)
Meine Tochter hat keine extreme FehlstellungNein!
Da musst oft eine extreme Fehlstellung haben...
Es wird NICHT jede bezahlt....
Selbstbehalt für 3 Jahr 100.-€,- Registriert
- 30.3.2020
- Beiträge
- 6.766
- Reaktionen
- 16.341
- Punkte
- 783
- Checks
- 2
Zahnregulierung
- Registriert
- 30.10.2009
- Beiträge
- 11.989
- Reaktionen
- 24.186
- Punkte
- 1.106
- Checks
- 41
Dachte ich mir doch, dass sie somit den Löwenanteil nicht übernehmen.Nein!
Da musst oft eine extreme Fehlstellung haben...
Es wird NICHT jede bezahlt....
Mir gehen jetzt Kassenbrillen durch den Kopf, wobei auch da gab es sehr schöne Fortschritte.
- Registriert
- 27.3.2020
- Beiträge
- 3.112
- Reaktionen
- 15.802
- Punkte
- 1.206
- Checks
- 6
Dann hattet ihr einen tollen Arzt, der gewisse Wörter geschrieben hat... Die so manche Mitarbeiter bei der Krankenkasse nicht verstehen, bzw wenn was bestimmtes oben steht, wird so gut wie alles bewilligt!Meine Tochter hat keine extreme Fehlstellung
Is so....
Es gibt aber auch Ärzte denen das egal ist, ob man viel oder etwas weniger bezahlen muss für Zahnspangen