Hi,
Ja das denk ich mir auch. Verklärung der Nachkriegszeit ist irre.
Du hast Dich da in was verrannt, komm raus!
In vielen Familien hatten die Frauen die Hosen an. Trotz Gesetz, dass den Mann zum Haushaltsvorstand machte.
Es gab sehr viele Frauen, die damals gelitten hatten. Aber das dürfte insgesamt gesehen nur ein kleiner Teil gewesen sein.
Der Philo hat lediglich gesagt, dass er als Kind trotz wenig Geld eine weitgehend glückliche Kindheit erlebte, und heute viele Kinder trotz viel Geld eigentlich wohlstandsverwahrlost erscheinen.
Er hat lediglich zum Ausdruck bringen wollen - viele andere und ich haben das verstanden - dass rein der materielle Wohlstand für die Kinder nicht ausschlaggebend sein wird, und sie mit weniger Wohlstand aber mehr Zuneigung/Zeitaufwand der Eltern glücklicher sein können.
Dass Du da rausliest "Damals war alles besser" ist Dein Fehler.
Also nur zum Vergleich, meine Omi hat ein uneheliches Kind zur Welt gebracht, 1948, der Vater hat sie weitgehend im Stich gelassen. Sie hat dann später einen Mann geheiratet, der ihre Tochter adoptiert hatte, der hat weder geschlagen, noch vergewaltigt, zumal sie wohl kräftiger gewesen sein dürfte als er. Sie war der Matriarch in der Familie.
Und auch ihre Mutter hatte es nicht leicht, deren Mann war der uneheliche Sohn eines Zimmermädchens und des Sprosses einer wohlhabenden jüdischen Familie, eher ein Gauner, der hat die Familie im Stich gelassen, Schwarzmarkgeschäfte gemacht und sich nach Salzburg abgesetzt, während des 3. Reichs hat man den auch nicht gern als Vater angegeben, da Halbjude. Die Frau - also meine Urgroßmutter - hat relativ alleine die Familie durchgebracht, 4 Kinder, 2 Buben (einer im Krieg gefallen, der andere verwundet und Kriegsgefangener) und dann im russischen Sektor von Wien überlebt. Ohne Mann.
Auch sonst gibt es da einen bemerkenswert hohen Anteil von Familien, wo die Frauen alleine alles geregelt hatten, weil halt kein Mann da war. Du weißt Krieg ....
Also krieg Dich ein mit Deiner Schwarzmalerei, und interpretiere nicht irgendwo was rein, was da nicht steht. Ich verstehe schon, dass man teilweise betriebsblind wird, wenn man sich mal wo verbissen hat, die Kunst ist dann aber eben loszulassen.
Philo hat - was ganz in Deinem Sinn zu sein scheinen dürfte - lediglich gesagt, dass liebevolle Zuwendung der Eltern an die Kinder wichtiger ist als Geld. Stimm dem zu und akzeptiere, dass er keineswegs das Durchsetzen der ehelichen Pflichten durch den Mann mittels Zwang verherrlicht hat.
LG Tom
Deutsch
Englisch
.
die mauer! dann geht vielleicht was! 