SWs sind loyal zu Ehefrauen und Partnerinnen ihrer Gäste?

Ev hätt ichs mehr eingrenzen sollen, auf das (klischeehafte) Paar wo nach langer Beziehung schlußendlich nix mehr läuft. Eine relativ häufige Situation.
Ja, schon. Für mich musst Du's nicht eingrenzen, ich hab's eh so verstanden. Was ich nicht verstehe ich, dass die Frau sich nach nach vielen Beziehungsjahren sich einfach mit so wenig Sex zufrieden gibt (und damit implizit Askese verlangt), während der Mann sich den Sex halt auswärts sucht. Ganz so wird's ja wohl net sein ...

Kannst aber daraus net auf einen repräsentativen Schnitt schliessen. Im Gegensatz zu den hier anwesenden Männern.
Ich wusste, dass das kommt. :mrgreen:

Aber Du hast eh Recht. Aber viele Singlefrauen hier im Forum haben auch längere Beziehungen hinter sich. Beziehungen, in denen (möglicherweise) der Sex mit der Zeit eingeschlafen ist. Und kommen dann drauf, dass sie eigentlich doch wieder Spaß haben möchten.

Für mich ist die Antwort auf diese Frage: Nicht offensein in der Beziehung: Zuviele Wünsche werden verschwiegen. Ist der Grund mit, die heutige "Offenheit" der Sexualität als heuchlerisch zu bezeichnen. Sah letztlich eine Sendung über ein Experiment, das in den 60ern (damals wurde es erstmals durchgeführt) zu einem moralischen Skandal führte: Es wurden in völliger Dunkelheit eine gleichgroße Anzahl Männer und Frauen in einen Raum geführt. Sexualforscher analysierten das Paarfindungsverhalten der Probanden.
Dieses Experiment - unter gleichen Voraussetzungen - wurde jüngst wiederholt. Mit völlig gegenteiligem Ergebnis: DAMALS (!) waren die Menschen zueinander offener.
Das ist fürwahr ein höchst bemerkenswertes Ergebnis. Für mich schwer erklärbar.
Vielleicht war die sexuelle Neugier in den 1960er mehr eine Frage des Wollens, während es für manche heute eher eine Frage des Müssens ist, um nicht als rückständig dazustehen? Ist nur eine sehr vage Vermutung.
Oder spielen so Gefahren wie Aids, Hep C, usw., und die latente Angst davor eine Rolle, dass die Leute "weniger offen" sind und in einem Dark Room nicht unbeschwert aufeinander zugehen können?

das sind genau die, wo dann beide wirklich Spass haben und net nur aus Höflichkeit vortäuschen.
Perfekt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie soll so was in unserer heutigen Gesellschaft gehn, wo jeder jedem mißtraut und jeder sich selbst der nächste ist.
Dir ebenfalls :daumen: :)
Hast auf jeden Fall Recht damit! Aber das Interessante daran, ich sag mal, wenn sich solche Konstellation dann wirklich zusammenfindet dies "Unterkontrollehaltens" der eigenen Eifersucht. Und die gibt es - auch bei dem Beziehungsmodell. Die "Schwelle" des Übergreifens von Eifersucht in Erregung. Ich frage mich: Ist es eine Form mit Angst umzugehen: Will ich mich "quasi" auf den Fremdgang, wenn man ihn hier so bezeichnen will, vorzubereiten, oder hat es damit - eigentlich - doch nicts zu tun. - Paarfindung für Polyamorie - Ich halte sie schon für möglich. Allerdings solche zu finden, die felsenfest machen können: "Sie ist meine zu 50% und nicht zu 51.5%" - oder gar einmal den 0% / 100% Sturzflug durchzumachen, aber des Wissens zu verbleiben, das sie morgen MEINE zu 100% sein wird und ER nichts dagegen hat - schwer. Schwer zu finden.

Das ist fürwahr ein höchst bemerkenswertes Ergebnis. Für mich schwer erklärbar.

Oder spielen so Gefahren wie Aids, Hep C, usw., und die latente Angst davor eine Rolle, dass die Leute "weniger offen" sind und in einem Dark Room nicht unbeschwert aufeinander zugehen können?
:daumen:
Yep! Die analysierenden Forscher erklärten die Ursachen mit Angst vor Sexualkrankheiten, die - teilweise - damals entweder nicht so bekannt wie heute waren/garnicht bekannt, und weniger Gestresstheit. Früher war das Leben "kumpeliger". Heute ist es eine Hatz: Zeit ist Geld | Schaffst DU es mit DEINER Firma nicht in 1 Tag, schafft es Firma b in 86399 Sekunden...

Vielleicht war die sexuelle Neugier in den 1960er mehr eine Frage des Wollens, während es für manche heute eher eine Frage des Müssens ist, um nicht als rückständig dazustehen? Ist nur eine sehr vage Vermutung.
War auch die Rede von dort. Hast Discovery Chan? Da kommen so Science-Sendungen ja am laufenden Band und in Wh. War etwa vor 2 Wochen als ich die sah.

"Frage des Müssens":
Bin selbst für Fortschritt. Aber vieler "heutige Fortschritt" ist einfach eine Mischung aus Heuchelei und Rückschritt... Ein einziges Wundern, das ein Motor iwann auseinanderfliegt, wenn er dauernd im roten Drehzahlbereich gehalten wird.
 
Yep! Die analysierenden Forscher erklärten die Ursachen mit Angst vor Sexualkrankheiten, die - teilweise - damals entweder nicht so bekannt wie heute waren/garnicht bekannt, und weniger Gestresstheit. Früher war das Leben "kumpeliger". Heute ist es eine Hatz: Zeit ist Geld | Schaffst DU es mit DEINER Firma nicht in 1 Tag, schafft es Firma b in 86399 Sekunden...
Genau diese Entwicklung wird auch in der Pornographie abgebildet. Die Filme der "goldenen Ära" waren gleichermaßen lustvoll und lustig. Heute hat man manchmal das Gefühl, es ist ein Wettbewerb: Wieviele Cumshots schafft ein Darsteller in 10 Minuten, wieviele Schwänze packt eine Darstellerin gleichzeitig weg?


War auch die Rede von dort. Hast Discovery Chan?
Nein, gibt's bei uns nur mit Sky-Abo, und dafür will ich kein Geld ausgeben. ;)
Aber ich freue mich, mit zwei Schüssen ins Blaue die Ergebnisse von Studien vorweggenommen zu haben, für die Legionen von Wissenschaftern jahrelange Feldforschung betreiben mussten. :haha:

"Frage des Müssens":
Bin selbst für Fortschritt. Aber vieler "heutige Fortschritt" ist einfach eine Mischung aus Heuchelei und Rückschritt... Ein einziges Wundern, das ein Motor iwann auseinanderfliegt, wenn er dauernd im roten Drehzahlbereich gehalten wird.
Stimmt. Was ich aber meine ist, dass es ein Riesen-Unterschied ist zwischen der Lust, fortschrittlich zu sein und der Angst, als rückschrittlich zu gelten. Vielleicht setzen wir uns als Gesellschaft auch ein wenig zu sehr unter Druck, und darunter leidet dann der Individualismus. Aber gerade der ist für echten Fortschritt dringend notwendig.


Jetzt sind wir aber ein bissl weit weg vom Threadthema.

Ich glaube, Arizona hat es im Prinzip ganz gut zusammengefasst. Gerade in etwas verwelkten Beziehungen ist eine SW eine Art unsichtbare Freundin der Frau. Weder muss sie für ihren Göttergatten die Beine breit machen, obwohl sie keine Lust hat, noch hat sie mit dessen schlechter Laune zu kämpfen, wenn sie genau das nicht tut. Und sofern sich die beiden noch lieben (Liebe hat ja mehrere Ausprägungsformen), ist irgendwie allen geholfen. Bei der SW besteht wenigstens kaum die Gefahr, dass sie den Mann seiner Partnerin ausspannen möchte, und, wie bspw. der Beitrag von Mistvieh weiter vorne zeigt, kann die SW mit ihrer Erfahrung und Menschenkenntnis sogar eine gute Beraterin sein.
 
Genau diese Entwicklung wird auch in der Pornographie abgebildet. Die Filme der "goldenen Ära" waren gleichermaßen lustvoll und lustig. Heute hat man manchmal das Gefühl, es ist ein Wettbewerb: Wieviele Cumshots schafft ein Darsteller in 10 Minuten, wieviele Schwänze packt eine Darstellerin gleichzeitig weg?
Ja! Und so oft denkt man: "Ist das das EINZIGE, das Glaubens der Produzenten den Zuschauer interessiere?!" - Ich finde, statt 10 Cumshots nur 3 aber dafür die Unnahbarkeit richtig herausstellen und somit "die extreme Spannung" vor dem Cumshot anheizen ist VIEL besser als nur nur nur und am laufenden Band CumCumCum ;)

Nein, gibt's bei uns nur mit Sky-Abo, und dafür will ich kein Geld ausgeben.
Bei uns auch. Premiere/Sky hab ich schon ewig... Muss irgendwie sein :oops: Aber klar, jedem seine Entscheidung. Man kann ja auch mittlerweise paarweise Kanäle buchen, oder gar schon einzeln...

Stimmt. Was ich aber meine ist, dass es ein Riesen-Unterschied ist zwischen der Lust, fortschrittlich zu sein und der Angst, als rückschrittlich zu gelten. Vielleicht setzen wir uns als Gesellschaft auch ein wenig zu sehr unter Druck, und darunter leidet dann der Individualismus.
Meiner meinung nach liegt es sehr daran, das wir versuchen, immer einem "das ist in" zu kreuze zu kriechen und einem "das ist out" sofortige Bedeutung beizumessen, und uns dabei noch zu schämen, das wir es nicht noch 5 Sekunden vorher bemerkt haben... Wir Ideale suchen. Und das "Leitwolfdenken"... Beispiel: Sagt Bürger Jupp Schmitz, "dies und jenes ist geil/dies und das aber nicht..." - kann er damit SOOO Recht haben!! - Doch es interessiert keinen.
Sagt Modeschöpfer "von und zu" "DAS ist sooo geil, JEDE Frau muss es haben!! - Ohne ist eine Frau keine..." | Sagt Partei "a" - "SO! DAS ist ab heute verboten, weil heute... hmh, ja! genau! weil heute Mittwoch ist!!!" - Dann tun sich schon die ersten Sympathisanten zusammen, die die Nachbarschaft beobachten, "ob sie es denn auch schon weiß oder sich bereits strafbar macht..."
Pragmatismus (wie von mir gewohnt) - aber leider oft so...

Jetzt sind wir aber ein bissl weit weg vom Threadthema.
Ja :oops: :oops: Lass mer wieder back2topic :)
 
Komm, sei nicht beleidigt! War doch bis jetzt ein guter Themenverlauf.
Das, was arizona meinte, war "allgemein" gesagt. Ich habe doch auch irgendw im Verlauf geschrieben "Die prüden Ehefrauen, die..." - Nie habe ich damit Leute persönlich gemeint. Wenn es auf jemanden zutrifft, kann diesejenige sich an die nase fassen, aber das sind oberflächliche Triviale. Wie Variablen. Eine Variable muss nicht "whiteanddark" heißen, nicht "TJ77", nicht "arizona".

Lasse mal Anhang anzeigen 1290643hier - Hilft vielleicht, Streits vorzubeugen Anhang anzeigen 1290644
 
allerdings muss man schon auch bedenken dass diese rate wahrscheinlich gaaaaanz anders und vor allem besser für die männerwelt aussehen würde wenn da nicht drei jahre aufbauarbeit vorangegangen wäre, weil so die männer eben das gefühl der vertrautheit hatten sowie ich die eingehende studienmöglichkeit ihre wünsche zu eruieren.

da bin ich total deiner meinung, so einen test habens schon mal in einer fernsehsendung durchgezogen. da hat eine wirklich hübsche junge dame männer auf der straße angesprochen, ob sie nicht kurz mit ihr wohin verschwinden wollen... sie wollten das klischee überprüfen, ob männer wirklich allzeit bereit sind. von 20 angesprochenen männern hat sage und schreibe einer zugesagt, der rest hat den schwanz eingezogen, teilweise sogar beleidigt auf das angebot reagiert.
ja reden/schreiben tun viele gern, aber man muss sich nur mal die berichte von realen treffen durchlesen, die hier im ef ihren ursprung hatten, wieviele männer erst gar nicht erschienen sind bzw an ort und stelle doch einen rückzieher machen. da sind die machos dann plötzlich gaaaaanz klein und schüchtern ;)
 
im normalfall ist es eher der umstand "gelegenheit macht diebe" und ich glaube nicht dass es jedem mann im real life ständig passiert dass ihm ohne sein zutun sex angeboten wird.

Also mir wurde das noch nie angeboten. Gesunder Hausverwaltung sollten bei soneinem angebot die alarmglocken klingeln lassen. In zeiten von treue tests etc. als ob man sowas nicht schon oft genug im tv oder sonst wo gesehen hat. Sind wir männer wirklich so? Also wenn mir eine frau sex anbietet die ich noch nie zuvor gesehen habe, hätt ich angst hinter dem nächsten buschen tot aufgefunden zu werden. Ney ney....

Aber klar gelegenheit macht diebe. Aber bissl hirn einschalten :kopfklatsch:
 
Kleines caveat: das mit der Unzulaenglichkeit ist und wird immer ein Stein sein, der im Magen liegt, weil die Natur die beiden Geschlechter so ungleich mit sexueller Kapazitaet ausgestattet hat :-/
Wie meinst Du das jetzt genau? :roll:

Ich meine, dass fast jede Frau fast jeden Mann sexuell uebertrifft von der Faehigkeit und der Dauer (und der Anzahl) Sex zu haben.
Oder, um einen Vergleich zu bemuehen: eine Frau und zehn Maenner sind (unter Umstaenden) ein geiler Gangbang. Ein Mann und zehn Frauen sind .... nicht viel mehr als "irgendwas" und danach zwei Stunden quatschen und Naegel feilen...
 
Ich meine, dass fast jede Frau fast jeden Mann sexuell uebertrifft von der Faehigkeit und der Dauer (und der Anzahl) Sex zu haben.
Oder, um einen Vergleich zu bemuehen: eine Frau und zehn Maenner sind (unter Umstaenden) ein geiler Gangbang. Ein Mann und zehn Frauen sind .... nicht viel mehr als "irgendwas" und danach zwei Stunden quatschen und Naegel feilen...
Trifft auch meine Meinung. Interessanterweise schreiben die meisten Männer hier genau das Gegenteil, und sie lügen sicher auch nicht.
Man könnte resümmieren, dass Frauen gewiss mehr Potenzial haben in sexueller Hinsicht, aber die wenigsten schöpfen es aus.

Daher kommt die - im Durchschnitt gewiss vorhandene - anatomische Unzulänglichkeit von Männern gegenüber Frauen nicht so oft an die Oberfläche. Oder kennst Du viele Männer, die andere Erfahrungen haben?
 
Trifft auch meine Meinung. Interessanterweise schreiben die meisten Männer hier genau das Gegenteil, und sie lügen sicher auch nicht.
Man könnte resümmieren, dass Frauen gewiss mehr Potenzial haben in sexueller Hinsicht, aber die wenigsten schöpfen es aus.

Daher kommt die - im Durchschnitt gewiss vorhandene - anatomische Unzulänglichkeit von Männern gegenüber Frauen nicht so oft an die Oberfläche. Oder kennst Du viele Männer, die andere Erfahrungen haben?

Nein. Abgesehen davon, dass ich mit Maennern kaum ueber Sex rede, konnte ich bisher immer nur AAR's lauschen, die von "voellig KO-gef*ter Freundin" und "nach dem 3. Mal schlief sie vor Erschoepfung ein" berichten. :hmm:
 
wussten die, wie du aussiehst.. ? hast ihnen wahrscheinlich ein besonders süsses foto von dir geschickt :lol:
andererseits, wennst emotional gefestigte männer erwischst, die sagen durchs nein.

ps ich halts da wie frauen: besser kein sex als das gegenüber verspricht nur durchschnitt ..

ich habe eigentlich gar nicht gestaunt dass von insgesamt 24 männern 22 das angebot sex zu bekommen mit mir ohne zu zögern sofort angenommen haben, einer gezögert hat und sich schliesslich auch bettelnd um ein date bemüht hat, wohingegen lediglich ein einziger standhaft geblieben ist.
man muss dabei allerdings bedenken dass es nicht über die experimentierphase via net hinaus gegangen ist. ich würde also bei einem echten treffen auch für den letztlich standhaften nicht die hand ins feuer legen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
wussten die, wie du aussiehst.. ? hast ihnen wahrscheinlich ein besonders süsses foto von dir geschickt
andererseits, wennst emotional gefestigte männer erwischst, die sagen durchs nein.


ich glaube nicht dass es etwas mit dem aussehen zu tun hat.
im gegenteil, je hübscher eine frau ist umso grösser die versagensangst bei vielen männern.
nein, es war eher das künstlich aufgebaute gefühl dass man sich nach drei jahren kennt.




ps ich halts da wie frauen: besser kein sex als das gegenüber verspricht nur durchschnitt ..


na du charmebolzerl du ...
das kannst ja im vorfeld nicht wissen wie es dann wirklich wird.
männer sind da eher einfach gestrickt zum grossteil, je mehr an
aussergewöhnlichem ihnen vermeintlich geboten werden könnte,
umso grösser ist ihre versagensangst.
die meisten träumen viel mehr davon dass sie es sind die der frau
noch was lernen können.
bitte nicht vergessen dass wir hier NICHT vom paysex sprechen.


bussi
mia
 
Also wenn mir eine frau sex anbietet die ich noch nie zuvor gesehen habe, hätt ich angst hinter dem nächsten buschen tot aufgefunden zu werden. Ney ney....
:haha: DER Kommentar war gut! Sagt - mit Witz - hervorragend, das Männer - NICHT - zu allem bereit sind...

Ich meine, dass fast jede Frau fast jeden Mann sexuell uebertrifft von der Faehigkeit und der Dauer (und der Anzahl) Sex zu haben.
Oder, um einen Vergleich zu bemuehen: eine Frau und zehn Maenner sind (unter Umstaenden) ein geiler Gangbang. Ein Mann und zehn Frauen sind .... nicht viel mehr als "irgendwas" und danach zwei Stunden quatschen und Naegel feilen...
Man kann nicht nur "auf herkömmliche" Art eine Frau glücklich machen :oops: :oops: - Nur so am Rande :oops:

...im gegenteil, je hübscher eine frau ist umso grösser die versagensangst bei vielen männern...
...aussergewöhnlichem ihnen vermeintlich geboten werden könnte, umso grösser ist ihre versagensangst...
Natürlich, das wenn ein Modell vor einem Typen steht, er ziemlich ins Schwitzen kommt. Sagen wir, ich glaube nicht daran, das das "Versagensängste" generell sexuellen Hintergrund haben.
Ich seh den Fehler, den viele machen eher im den Mann überwältigenden Konkurrenzdenken: "WAS könnte/muss ich machen, damit sie... --- ... und blooooß nicht der andere... und und und..." - und verbiegen sich immer mehr.

die meisten träumen viel mehr davon dass sie es sind die der frau noch was lernen können.
Also ich persönlich stehe eher auf "Lehrerinnen" :oops: :oops: :oops: :undweg:
 
Zurück
Oben