Was darf eine erotische Geschichte, wo sind die Grenzen

Mitglied #81571 schrieb:
warum genau sollte sich das erotikforum der gefahr auszusetzen möglicherweise als plattform zu gelten, die geschriebene kinderpornographie zulässt, nur weil hinz und kunz das bedürfnis verspüren ihre (meist ohnehin - um nicht grottenschlechten geschichten sagen zu müssen - nicht gerade pulitzerpreisverdächtigen geschichten) veröffentlich zu wollen?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ein anderes Thema ... aus der Sicht eine Plattformbetreibers ist es verständlich, solchen Problemen vorab aus dem Weg gehen zu wollen - genauso wie bei Covid, Prostitution, BDSM, etc...

Nur @Mitglied #539268 's Frage war unabhängig von einer Plattform gestellt.

LG Bär
 
Das glaube ich aber auch nicht. Oder ab wann ist man denn in D volljährig?
 
Mitglied #11972 schrieb:
Das glaube ich aber auch nicht. Oder ab wann ist man denn in D volljährig?
Zum Vergrößern anklicken....
das ist es nicht ... der derzeitig gültige paragraph bezüglich kinderpornographischen schriften ist (derzeit, wird meines wissens angefechtet) in deutschland tatsächlich zu restriktiv ... eine fantasy story zB aus einer welt, in der kids ganz normal sex haben, ist bereits "illegal" (aber es beisst eh nicht ... ist halt total unsinnig niedergeschrieben und muss überarbeitet werden).
 
Die Geschichte über zwei 17 jährige, die miteinander Sex haben, ist in D verboten? Das mag ich nicht glauben.
 
Mitglied #11972 schrieb:
Voll arg!
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man zwischen sachlich nüchterner, ggf. prosaischer ( Kunst ) und billiger pornografischer Darstellung ( allg. Wiedergabe in Wort, Ton und Bild ), die nur der Aufgeilung pädophil Veranlagter dient, zu unterscheiden weiß hat man auch Verständnis dafür, dass es letztlich dem Schutz von Kindern und Jugendlichen dient und solche Verbote zu Recht bestehen.
 
Mir ist lieber ein Pädophiler bleibt bei der Mutzenbacherin als dass er zum Pädosexuellen wird und mit einem Kind aktiv wird.
 
Mitglied #391280 schrieb:
Wenn man zwischen sachlich nüchterner, ggf. prosaischer ( Kunst ) und billiger pornografischer Darstellung ( allg. Wiedergabe in Wort, Ton und Bild ), die nur der Aufgeilung pädophil Veranlagter dient, zu unterscheiden weiß hat man auch Verständnis dafür, dass es letztlich dem Schutz von Kindern und Jugendlichen dient und solche Verbote zu Recht bestehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich gesagt verstehe ich den Zusammenhang hier nicht. Zwei 17-Jährige würden keinen Pädosexuellen hinter'm Ofen vorlocken.

Filme wie "Pretty Baby" (erinnert sich an den jemand?) konnten im Kino gezeigt werden, den fand ich grenzwertig (auch wenn ich mich in Brooke Shields damals natürlich gleich verliebt habe - da muß ich 15 oder 16 gewesen sein).

Auf österreichische juristische Seiten von D aus zu gelangen finde ich schwierig, aber wenn die Gesetze in den beiden Ländern so unterschiedlich sind verstehe ich allmählich zumindest die unterschiedliche Rechtsauffassung in manchen Bereichen.
 
Nun, die Frage war allerdings nicht, was Wo in welchen Gesetzbüchern steht ;)

@Mitglied #539268 : Nein nicht Ignorant ... meine Gründe habe ich in dem Thread und dem Manga-Thread ausgeführt. Mich triggert das Thema allerdings auch nicht ... so wie es anscheinend bei Einigen anderen hier ist.

Ich habe mich halt doch auch mit unterschiedlichen Lebensweisen in anderen Ländern, Kulturkreisen/Gesellschaften und Zeiträumen beschäftigt - wie soll ich sagen, das Relativiert die Sicht der Dinge dann mitunter etwas.

LG Bär
 
Mitglied #539268 schrieb:
Auf österreichische juristische Seiten von D aus zu gelangen finde ich schwierig, aber wenn die Gesetze in den beiden Ländern so unterschiedlich sind verstehe ich allmählich zumindest die unterschiedliche Rechtsauffassung in manchen Bereichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dass in Ö. anscheinend jugend- und kinderpornografische Geschichten ( nur Wort ) straffrei verbreitet werden können, ändert ja nichts an der moralischen Verwerflichkeit.

Mit geht es hier auch nicht um eine rein rechtliche Abhandlung des Themas.

Mitglied #539268 schrieb:
Filme wie "Pretty Baby" (erinnert sich an den jemand?) konnten im Kino gezeigt werden, den fand ich grenzwertig (auch wenn ich mich in Brooke Shields damals natürlich gleich verliebt habe - da muß ich 15 oder 16 gewesen sein).
Zum Vergrößern anklicken....

Das war wohl in den 70-er Jahren, als solche Filmchen auf dem Höhepunkt der Sexwelle produziert wurden. Heute undenkbar.

Mitglied #539268 schrieb:
Ehrlich gesagt verstehe ich den Zusammenhang hier nicht. Zwei 17-Jährige würden keinen Pädosexuellen hinter'm Ofen vorlocken.
Zum Vergrößern anklicken....

Hier geht es darum, dass 17-jährige eben noch nicht als Erwachsene gelten und noch eines gewissen Schutzes bedürfen, vor eigenen sittlich unüberlegten Handlungen und natürlich vor der schamlosen Ausbeutung der Pornoindustrie.​
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #391280 schrieb:
Hier geht es darum, dass 17-jährige eben noch nicht als Erwachsene gelten und noch eines gewissen Schutzes bedürfen, vor eigenen sittlich unüberlegten Handlungen und natürlich vor der schamlosen Ausbeutung der Pornoindustrie.
Zum Vergrößern anklicken....
freilich ... der verbot von erotischen geschichten mit minderjährigen ist da ein sehr produktiver und effektiver schritt für dieses vorhaben ... :rolleyes:

die bibel dann auch bitte verbieten, gell?
zum schutze der schamlosen ausbeutung minderjähriger seitens der kirchen (die sollen bitte selbst ihre spenden einsammeln...).

aber ich freu mich schon drauf, wie dann solche kleingeister wie du rumheulen, wenn sich wieder brav ein riesenschwarzmarkt für den ganzen mist bildet ... bin mir sicher, minderjährige die sich in einer spelunke sex-gschichtln kaufen müssen, werden sich super geschützt fühlen ... :penguin:
 
Mitglied #539268 schrieb:
Ausgangslage: Pornografische Geschichten, die aus der Sicht von 13-jährigen Mädchen erzählt sind, die ihre (ersten) sexuellen Erlebnisse mit Erwachsenen in pornografischer Form schildern.
Zum Vergrößern anklicken....

Als Erzählung ( Prosa ) ja, als Pornografie, die nur der Aufgeilung dient, nein. Ersteres stellt gewisse Ansprüche, hat aber gerade deshalb eine besondere Qualität, vor allem, wenn es literarisch gekonnt gemacht ist. Ist dann aber nicht mehr "pornografisch".

Pornografie mit Kindern gehört auch nicht in bloßer Schriftform verbreitet.
 
Mitglied #122475 schrieb:
Erotische Geschichten sollten schon im rechtlichen Rahmen geschrieben werden denn es werden auch Leute mitlesen die noch lange nicht volljährig sind, von daher mit Rücksicht auf deren Entwicklung :up:
Zum Vergrößern anklicken....
und warum soll das nur für erotische geschichten gelten...und nicht beispielsweise für gewalt? Für suchtmittelmissbrauch? Für tierquälen?
 

Ähnliche Themen

M
Wenn eine fiktive Idee zu einer widerlichen Entgleisung wird, gibt es sicherlich auch einige die trotzdem Beifall klatschen….
6 7 8
Antworten
151
Aufrufe
2K
Mitglied #345112
J
Z
Wo gibts was gratis?
Antworten
4
Aufrufe
232
Mitglied #2007
Z
P
Warten auf die „angeteaserte“ Fortsetzung eines Filmes…
Antworten
17
Aufrufe
207
Gast
M
M
Wenn eine Frau einen Mann "missachten" möchte, dann...
2
Antworten
38
Aufrufe
651
Mitglied #392092
M
T
L’amour toujours“ - die neue Verbotskultur?
3 4 5
Antworten
81
Aufrufe
2K
Mitglied #490845
C
Zurück
Oben