Wen wählt ihr bei der 2. Stichwahl?

Wen wählt ihr bei der Wiederholung der Bundespräsidenten-Stichwahl 2016?

  • Ing. Norbert Hofer

    Stimmen: 384 53,0%
  • Dr. Alexander van der Bellen

    Stimmen: 341 47,0%

  • Umfrageteilnehmer
    725
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
........eine Verwaltungsübertretung.

eh... so wie wenn du halt mal zu schnell fährst..

wobei der vergleich hinkt:
weil du/ich sind hier stasiartig durchleuchtet und müssen fs herzeigen ansonsten gehts aufs revier, eventuell sogar mit zwang.
bei denen wusste/weiss man nicht wer kam/kommt.. wirkliche flüchtlinge, kriminelle oder gar is-schläfer

UND GENAU DAS IST DAS FAHRLÄSSIGE DARAN.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Heute in der Zeitung steht. ob sogar die Stichwahl verschoben wird wenn sich am Montag herausstellt das die gepfuschten Wahlkarten zu Viele sind. :D
Österreich Land der ......
Österreich mein Heimatland :)=
 
Das wird er eh tun, genau wie es auch schon Thomas Klestil im Falle von Schwarz-Blau getan hat.

Was ist übrigens daran demokratisch, wenn Hofer eine gewählte Regierung, die eine parlamentarische Mehrheit hinter sich hat und somit demokratisch legitimiert ist, absetzen will, nur weil sie ihm nicht passt?

detto vdb - der würde sie nicht mal angeloben, obwohl die neue fpö-riege nicht mal zeigen könnte,was sie verändern könnte.
bei hofer wärs andersrum, wenn die regierung inkompetenz / unprofessionalität bewiese, würde er die chaos-regierung verändern..
wobei chaos - haben wir das nicht jetzt schon ? also klar, warum die regierung vdb unterstützt..
 
selbiges wurde wo behauptet?
Es wurde von Herrn Ing Hofer und dir moniert, dass die Regierung das Recht gebrochen hat und wir haben festgestellt , dass die rechtswidrige Einreise eine Verwaltungsübertretung ist.....Nochmals: Welches Recht hat die REGIERUNG gebrochen?
eh... so wie wenn du halt mal zu schnell fährst..

in etwa....wobei "zu schnell fahren" die Straßenverkehrsordnung betrifft und die rechtswidrige Einreise das Fremdenpolizeigesetz.
weil du/ich sind hier stasiartig durchleuchtet und müssen fs herzeigen ansonste gehts aufs revier, eventuell sogar mit zwang.
Ich beobachte tagtäglich Verstöße gegen die Straßenverkehrsordnung und begehe sogar selbst ab und zu welche.
Dass diese Verstöße auch geahndet werden kommt aber in den allerseltensten Fällen vor, nämlich nur dann, wenn diese Vergehen gegen die StVo auch entsprechend von den Straßenaufsichtsorganen wahrgenommen wurden.
Ich kann daran nichts "stasiartiges" erkennen.

bei denen wusste/weiss man nicht wer kam/kommt..
Das weiß man tatsächlich nie wirklich, wer da so kommt, auch wenn man kontrolliert, weil man ja nur die Personalien feststellen kann und nicht wirklich eine eventuelle üble Gesinnung.
Das zeigt ja auch das Beispiel, dass einige der Pariser Attentäter zwar in Ungarn kontrolliert worden sind aber nachdem noch nichts gegen sie vorlag, konnten die ungarischen Behörden auch nix machen.
 
Es wurde von Herrn Ing Hofer und dir moniert, dass die Regierung das Recht gebrochen hat und wir haben festgestellt , dass die rechtswidrige Einreise eine Verwaltungsübertretung ist.....Nochmals: Welches Recht hat die REGIERUNG gebrochen?


in etwa....wobei "zu schnell fahren" die Straßenverkehrsordnung betrifft und die rechtswidrige Einreise das Fremdenpolizeigesetz.

Ich beobachte tagtäglich Verstöße gegen die Straßenverkehrsordnung und begehe sogar selbst ab und zu welche.
Dass diese Verstöße auch geahndet werden kommt aber in den allerseltensten Fällen vor, nämlich nur dann, wenn diese Vergehen gegen die StVo auch entsprechend von den Straßenaufsichtsorganen wahrgenommen wurden.
Ich kann daran nichts "stasiartiges" erkennen.


Das weiß man tatsächlich nie wirklich, wer da so kommt, auch wenn man kontrolliert, weil man ja nur die Personalien feststellen kann und nicht wirklich eine eventuelle üble Gesinnung.
Das zeigt ja auch das Beispiel, dass einige der Pariser Attentäter zwar in Ungarn kontrolliert worden sind aber nachdem noch nichts gegen sie vorlag, konnten die ungarischen Behörden auch nix machen.

stimmt, und das sind ja alles "bagatelldelikte" mit derselben wertigkeit, oder ?
und bei der einen kann man sich ausweisen - und bei der anderen... mit dem handy etwa ?

egal ob von den aufsichtsorganen wahrgenommen oder nicht : die tat an sich ist falsch - auch wennst nicht erwischt wirst.
und das stasiartige betrifft den menschen, also uns, nicht die tat an sich.
wir einheimische werden durchleuchtet - bei fremden gilt dann die pauschale "freundschaft" ?

und zur kontrolle.. da zeigen sich die schwachstellen - aber keiner der verantwortlichen tut etwas..
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
das sind ja alles "bagatelldelikte" mit derselben wertigkeit, oder
vom juristischen her: ja!
die tat an sich ist falsch
das kommt ganz auf die Auswirkung an. Und von welchem Standpunkt: vom Juristischem oder vom Ethischem

und zur kontrolle.. da zeigen sich die schwachstellen - aber keiner der verantwortlichen tut etwas..
Es geht ja auch um die Verhältnismäßigkeit....auch von wegen "stasiartig"......
 
das kommt ganz auf die Auswirkung an......

Nun, eine mögliche Auswirkung dessen, das man Menschenmassen unkontrolliert in ein Land eindringen lässt, ist eben, das möglicherweise
die Sicherheit der Bevölkerung gefährdet wird!
Das sich Terroristen unter diese Menschen schmuggeln, ist ja auch schon des öfters bewiesen worden ist!
Das Rucksäcke und Reisetaschen von jungen Männern, die aus Kriegsgebieten kommen, und man nicht weiss, wer sie sind, nicht kontrolliert wurden, das ist ein
Gesetzesbruch der Regierung gewesen! Und mit ein Hauptgrund für den Rechtsruck!
 
der heimat zu liebe , soll es einen rechtsruck im land geben.;)
 
Nun, eine mögliche Auswirkung dessen, das man Menschenmassen unkontrolliert in ein Land eindringen lässt, ist eben, das möglicherweise
die Sicherheit der Bevölkerung gefährdet wird!
Das sich Terroristen unter diese Menschen schmuggeln, ist ja auch schon des öfters bewiesen worden ist!
Das Rucksäcke und Reisetaschen von jungen Männern, die aus Kriegsgebieten kommen, und man nicht weiss, wer sie sind, nicht kontrolliert wurden, das ist ein
Gesetzesbruch der Regierung gewesen! Und mit ein Hauptgrund für den Rechtsruck!

Tja wohin Frankreich eine Politik geführt hat, wo Zuwanderer aus ehemaligen Koloniestaaten ausgegrenzt wurden, wo Sinti und Roma zusammengepfärcht werden usw. sieht man ja jetzt. Jugendaufstände in Paris, Proleme mit Extremisten, ganze Vierteln von chancenlosen jungen Leuten. Tja und was da in Oberösterreich gerade für Regeln diskutiert werden... ein 1A Rezept um Chancenlose Menschengruppen auch in Österreich in die Kriminalität zu treiben... Dann braucht sich aber in Österreich von den FPÖ Wählern keiner wundern, wenn die von der FPÖ mitbetriebene Politik für ein noch höheres Sicherheitsbedürfnis sorgt, weil diese Chancenlosen Menschen dann erst recht zugänglicher werden für die Ideen von Salafisten, für Krimielle Tätigkeiten oder für links- bzw. rechtsextremes Gedankengut... na gute Nacht politische Mitte... so kann man die Vernunft wirklich konsequent selbst Abschaffen...
Politik von der man sich das richtige Erwartet aber die genau das Gegenteil bewirkt, das kann man von Frankreich lernen und das machen wir jetzt in Österreich nach... super!
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben