Deutsch
Englisch
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
verzeih mir ,aber so bei einen so kleinen daumen habe ich mich verschaut.Aber Du hast 2 Daumen nach unten gemacht
- Status
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
natürlich nicht , aber in meinem alter denk man oft nicht das man bei kleinen dingen schon eine brille braucht.
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.752
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
verzeih mir ,aber so bei einen so kleinen daumen habe ich mich verschaut.
Aber immer doch, wir sind ja beide schon etwas über 20, ich muss auch immer genau aufpassen bei den kleinen Dingern.
L
Gast
(Gelöschter Account)
...ja,ja....der blaue Daumen war da für uns Schasaugerte schon besser.......
- Registriert
- 18.7.2016
- Beiträge
- 1.050
- Reaktionen
- 5.987
- Punkte
- 386
- Checks
- 2
Menschen zu kontrollieren und deren Identität zu überprüfen, hat jetzt genau WAS mit Ausgrenzen zu tun?
Oder meinst, das sich die ausgegrenzt fühlen, weil sie eben NICHT kontrolliert und durchgecheckt werden, wie jeder andere, der
sich zB am Flughafen bei jedem Check quasi nackt machen muss?
Sorry.
- Registriert
- 16.1.2008
- Beiträge
- 12.812
- Reaktionen
- 3.103
- Punkte
- 558
- Checks
- 1
alles ist besser ,wenn es blau ist.
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.752
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
Na sicher ned, wir beide, user @Mitglied #86549 und ich, kennen uns virtuell recht gut, sind nicht immer einer Meinung, denken aber oft gleich
dieses akzeptieren, der Meinung des anderen erleichtert uns das plaudern "Durchs reden komm die Leut zam " wenn manche Politiker nur halb soviel miteinander reden würden, wäre einiges leichter zu regeln.
Zuletzt bearbeitet:
L
Gast
(Gelöschter Account)
alles ist besser ,wenn es blau ist.
Ich habe da andere Erfahrungen gemacht, finde blaue Augenringe nicht so angenehm.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.048
- Reaktionen
- 54.670
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
sag mal, bist grad am justamenttrip?
zulassen dass leute illegal zu tausenden ins land kommen, während andere ggf. entsprechende reisedokumente benötigen ist im landläufigen sinn rechtsbruch. falls es irgend eine juristische spitzfindigkeit gibt die sowas anders nennt soll es mir auch recht sein, ändert aber nichts daran, dass die regierung zugelassen hat dass die einreisegesetze gebrochen wurden. viel. gibt es auch wiederum irgendein gesetz oder was auch immer welches diese grenzübertritte legalisiert, ist m.m.n. das selbe wenn regierung tolerieren würde, dass man einige tage im jahr b'soffen autofahren darf. bruch des gesetzes und damit genauso schuld an den daraus entstehenden konsequenzen wie bei der illegalen einreise tausender.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.752
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
Wir hatten uns in der Zwischenzeit darauf geeinigt, das wenn, dann ALLE Regierungen das selbe getan haben, durch dessen Länder die Leute sind.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.048
- Reaktionen
- 54.670
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
worum es ja auch gar nicht geht. die diskussion dreht sich ja darum, dass behauptet wurde dass hofer aufgrund einer persönlichen befindlichkeit die regierung entlassen würde, welche meiner und auch anderer meinung aber eben keine solche ist, sonder die ahndung eines gesetzesbruches. wir drehen uns im kreis ...
- Registriert
- 7.1.2012
- Beiträge
- 17.106
- Reaktionen
- 15.752
- Punkte
- 1.156
- Checks
- 40
Das hat er im Interv. für Vorarlberg so gesagt, ja
Das war in einem anderen Interv.
da das Thema aber im Moment für Österreich nicht zutrifft, lassen wir es halt so stehn, er müsste ja dann alle anderen Regierungen, allen voran Orban, der die Flüchtlinge bis nach Ö hat karren lassen, auch verurteilen. Es war damals, also vor über einem Jahr eine Ausnahmesituation( welche hoffentlich nicht nochmal kommt ) für alle beteiligten Länder. Was solln wir sonst machen bis Oktober
- Registriert
- 18.8.2004
- Beiträge
- 9.441
- Reaktionen
- 21.003
- Punkte
- 803
- Checks
- 10
ich will ja bei manchen jetzt keinen herzinfarkt verursachen...
aber....ab wann kann man die wahlkarte beantragen? ab morgen oder?
aber....ab wann kann man die wahlkarte beantragen? ab morgen oder?
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.048
- Reaktionen
- 54.670
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
yep, aber nur wenn du auch nachweisen kannst dass du dir eine rolle tixo gekauft hast! (wengan zukleben warats)
L
Gast
(Gelöschter Account)
Sicher doch!
Wenn etwas behauptet wird, was so nicht richtig ist.
Wenn dies fahrlässig oder gar mit einer finsteren Absicht war, dann ja.
Im angesprochenen Fall, wars das nicht wirklich, da ja das Verhindern zum damaligen Zeitpunkt faktisch unmöglich war.
Man wirft der Regierung ja auch keinen Rechtsbruch vor, weil sie zugelassen hat, dass 70 Menschen in einem LKW ersticken.
Unter anderem wurde genau auf diesen Vorfall reagiert und das Dublin-Abkommen außer Kraft gesetzt,um den Menschen eine sichere Flucht nach Deutschland oder in die skandinavischen Länder zu ermöglichen.
Es wurde auf die Registrierung der Flüchtlinge verzichtet (die NICHT in Österreich einen Asylantrag stellten),
jedoch aber nicht auf die Personenkontrolle, sofern sich die Möglichkeiten ergeben haben, diese Personen zu kontrollieren.
In der Zwischenzeit sind ja auch nicht unumstrittene Maßnahmen gesetzt worden,um die Situation in den Griff zu bekommen.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.048
- Reaktionen
- 54.670
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
ok, verstehe. wenn ich das nächste mal weder fahrlässig noch mit finsterer absicht b'soffen mit 200 über die autobahn bretter ist's auch kein rechtsbruch ...
wie kann man etwas zulassen von dem keiner weiß dass es gerade stattfindet? oder meinst du unsere regierung wusste dass gerade ein kühllaster mit 70 menschen an bord am weg von ungarn nach österreich ist und hat nichts unternommen?
L
Gast
(Gelöschter Account)
ok, verstehe. wenn ich das nächste mal weder fahrlässig noch mit finsterer absicht b'soffen mit 200 über die autobahn bretter ist's auch kein rechtsbruch ...
Nah...das IST fahrlässig sich besoffen hinters Lenkrad zu setzen, da du ja diesen Zustand der Fahruntüchtigkeit ja SELBER hergestellt hast.....außer du kannst nachweisen, dass du dazu gezwungen wurdest.
Die österreichische Regierung hat diesen Zustand, dass Menschen auf der Flucht sind auch nicht wirklich selbst hergestellt, sondern mehr oder weniger jene Regierungen, aus den Ländern aus denen die Menschen flüchten.
Will man jetzt einen Rechtsbruch der österreichischen Regierung konstruieren, weil sie nicht verhindert, dass z.B. die syrische Regierung das eigene Volk bombardiert?
Eben.....auf solche Vorfälle UNMITTELBAR zu reagieren ist mehr oder weniger unmöglich.
- Registriert
- 29.11.2007
- Beiträge
- 46.048
- Reaktionen
- 54.670
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 14
was alles nichts daran ändert dass geltendes recht gebrochen wurde. wie schon geschrieben, wir drehen uns im kreis. moralisch war die grenzöffnung möglicherweise durchaus legitim, rechtlich jedoch nicht!
- Registriert
- 9.2.2008
- Beiträge
- 3.967
- Reaktionen
- 27.572
- Punkte
- 1.153
- Checks
- 7
Genau das ist eben nicht die Aufgabe des Bundespräsidenten und liegt nicht in seiner Kompetenz.worum es ja auch gar nicht geht. die diskussion dreht sich ja darum, dass behauptet wurde dass hofer aufgrund einer persönlichen befindlichkeit die regierung entlassen würde, welche meiner und auch anderer meinung aber eben keine solche ist, sonder die ahndung eines gesetzesbruches. wir drehen uns im kreis ...
Der Präsident richtet nicht über die Politik der Regierung und hat diese auch nicht dafür zu "bestrafen", wenn sie nicht seine Ansichten vertritt. Wenn dem so wäre, gäbe es türkische Verhältnisse in Österreich mit einem allmächtigen Präsidenten Erdogan äh Hofer.
Was würde denn passieren, wenn Hofer die amtierende Regierung entlässt? An den Mehrheitsverhältnissen im Nationalrat hat sich dadurch immer noch nichts geändert. Theoretisch mögliche Konstellationen mit einer Mehrheit wären neben Rot-Schwarz z.B. Rot-Blau oder eine Koalition aus ÖVP, FPÖ und Team Stronach. Den Nationalrat kann er nur auf Antrag der Bundesregierung auflösen.
Er könnte natürlich eine FPÖ-Minderheitsregierung mit einem Bundeskanzler Strache angeloben, der wiederum die Auflösung des Nationalrats beantragt, bevor ihm das Parlament das Misstrauen ausspricht, und damit Neuwahlen vom Zaun bricht. Ob das eine Mehrheit der österreichischen Wähler goutiert, würden die folgenden Wählen zeigen.
L
Gast
(Gelöschter Account)
...solange nicht klar definiert wird WELCHES Recht denn eigentlich von der österreichischen Bundesregierung gebrochen wird..joh!
...welche Grenzöffnung?....die war ja vorher eh schon offen.......erst im Laufe der Ereignisse gab es Grenzsperren....
- Status