Wen wählt ihr bei der 2. Stichwahl?

Wen wählt ihr bei der Wiederholung der Bundespräsidenten-Stichwahl 2016?

  • Ing. Norbert Hofer

    Stimmen: 384 53,0%
  • Dr. Alexander van der Bellen

    Stimmen: 341 47,0%

  • Umfrageteilnehmer
    725
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werden als Wahlzuckerl von den Grünen jetzt Scheibenwischer verteilt, so wie es der van der Wuffi auf ATV gezeigt hat?

Ahja, noch ein Slogan für den Grünen Wuffi: "Van der Bellen wählen, Gehirnzellen an einer Hand zählen".

Ich hoffe nur, daß auch dieses Urteil vom VfGH Anwendung findet: Urteil des VfGH: Bürgermeister-Stichwahlen Hohenems und Bludenz sind zu wiederholen

Demnach soll die Gemeinschaftsausfüllung der Stimmzettel in Altenheimen und in Moscheen verboten werden.

Nein, aber Hirn sollt vll verteilt werden.
 
Das Problem fängt ja schon dabei an herauszufinden was Frau ist und was nicht, so einfach ist das heute nicht mehr...

Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.

:D

:D

Ich bin ja dafür, dass wir uns alle einfach als Mensch definieren - jede Art "Einteilung" (Ausländer/Inländer, schwarz/weiß, Frau/Mann,...) bietet Raum für Diskriminierung. Wer ich bin, weiß und zeige ich unabhängig davon, ob ich a Manderl oder Weiberl bin und wichtig ist diese Information auch nur für Paarbeziehungen, die nur in gewünschter Ausrichtung Platz finden - für alle anderen ist es scheißegal.
Einteilung bringt nur Pseudo"sicherheit" - Vielfalt bringt mehr! Yeah! :D
 
:D

Ich bin ja dafür, dass wir uns alle einfach als Mensch definieren - jede Art "Einteilung" (Ausländer/Inländer, schwarz/weiß, Frau/Mann,...) bietet Raum für Diskriminierung. Wer ich bin, weiß und zeige ich unabhängig davon, ob ich a Manderl oder Weiberl bin und wichtig ist diese Information auch nur für Paarbeziehungen, die nur in gewünschter Ausrichtung Platz finden - für alle anderen ist es scheißegal.
Einteilung bringt nur Pseudo"sicherheit" - Vielfalt bringt mehr! Yeah! :D

Hmm aber "ois is ans" ist ja dann eben keine Vielfalt. Warum soll man Unterschiede nicht ansprechen dürfen? Solange es nicht wertend geschieht.

Ich als Misanthroph fände es beleidigend, mich als Mensch fühlen zu müssen ;-P
 
Solange man weiterhin Dinge unterschreiben darf, die man davor nicht gelesen hat und hinterher ganz was anderes bezeugen kann, ohne dass man deswegen entmündigt oder strafrechtlich belangt wird, ist ja alles gut.

Aber wie gut bei den besonders heimatfreundlichen gearbeitet wird, zeigen ja auch die goldenen Zeiten, die durch die hypo ausgelöst wurden!

Zumindest ist es einigen wenigstens anschließend aufgefallen, daß etwas nicht paßt.
Was ist mit den Wahlbeisitzern von den Roten, Schwarzen, Grünen? Denen ist nicht aufgefallen, daß etwas nicht paßt?
Zumindest ist eine Selbstanzeige strafmildernd, was für jene, die auch mitgemacht haben und alles stillschweigend gedulded haben, nicht gilt.
Oder ist´s so, daß jener, der eine Straftat aufdeckt, bestraft werden soll und der Straftäter straflos bleibt?
Umgelegt: Jemand raubt einem anderen die Geldbörse. Derjenige, der das anzeigt, ist dann der Täter? Eine wirre Logik, oder?
 
:D

Ich bin ja dafür, dass wir uns alle einfach als Mensch definieren - jede Art "Einteilung" (Ausländer/Inländer, schwarz/weiß, Frau/Mann,...) bietet Raum für Diskriminierung. Wer ich bin, weiß und zeige ich unabhängig davon, ob ich a Manderl oder Weiberl bin und wichtig ist diese Information auch nur für Paarbeziehungen, die nur in gewünschter Ausrichtung Platz finden - für alle anderen ist es scheißegal.
Einteilung bringt nur Pseudo"sicherheit" - Vielfalt bringt mehr! Yeah! :D

Naja die Einteilung Mann/Frau (ja, ich habs absichtlich umgedreht :p) sollte man schon beibehalten schon allein des Kinder zeugens wegen, ich möchte gar nicht wissen was dabei rauskommt wenn "Intergender" und "Agender Version 2" ein Kind zeugen....falls das überhaupt möglich ist, ich blicke bei der Liste nicht wirklich durch. :D

Solange man weiterhin Dinge unterschreiben darf, die man davor nicht gelesen hat und hinterher ganz was anderes bezeugen kann

Fairerweise muss man sagen das dass kein exklusives Problem von Beisitzern ist, die Anzahl an Menschen die heutzutage noch durchlesen was sie Unterschreiben bewegt sich wohl im einstelligen Prozent bereich....und wenn man zu dieser Illustren Gruppe gehört wird man ständig von seinem gegenüber genervt weil man die Frechheit besitzt sich den Wisch den man Unterschreiben soll doch tatsälich zu Lesen.:down:
 
Zumindest ist es einigen wenigstens anschließend aufgefallen, daß etwas nicht paßt.
Was ist mit den Wahlbeisitzern von den Roten, Schwarzen, Grünen? Denen ist nicht aufgefallen, daß etwas nicht paßt?
Zumindest ist eine Selbstanzeige strafmildernd, was für jene, die auch mitgemacht haben und alles stillschweigend gedulded haben, nicht gilt.
Oder ist´s so, daß jener, der eine Straftat aufdeckt, bestraft werden soll und der Straftäter straflos bleibt?
Umgelegt: Jemand raubt einem anderen die Geldbörse. Derjenige, der das anzeigt, ist dann der Täter? Eine wirre Logik, oder?

Der Vergleich ist der miese Witz in einer Büttenrede ohne Pointen.

Übrigens wenn da im großen Stile die Erkenntnis erst nach der Unterschrift kommt, sollte man eventuell auch andenken, ob da System dahintersteckt. Und das wären dann nicht nur Unregelmäßigkeiten, sondern Manipulation!
 
Naja die Einteilung Mann/Frau (ja, ich habs absichtlich umgedreht :p) sollte man schon beibehalten schon allein des Kinder zeugens wegen, ich möchte gar nicht wissen was dabei rauskommt wenn "Intergender" und "Agender Version 2" ein Kind zeugen....falls das überhaupt möglich ist, ich blicke bei der Liste nicht wirklich durch. :D



Fairerweise muss man sagen das dass kein exklusives Problem von Beisitzern ist, die Anzahl an Menschen die heutzutage noch durchlesen was sie Unterschreiben bewegt sich wohl im einstelligen Prozent bereich....und wenn man zu dieser Illustren Gruppe gehört wird man ständig von seinem gegenüber genervt weil man die Frechheit besitzt sich den Wisch den man Unterschreiben soll doch tatsälich zu Lesen.:down:

Üblicherweise müssen Idioten, die gedankenlose Unterschriften leisten, die Konsequenzen auch selbst tragen und diese werden nicht der Allgemeinheit aufgebürdet. Kein Verständnis. Keine Nachsicht.
 
Üblicherweise müssen Idioten, die gedankenlose Unterschriften leisten, die Konsequenzen auch selbst tragen und diese werden nicht der Allgemeinheit aufgebürdet. Kein Verständnis. Keine Nachsicht.

Wahre Worte aber die Beisitzer sind halt Privatpersonen die (größtenteils) in eben die von mir angesprochene Mehrheitsgruppe fallen, es läge in der Verantwortung der Wahlleiter die Regeln und Gesetze durchzusetzen.

Und wie man sieht ist das nichtmal Parteiabhängig alle haben geschlampt, und nun haben wir den Salat.

So tragisch sehe ich die 10 Millionen Kosten allerdings auch wieder nicht wenn wir 25 Millionen für die Mariahilferstraße haben geht sich das auch noch aus.
 
Das geht an meiner Argumentation vorbei.

Und nur weil ich die Wahlwiederholung nicht befürworte, bin ich nicht automatisch Fan von Geldverschwendung anderswo.
 
Zumindest ist es einigen wenigstens anschließend aufgefallen, daß etwas nicht paßt.
Was ist mit den Wahlbeisitzern von den Roten, Schwarzen, Grünen? Denen ist nicht aufgefallen, daß etwas nicht paßt?
Zumindest ist eine Selbstanzeige strafmildernd, was für jene, die auch mitgemacht haben und alles stillschweigend gedulded haben, nicht gilt.
?
Anschließend aufgefallen? Selbstanzeige strafmildernd? Und das meinst du tatsächlich im Ernst? :hahaha:

Diese offensichtliche und ALLEN Beteiligten bekannte und von der gesamten Parteinmafia geduldete Schlamperei wurde von einer dieser Parteien dazu benutzt, die Wahl für ungültig erklären zu lassen. Oder bist du tatsächlich der Meinung, die blauen Beisitzer konnten einfach ihre Gewissensbisse nicht mehr ertragen???

Inzwischen sollte sich niemand mehr darüber wundern, was in Österreich alles möglich ist. Wir sollten uns drauf einstellen, dass den Blauen jedes Mittel recht ist, wenn es um die Macht geht.

Hofer for President? Nein danke. Und daher muss ich wohl oder übel einen schein - unabhängigen Kandidaten wählen. Freude bereitet es mir nicht.
 
Wir sollten uns drauf einstellen, dass den Blauen jedes Mittel recht ist, wenn es um die Macht geht.
sehr einseitig wenn man das nur auf die FPÖ bezieht, glaubst du wirklich das nicht jede partei es so gemacht hätte ,wenn sie eine möglichkeit zum regieren gesehen hätten?
 
Wie hat der Häupl gesagt? Man werde alles tun um einen Präsidenten Hofer zu verhindern.
Man wird sehen, ob das auch diesmal gelingt.

Und ja, ich mein alles, was ich oben geschrieben habe ernst.
 
@ buchdat

Ich beziehe mich auf die Aussage, dass wir uns noch wundern werden. Die ist nur von Hofer so gekommen und lässt mich nichts Gutes ahnen. Ich will mich nicht wundern, wenn ein Präsident dann glaubt, den Knüppel aus dem Sack holen zu müssen.

Wie einfach es ist, Demokratie und Recht zu vergewaltigen, das zeigen uns Beispiele zur Genüge. Man muss dafür gar nicht Putin oder Erdogan bemühen, das Schlechte liegt viel näher als du denkst.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben