Wen wählt ihr bei der 2. Stichwahl?

Wen wählt ihr bei der Wiederholung der Bundespräsidenten-Stichwahl 2016?

  • Ing. Norbert Hofer

    Stimmen: 384 53,0%
  • Dr. Alexander van der Bellen

    Stimmen: 341 47,0%

  • Umfrageteilnehmer
    725
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wie gesagt, das, was du schreibst stimmt.
Auch diesem Satz stimme ich zu.
Nur, du als Rechter handelst oft wie ein typischer Rechter. Du bist ein Teil des Systems, was zur Spaltung der Gesellschaft führt. Du bist nicht ein neutraler Beobachter.
wenn ich eine meinung habe, kann ich kein neutraler beobachter sein.dreck am stecken haben alle, egal welche farbe sie haben. man versucht immer nur den anderen eins reinzuhauen.aber in eine richtung muss man ja gehen , somit bleibt nicht viel richtung über.
 
würde man die kraft für unser land einsetzen , die man aufbringt um den anderen ans bein zu pinkeln , würde es vielleicht mehr bringen und da meine ich beide lager.:lehrer:
Würde man die Kraft für ein Miteinander aufbringen, wäre dieses Land ein noch schönerer Ort, Österreich könnte nämlich für viele Menschen Heimat sein, nicht nur für Österreicher.

Übrigens reiche ich jedem die Hand, unabhängig von der Parteizugehörigkeit - weil ein Mensch mehr als eine Farbe ist.
Von Zebrafarbe bis Regenbogenfarbe. ;)
Ich nehm dir deine Überzeugung und Parteitreue eh nicht weg - vll kommst du ja mal in eine Situation, die dir zeigt, dass das Wichtigste ganz woanders liegt, als du jetzt vermutest.
 
In der Klageschrift schreibt er dies ja nicht rein

wurde von böhmdorfer bei puls4 erklärt. vfgh zuständig für die aufhebung aufgrund der unregelmässigkeiten, daher kein anlass diesen auch mit betrugsvorwürfen zu konfrontieren. diese verdachtsmomente wurden lt. böhmdorfer der wirtschafts- und korruptionsstaatsanwaltschaft übermittelt. ob was rauskommt wird sich weisen ... :schulterzuck:

verdachtsmomente bestehen ja nicht erst seit der vergangenen bp-wahl > Wahlmanipulation in manchen Moscheen durch SPÖ-Kandidaten? Kollektiv Wahlkarten ausgefüllt, um Vorzugsstimmen zu generieren? Behörde schaltet Staatsanwaltschaft ein
 
Übrigens reiche ich jedem die Hand, unabhängig von der Parteizugehörigkeit - weil ein Mensch mehr als eine Farbe ist.
ja wenn er die richtige farbe malt, selbst bei deinen beiträgen kommt immer wieder deine abneigung zu menschen die rechts wählen durch. ich mag die linken auch nicht, aber ich schimpfe nicht so über sie., ihr linken seit da ganz anders.bei euch ist ein jeder ein depp der blau wähl.
 
Generell was dazu:
Muss man echt einen juristischen Abschluss haben, um seine Meinung über Gesetze kundzutun??
Für die Akten: Ich bin DI MrNJ, BSc (TU Wien, Österreich).

Nicht, um seine Meinung kundzutun, sondern um sie zu verstehen. Und vor allem, Meinung anderer genau durchzudenken und auch andere Ansichten in die eigene Meinungsbildung einfließen zu lassen.
Nachdem du ja offenbar nicht auf der Nudelsuppen dahergeschwommen bist, wundert mich deine sture, beratungsresistente Ansicht. Auch in Physik, Chemie und Mathematik ist nicht alles unwiederlegbat, noch weniger ist es in rechtlichen Angelegenheiten. Wenn ich mich wo nicht auskenne, lass ich mich gerne beraten und erweitere damit mein Wissen.
Weshalb bist du so beratungsressistent? Seltsamer Zugang zu einer Materie von deiner Seite, von der du nicht so viel weißt wie von deiner bisherigen Laufbahn.
 
ja wenn er die richtige farbe malt, selbst bei deinen beiträgen kommt immer wieder deine abneigung zu menschen die rechts wählen durch. ich mag die linken auch nicht, aber ich schimpfe nicht so über sie., ihr linken seit da ganz anders.bei euch ist ein jeder ein depp der blau wähl.
Das stimmt nicht. Ich hab sogar ein blaues Kaffeehäferl! :love:

Im Ernst - meine Abneigung geht nicht (!) gegen die Wähler, sondern gegen die Partei.
Manipulation, Förderung von Hass und Hetze -> für mich sind das Punkte, die ich nicht stillschweigend hinnehmen kann.
 
Wo hattest denn diesen Eindruck? :fragezeichen:
Zusammenfassend:
Die FPÖ prangert Sachen an, die STIMMEN, ABER das ist trotzdem nicht ihr Ansporn gewesen, die Wahl anzufechten. Da fährt die Eisenbahn drüber.
und wie kannst du das mit deinem gerechtigkeitssinn behaupten ?hätte das eine andere partei gemacht würde das natürlich in ordnung sein.
 
und wie kannst du das mit deinem gerechtigkeitssinn behaupten ?hätte das eine andere partei gemacht würde das natürlich in ordnung sein.
Nein.
Nach paar Tausend Beiträgen in den politischen Themen, die du von mir gelesen hast, bin ich schon der Meinung, dass du mir das nicht unterstellen müsstest. :hau:

(Wir fahren ins Kino, kurze Unterbrechung hier. :) )
 
Wo hattest denn diesen Eindruck? :fragezeichen:
Zusammenfassend:
Die FPÖ prangert Sachen an, die STIMMEN, ABER das ist trotzdem nicht ihr Ansporn gewesen, die Wahl anzufechten. Da fährt die Eisenbahn drüber.

Was jemand subjektiv als Ansporn nimmt, da kann viel reininterpretiert werden. Das maße ich mir nicht an, jemandem unredliches Verhalten zu unterstellen. Wie heißt es so schön: Wie der Schelm denkt, so ist er selbst?
Natürlich ist die Situation sehr prekär, nur wann, wenn nicht jetzt kann eine Änderung der "schluderhaften" Auszählung stattfinden? Weitere Wahlen in Vorarlberg und in Bezirken in Wien wurden ja, wie schon erwähnt, auch einer Neuaustragung zugeführt. Nun ist es auch auf Bundesebene passiert. Ist zwar peinlich für Österreich und alle Wahlbeisitzenden, die darin keinen Rechtsbruch gesehen haben. Aber irgendwo hört sich doch der Spaß auf. Wenn nichtmal mehr Verfassungsgesetze eingehalten werden müssen, wo sind wir denn da angelangt?
Wer dann letztendlich den Winke-August nach der Wahl abgibt, ist doch eh völlig wurscht, viel bewerkstelligen kann doch eh keiner direkt etwas. Es wäre nur ein Korrektiv zu der eh schon linken Regierung, daß es ein anderes Oberhaupt gibt. Sonst ist wieder alles, wie schon in fast der gesamten Zeit, der BP und der BK aus derselben Ecke.
 
Wenn ich das Prozedere betrachte, ist es einerseits relativ aufwändig und andererseits scheint es unsicher zu sein
Aufwendig ist jede Wahl. Es ist aber schwer zu urteilen, ob die Wahlkarte gegenüber der Urnenwahl aufwendiger ist oder nicht.
Vor ca. 15-20 Jahren war es sicher aufwendiger als die Wahlkarten noch von Hand ausgefüllt wurden!

Auch ob sie unsicherer als die Urnenwahl ist, ist auch schwer zu sagen. Die Briefwahl ist aber auf jeden Fall besser dokumentiert als die Urnenwahl und somit besser und einfacher nach zu vollziehen.
(Sicherheitsmerkmale?).
Was genau meinst du damit?
da meines Erachtens Tür und Tor für Manipulationen am Transportweg offen sind.
Naja....klar ist dies möglich, aber sehr sehr unwahrscheinlich, dass solche Manipulationen unbemerkt bleiben.
Auch frage ich mich da auch, WER hier auf dem Transportweg Manipulationen vornehmen kann, dass es Wahlentscheidend ist.
Die allermeisten Wahlkarten werden auch direkt in der Wahlbehörde ausgefüllt und abgegeben.
Befürchtest du Manipulationen eher beim Zusenden der Wahlkarte oder beim Zurücksenden?
Mich würden die Kennzahlen der Kosten für eine Briefwahlstimme interessieren.
Da kann ich dir leider nichts dazu sagen. Ich würde sie aber schon höher schätzen als die Urnenwahl. Es wird auch schwer auszurechnen sein, da viele Faktoren sich überschneiden und somit der Briefwahl als auch der Urnenwahl angerechnet werden können.
Ich hoffe, dass auch Österreich in Bälde ein modernes und sicheres Online-Voting anbieten wird
Es wird sich schon darüber nachgedacht und ich traue mich wetten, dass schon ein paar brauchbare Konzepte in den Schubladen der Bundeswahlbehörde liegen.....nur....politisch wird man sich da noch nicht drüber trauen.......
Danke für den diesbezüglichen Gesetzestext, allerdings bezieht der sich sichtlich auf Landtagswahlen. Wobei fraglich ist, ob für alle Bundesländern gleich?
Hier geht es aber um die Wahlgesetzgebung zum Bundespräsidenten.

Ja, ist richtig...da aber das WAHLVERFAHREN selbst bei allen Wahlen gleich ist, gibt es da keine Unterschiede.
Die Wahlgesetze sind Bundesgesetze.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben