Wen wählt ihr bei der 2. Stichwahl?

Wen wählt ihr bei der Wiederholung der Bundespräsidenten-Stichwahl 2016?

  • Ing. Norbert Hofer

    Stimmen: 384 53,0%
  • Dr. Alexander van der Bellen

    Stimmen: 341 47,0%

  • Umfrageteilnehmer
    725
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Für dieses Video wurde ich vor Monate übel von einem User hier beschimpft. Hab das Video nur verlinkt, und mich erstaunt gezeigt, dass es Leute gibt, die sowas denken. Ich wurde dann beschimpft, weil ich keine andere Meinungen zulassen würde. Der Komiker liest eh immer mit. ;)
wieso beschimpft???
war das in seinen augen auch wieder nur linke lügenpresse? :D:D:D
 
Noch ein paar kleine Entscheidungshilfen ;)

die Standpunkte der Kandidaten zu wichtigen Themen.

Direkte Demokratie:

Dr. Alexander Van der Bellen:

Frage in einem Interview in der Zeitung Die Presse: "Heinz Fischer hat in noch einem Punkt aktiv und erfolgreich interveniert - als die direkte Demokratie stark ausgebaut werden sollte. War das richtig?"

Dr. Alexander Van der Bellen: "Ich stimme in diesem Punkt nicht mit den Positionen mancher Grünen überein und konnte die Bedenken von Heinz Fischer sehr gut nachvollziehen. Ich bin ein Anhänger der repräsentativen Demokratie auf Bundesebene. Auf der regionalen Ebene sieht das anders aus, da halte ich mehr Bürgerbeteiligung für sinnvoll."

(Quelle: "Ich habe den grünen Flohzirkus zu einer Partei gemacht" )



Ing. Norbert Hofer:
 "Mir ist der Ausbau der Direkten Demokratie nach dem Vorbild der Schweiz ein ganz großes Anliegen. Alles, was im Parlament entschieden wird, kann auch Inhalt eines Volksbegehrens sein. Mehr Direkte Demokratie gibt den Menschen die Möglichkeit, auch von sich aus tätig zu werden und Initiativen in Gang zu setzen. Und das braucht auch unser Land, um der viel vielzitierten Politik(er)verdrossenheit entgegenzuwirken."

(Quelle: WAHL 2016 in Österreich - Hofer gegen Van der Bellen )



Ehe und Familie

Dr. Alexander Van der Bellen:
"Ein Vorurteil, das sich in der Gesellschaft hartnäckig hält, ist, dass Kinder nur dann gut aufwachsen können, wenn sie einen Vater und eine Mutter haben. ExpertInnen betonen jedoch, dass das nicht stimmt, weil es lediglich wichtig ist, dass das Kind zwei Beziehungs- und Ansprechpersonen hat. Für die Entwicklung einer positiven Geschlechtsidentität braucht es nicht unbedingt Eltern beiderlei Geschlechts."

(Quelle: meinparlament.at - Dr. Alexander Van der Bellen )



Ing. Norbert Hofer:
"Durch ein Kind wird eine Lebensgemeinschaft von Mann und Frau zur Familie. Sie ist die Keimzelle unserer Gesellschaft, eine organisch gewachsene Einheit, in die sich der Staat möglichst wenig einmischen soll. In Zeiten, wo jede zweite Ehe geschieden wird, ist auch der Familienbegriff gewachsen. So ist das Bild einer idealen Familie mit Mutter, Vater und gemeinsamem Kind um Alleinerzieher mit Kind, ebenso wie diverse Patchwork-Formen zu erweitern. Die Ehe hat eine Sonderstellung und ist Mann und Frau vorbehalten, da aus dieser Verbindung auch Kinder auf natürlichem Weg hervorgehen können. Daher sollten andere Formen des Zusammenlebens – wie bei gleichgeschlechtlichen Paaren - nicht durch ein Adoptionsrecht gefördert werden, da ich für die heranwachsenden Kinder hier große Probleme sehe." (Quelle: http://familie.at/site/oesterreich/presse/aktuelles/article/3290.html )



Abtreibung

Dr. Alexander Van der Bellen:
 Zur Frage, wie er zur Abtreibung auf Krankenschein stehe, meint Dr. Alexander Van der Bellen: "Im Grunde genommen gehört das [die Abtreibung] von der Krankenkasse übernommen, gerade bei jenen Leuten, die eben nicht beliebig über Einkommen verfügen können und diese nicht unerheblichen Kosten nicht auf sich nehmen können. […] Aber wenn ein Kind geboren wird, schenke ich der Gesellschaft nix. Dem Kind wird Leben geschenkt von seinen Eltern, da brauch ich net das pathetische Gebrabbel von wegen der Gesellschaft Leben schenken." (Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=bTwGliKYHtI ab Minute 4:52)





Ing. Norbert Hofer:
"Am Ende des Lebens bietet die Gesetzeslage in Österreich grundsätzlich einen guten Schutz. Am Anfang des Lebens ist es überhaupt nicht geschützt. Zum einen gibt es seit Mitte der siebziger Jahre des letzten Jahrhunderts die Fristenlösung. Leider werden in Österreich bis heute keine Statistiken darüber geführt, wie viele Abtreibungen jährlich durchgeführt werden. Seit der Einführung waren es wohl einige hunderttausend. Noch dramatischer scheint mir die Situation für behinderte Kinder. Diese dürfen bis zum Tag der Geburt im Mutterleib getötet werden. Das bedeutet, lebensfähige Kinder dürfen getötet werden. Diese Vorstellung ist unerträglich, seit Jahren kämpfe ich dafür, dass der eugenische Schwangerschaftsabbruch verboten wird." (Quelle: http://kath.net/news/54965 )







Glauben die Kandidaten an Gott?

Dr. Alexander Van der Bellen:
"Nicht im engeren Sinn. Diesen Glauben habe ich verloren. Aber ich glaube an den Sinn, an die Botschaft, an die Vision des Neuen Testaments." (Quelle: Der Sonntag, Nr. 16, 24.04.2016)

Ing. Norbert Hofer:
"Ja. Das ist für mich wichtig und auch ein Leuchtturm, bei Entscheidungen – so weiß ich, in welche Richtung ich gehen muss." (Quelle: Der Sonntag, Nr. 16, 24.04.2016)




Europa und Christentum

„Für Van der Bellen sind ‚die Herrschaft der Vernunft und des Rechts zentrale Werte der europäischen Kultur‘. Christlichkeit sei dagegen kein europäischer Wert für ihn“. (Quelle: Tiefe Klüfte und gemeinsame Idole - news.ORF.at )



Ing. Norbert Hofer:
"Weil ich Wert lege auf ein Europa, das auf unseren christlich-jüdischen Werten aufgebaut ist, und nicht auf ein Europa der Beliebigkeiten."

(Quelle: http://www.glaube.at/aktuelles/neuigkeiten/sonntagsgespraech-mit-praesidentschaftskandidaten/



Zur politischen Ehrlichkeit

Dr. Alexander Van der Bellen:
 "Führt Transparenz auch zu mehr Wahrheit, oder müssen Politiker im Sinne des Gelingens ihrer Vorhaben manchmal auch bewusst die Unwahrheit sagen? Auch wenn ich mich damit nicht beliebt mache: Verschweigen, vernebeln oder gegen die eigene Überzeugung reden kann im politischen Kontext manchmal sogar vernünftig und strategisch zielführend sein". (Quelle: Alexander van der Bellen in seinem neuen Buch "Die Kunst der Freiheit", Seite 154) Laut Van der Bellen ist Lügen also erlaubt, wenn es den jeweiligen Zweck erfüllt.



Ing. Norbert Hofer:
"Und ich will mich auch hier nicht verbiegen und die Dinge so sagen, wie ich sie sehe und nicht um den heißen Brei herumreden." (Quelle: ab Minute 10:00 )

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?
In diesem Beitrag hast eigentlich Anti-Hofer-Werbung betrieben.
Familie: vdB sagt, dass es nicht NUR(!!!!) in "normalen" Familien (Vater+Mutter) funktionieren kann, sondern auch in anderen. Sinnerfassend lesen!
Religion: Wer meint, ein Politiker mit Bezug zur Religion ist der bessere, na dann gute Nacht. Dem vdB zu unterstellen, er verteufelt die "christlichen" Werte Europas ist sowas von niederträchtig. Ich bin auch ohne Religion. Glaubst, ich brauch die Bibel, um zu wissen, dass ich Niemanden umbringen soll, oder was?
 
Ich find wir sollten mehr blödeln, jetzt is nämlich eh scho wurscht, niemand wird mehr seine Meinung ändern. Wir werden sehen wer das Rennen macht und ich hab mir vorgenommen, weder überheblich zu wirken, wenn VdB gewinnt, noch mich abfällig zu äußern, wenn Hofer gewinnt - vll mag sich mir jemand anschließen.
Ich glaub wir sitzen, trotz Unterschiede, alle in einem Boot und sollten uns nicht zu sehr reinsteigern.
 
Ich find wir sollten mehr blödeln, jetzt is nämlich eh scho wurscht, niemand wird mehr seine Meinung ändern. Wir werden sehen wer das Rennen macht und ich hab mir vorgenommen, weder überheblich zu wirken, wenn VdB gewinnt, noch mich abfällig zu äußern, wenn Hofer gewinnt - vll mag sich mir jemand anschließen.
Ich glaub wir sitzen, trotz Unterschiede, alle in einem Boot und sollten uns nicht zu sehr reinsteigern.


Zieh dich warm an...ist kalt in Oslo....;)
 
um mal eins klar zu stellen:
jeder darf und muss denjenigen wählen, der seiner überzeugung am meisten nah kommt.
klar!
aber ich persönlich würde mich immer für eine politische richtung der anerkennung einsetzen und niemals eine der ablehnung und ausgrenzung!

ja, ich verstehe die angst vieler menschen. aber macht ihr das auch? oder versteckt ihr nur eure angst hinter dem gefühl, dass es besser wäre, wenn das, was ihr habt, nicht auch anderen zu gute käme????

natürlich gibt es unter flüchtlingen auch menschen, die nur ihren vorteil sehen und aus wirtschaftlichen gründen fliehen. aber zu glauben, dass sie den großteil ausmachen ist einfach ein fehler!
wie viele bilder von gewalt und zerstörung bedarf es denn noch, um zu erkennen, dass die meisten einfach nur vor dem tod fliehen???
die unfassbare gewalt, die vom is ausgeht, hat doch jeder mitbekommen!

es ist unsere pflicht und ein akt der menschlichkeit, diesen menschen zuflucht zu geben!
jeder, der diesen zustand ausnutzt, sollte schnellstmöglichst ausgewiesen werden, keine frage.
aber der große rest braucht unsere unterstützung!
weil wir in österreich und deutschland teil der absolut besten versorgung der welt sind und wir sollten, nein, wir haben die verfluchte verantwortung, dafür scheiß dankbar zu sein!
 
ich hab mir vorgenommen, weder überheblich zu wirken, wenn VdB gewinnt, noch mich abfällig zu äußern, wenn Hofer gewinnt
Ich kann dir aber meine Reaktion jetzt schon vorweg geben. ;)
Brauche ich morgen/übermorgen nicht schreiben.

Gewinnt vdB: Zum Glück haben es doch mehr Menschen geschafft, die Tricks (NLP, Lügen, Unterstellungen) des Herrn Hofer zu durchschauen und/oder sind vermehrt zu den Wahlurnen gegangen.

Gewinnt Hofer: Leider sind zu viele Zuhause geblieben und der Rest ist entweder immun gegen seine Trinks und Lügen oder ihnen ist dies egal, Hauptsache der eigene Kandidat gewinnt (da sind eh beide Gruppierungen enthalten, nur die gewichtige Aufteilung kenne ich nicht).
 
Ich glaub mittlerweile, dass die Wahlbeteiligung ganz passabel sein wird.
Ich fürchte anderes:
Das gegenseitige Bashing hat sicher nicht dazu beigetragen, dass sich Unentschlossene für einen Kandidaten entscheiden und ihn wählen gehen.
Viel mehr potentielle WählerInnen werden angewidert oder frustriert zu Hause bleiben.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben