Weshalb legen viele Männer Wert auf Frauen mit wenigen vorherigen Sexpartnern?

Frage an Heteromänner: Was würdet ihr bevorzugen?

  • Durchschnittlich attraktive Parnerin mit wenig vorherigen Partnern.

    Stimmen: 84 44,7%
  • Sehr attraktive Patnerin mit vielen vorherigen Partnern.

    Stimmen: 104 55,3%

  • Umfrageteilnehmer
    188
Nun ja
Das zeigt ja für dich dann, dass du einen hohen "Wert" hast.
Wenn die sich mit niemandem sonst aber mit dir einlassen.

Ist wohl dein Muster für dein EGO.

Das mag auf meine erste Beziehung zutreffen, bin selbst eher zurückhaltend und das ist bei denen gut angekommen.

Außerdem haben bei mir Frauen sowieso einen Bonus, ich wollte meine Partnerin nie so behandeln wie ich es selbst in meiner Kindheit sah.

Vielleicht stille ich dadurch mein Ego, aber das ist offtopic
 
Magst wohl recht haben. Ich jedoch hab mit vor mir weniger Probleme als wenn es "neben" mir so viele sein soll(t)en. Nach mir kann mir ja auch egal dann sein ;)
Ich verstehe diese Haltung - allerdings (was für mich in jüngeren Jahren übrigens auch noch nicht in der Vorstellungswelt präsent war) man kann Sex mit Anderen erfolgreich in die gemeinsame Beziehung integrieren und als "Erweiterung" sehen.

Das Wort "Neben" gefällt mir dann nicht, wenn es ein Zugang ist, der den Partner ausschließt ... eine Nebenbeziehung erachten wir als problematisch, weil es ja dann mehr als bloßer (hoffentlich) g'spaßiger Sex ist - und der von anderen Emotionen getrennt ist.

Nun der Konnex zum Thema ... Sexpartner haben eine andere Qualität als Beziehungspartner .... nennen sie daher auch gerne "Spielpartner".

Sexuell sollte es zwischen den Partnern Harmonieren ... eine Partnerin für die das ausschließliche Qualitätskriterium einer Beziehung der sexuelle Aspekt ist .... wäre sicher problematisch ... weil mit der Zeit stellt sich natürlich ein gewisser Gewöhnungseffekt ein und wenn Sie einem Schneller, Größer und Mehr nachjagt, kann das sehr problematisch werden.

Sex mit dem eigenen Partner hat halt aufgrund der emotionalen Bindung (für mich/uns) eine Sonderstellung - quasi eine andere "Dimension" der sexuellen Interaktion.

Nota bene: Bezüglich Sex hatte ich in meiner aktuellen und Vorbeziehungen an sich immer ein glückliches Händchen und beiderseits positives Erleben ... natürlich eröffnet sich auch in diesem Bereich ein breites Feld an potentiellen Problemen und Stolpersteinen ..

Es ist leider immer auch noch vielfach so, dass in vielen Köpfen ein bestimmtes Bild von Sexualität besteht, dass mit den Bedürfnissen nicht übereinstimmt ... ein glücklicher Partner ist einer auf den man sich "Einpendelt" und nicht das Abarbeiten von Rein-Raus Porno Szenarien ... wobei auch einmal ein solches sexuelles Fast-Food ein erfrischendes Kontrastprogramm sein kann.

Trotz Allem denke ich, dass da - gerade auch bei Männern - sehr viele Ängste mitspielen - Vergleichbarkeit gescheut wird und Unzulänglichkeiten befürchtet werden.

Einschränken möchte ich vielleicht dahingehend, dass ein stark promiskes -> nymphomanes Verhalten sehr wohl "krankhafte" körperliche oder psychische Ursachen haben kann... das mag vielleicht am Anfang als Kontrastprogramm amüsant sein, wird aber für eine Beziehung schnell zur Belastungsprobe.



LG Bär
 
wer und wieviele vor mir waren, ist mir eher egal. ob danach noch wer kommt, ist für eine beziehung eher wesentlich.
 
Ich verstehe etwas grundsätzliches nicht. Wie kommt man überhaupt zu dem Thema?

"ach ja und was ich noch fragen wollte. Mit wie vielen Kerlen hast du gevögelt?"
"ich hatte mit 7 Menschen Sex"
"oh, das ist blöd. 3 ist meine Obergrenze. Tschüss"

So in etwa?
 
Es könnte auch Ursache sein, wie redselig und wie locker die Sprüche der Damen sind. Man erfährt auch viel.
Ich hab da auch meinen Spass dran, nachzufragen wie die anderen so waren und wie sie sich angestellt haben.
Angefangen von der Schwanzbeschreibung bis zu den unterschiedlich großen Eiern und wie der Sack hängt, dickflüssiges oder wässriges Sperma usw.
 
Ich verstehe etwas grundsätzliches nicht. Wie kommt man überhaupt zu dem Thema?

"ach ja und was ich noch fragen wollte. Mit wie vielen Kerlen hast du gevögelt?"
"ich hatte mit 7 Menschen Sex"
"oh, das ist blöd. 3 ist meine Obergrenze. Tschüss"

So in etwa?
:unsure: Und ich verstehe deine Frage nicht ... jetzt einmal reine Sexdates außen vor ....

Man spricht mit dem Gegenüber ja auch über die Vergangenheit ... da gehören (Ex-)Beziehungen und Lebensstil ja auch dazu ...

LG Bär
 
:unsure: Und ich verstehe deine Frage nicht ... jetzt einmal reine Sexdates außen vor ....

Man spricht mit dem Gegenüber ja auch über die Vergangenheit ... da gehören (Ex-)Beziehungen und Lebensstil ja auch dazu ...

LG Bär
Ja über die Vergangenheit im Allgemeinen, aber doch nicht über die Anzahl der Sexpartner. Mir ist noch nie ein Mann unter gekommen dem ich über meinen Lebensstil oder meine Sexualpartner Rede und Antwort stehen musste. Wozu auch? Ich käme auch nie auf die Idee einen Mann über seine Beziehungen oder Sexpartner auszufragen. Das ist keine wichtige Info für mich.
 
Wie sehr ist die sogenannte "Unberührtheit" für Männer wichtig, wenn es um die Partnerin fürs Leben geht?
Weshalb oder weshalb nicht würdet ihr zum Beispiel eine durchschnittlich attraktive Partnerin mit wenigen früheren Sexpartnern einer sehr attraktiven Partnerin mit vielen früheren Sexpartnern vorziehen?
Besser wenn sie mehr hatte.
Muss ich ihr nix zeigen :mrgreen:
(Kann man gleich loslegen)
 
Dass sich das Thema ergeben kann ist nicht wirklich eine Sache die man diskutieren müsste.

Wie man damit umgeht wohl eher schon.
Ne muss ich nicht. Weshalb sollte ich meine Vergangenheit diskutieren oder mich gar noch rechtfertigen?
Männer die so bessesen sind von dem was war, werden nie in den Genuss kommen von dem was hätte sein können.
 
Ja über die Vergangenheit im Allgemeinen, aber doch nicht über die Anzahl der Sexpartner. Mir ist noch nie ein Mann unter gekommen dem ich über meinen Lebensstil oder meine Sexualpartner Rede und Antwort stehen musste. Wozu auch? Ich käme auch nie auf die Idee einen Mann über seine Beziehungen oder Sexpartner auszufragen. Das ist keine wichtige Info für mich.
Da ging es nicht um "Rede und Antwort" stehen ... ich meinte das jetzt auch nicht in einem Vorab "Verhör" oder Tollgate Szenario... aber im Laufe der Zeit redet man auch über solche Dinge/Erlebnisse .... und hat vielleicht auch ein paar lustige/schräge Stories auf Lager ....
Was ist an einem solchen Austausch schlecht ? ... empfinde ich eher als Zeichen der Vertrautheit ...

LG Bär
 
Ne muss ich nicht. Weshalb sollte ich meine Vergangenheit diskutieren oder mich gar noch rechtfertigen?
Männer die so bessesen sind von dem was war, werden nie in den Genuss kommen von dem was hätte sein können.
Wer hat behauptet du müsstest dich rechtfertigen oder Ähnliches?

Mal abgesehen davon dass es mir persönlich ja komplett egal ist was du mit wem besprichst.

Ich habe lediglich festgehalten, dass es nichts Abnormales ist, dass sowas mal zur Sprache kommen kann.
 
Da ging es nicht um "Rede und Antwort" stehen ... ich meinte das jetzt auch nicht in einem Vorab "Verhör" oder Tollgate Szenario... aber im Laufe der Zeit redet man auch über solche Dinge/Erlebnisse .... und hat vielleicht auch ein paar lustige/schräge Stories auf Lager ....
Was ist an einem solchen Austausch schlecht ? ... empfinde ich eher als Zeichen der Vertrautheit ...

LG Bär
Ja, im laufe der Zeit komt dies und das zur Sprachem, aber da ist man doch schon lange über den Punkt des Zurückziehens hinweg, oder nicht?
Also für mich kommen solche Gespräche eher später...ich bin aber sowieso immer ein bissl anders 🤭
 
Zurück
Oben