- Registriert
- 8.1.2022
- Beiträge
- 1.378
- Reaktionen
- 4.278
- Punkte
- 256
Ich Dummerchen hab jetzt gar nicht geschaut, die Frage bezieht sich auf Hetero Männer
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Der User des Threaderstellers ist übrigens mittlerweile gelöscht ... ich habe die "Studie" und deren Gestaltung kritisiert ..Der Grund warum hier Männer nicht näher betrachtet werden ist, dass in dieser Theorie der Mann ein höheres Risiko trägt, wenn eine "Ehe" fehlschlägt, weil hier die Prämisse zu Grunde gelegt wird, dass Frauen im Fall einer Trennung den Mann finanziell schädigen weil eine Trennung mit einem verhältnismäßig hohen Vermögensverlust für den Mann einhergeht und diese Trennung auch ohne Eheverfehlung des Mannes durch die Frau initiiert werden kann. Dass Männer die rumbumsen auch ein "red flag" bei der Partnerwahl von Frauen sind wird da auch gar nicht bestritten nur wird das hier aus der männlichen Perspektive beleuchtet bzw. ist es bei einer Frau "schlimmer" einen hohen Bodycount zu haben weil hier bei den Bewertungsmaßstäben was Frau für Mann nicht sexuell aber beziehungstechnisch interessant macht vor allem - Aussehen, Fruchtbarkeit und Jugend als Hauptwertmaßstäbe gesehen werden während von einem Mann - Körpergröße, Einkommen erwartet wird.
Ich bin auch der Meinung wenn man schon irgendwo einen moralischen Bewertungsmaßstab anlegen will, dann muss dieser geschlechterübergreifend gelten und nicht nur situativ.
Da gebe ich dir voll Recht. Aber ich glaube halt letztlich so wie zuvor geschrieben dass der Bodycount halt eine Zahl ist die man nicht isoliert als solche betrachten muss sondern immer eingebettet in die Lebensrealität sehen muss.
Außerdem ist halt die Frage ob einen der Mensch interessiert wenn es um eine Partnerschaft geht oder ob eine Partnerschaft nur eine Beziehung durch Nutzen für den / die Partnerin gekennzeichnet ist sprich wenn er/sie die "EHE"vertraglichen Pflichten erfüllt dann ist alles gut ansonsten Trennung wegen Vertragsbruch übertrieben gesagt.
Fakt ist halt dass viele Menschen andere Menschen halt letztlich doch irgendwie "bewerten" wenn es um die Partnerwahl geht, ob hier eine Möglichkeit einer Partnerschaft entsprechend der eigenen Wertvorstellungen möglich ist.
Wie jemand bewertet ist ja jedem/er selbst überlassen und ob der bodycount ein guter Indikator ist würde ich auch stark bezweifeln, aber letztlich ist es auch legitim wenn jemand sagt ich will nicht dass meine Partnerin sich z.B. prostituiert oder Sex mit anderen Personen hat oder drogensüchtig ist oder .....genauso wie es Leute gibt die sagen mein PartnerIn muss mindestens X verdienen .... deshalb hab ich auch vorher geschrieben dass für Leute mit gleichen Wertvorstellungen das Sinn machen kann. Man darf sich aber halt auch nicht wundern wenn in einer Beziehung in der es nur um den persönlichen Nutzen des Partners für einen selbst geht es leicht zu Problemen kommen kann wenn aus irgendwelchen Gründen mal eine Seite ihre "Pflichten" nicht erfüllt oder erfüllen kann.
Ich bin zwar der Meinung dass in einer Ehe es sehr wohl eine Art "Beistandspflicht" gegenüber dem/der PartnerIn gibt aber ich finde es blöd dass dies extra normiert werden muss weil in meiner vielleicht romantisierten Vorstellung habe ich eine Ehe mit einer Person der ich am Herzen liege und die mir am Herzen liegt da werde ich wohl selbst schauen dass ich meiner Partnerin beistehe wenn es Probleme gibt. Eine Kosten / Nutzen Beziehung a la - ich als Mann "versorge" meine Frau finanziell und dafür "besorgt" sie es mir und kümmert sich um meinen Nachwuchs kann nicht das Ziel sein , letztlich wird es aber immer auch in der besten Beziehung Probleme geben wenn ein/e PartnerIn den/die anderen nur ausnutzt und nichts zurück gibt.
LG sakura
Vielleicht genießt sie die Ruhe mit dir.Ich bin eher für sehr attraktive Frau mit vielen Erfahrungen. Wobei dazu definiert werden muss, was attraktiv ist! Für mich ist eine Frau im Jogginganzug-Schlabberlook die sich wohlfühlt 100% attraktiver als eine Model-Hungerhaken-Puppe die sich ständig darum sorgt, ob wirklich alles dort ist wobes sein soll! Und dann die Erfahrungen mit den vielen "Superfickern" und trotzdem ist sie nun meine Partnerin! Das macht mich doch irgendwie zum besten "Suoerficker"! Sonst wär sie längst bei jemand anders!
Oder sie steht einfach nicht auf diese superpotenten Alleskönner mit 10cmVielleicht genießt sie die Ruhe mit dir.
Is des sowas wie ausgetrocknetes Sushi ?Suoerficker
Kürzer wie 10 cm ?Is des sowas wie ausgetrocknetes Sushi ?
Sollte Superficker heißen. Schnell getippt am Handy mit zu großen FingernIs des sowas wie ausgetrocknetes Sushi ?
Viell erklärt das, wie viele behaupten, den Geruch in der U6?Kürzer wie 10 cm ?
Hunde die bellen, eh schon wissen.Sollte Superficker heißen. Schnell getippt am Handy mit zu großen Fingern
K.A., wie es dort müffelt, ich nutze keine Öffis.Viell erklärt das, wie viele behaupten, den Geruch in der U6?
Wird auch im EF immer wieder behauptet, und eingetrocknetes Sushi wäre a gute ErklärungK.A., wie es dort müffelt, ich nutze keine Öffis.
Das Schiksal zu vertrocknen, kann Sushi bei mir nicht ereilen.Wird auch im EF immer wieder behauptet, und eingetrocknetes Sushi wäre a gute Erklärung
Wie kann man sich denn sexuell "ausleben"?Ich denke mir die Anzahl der vorherigen sex Partner ist irrelevant wenn die Frau sich ausgelebt hat und der Wunsch nach einer fixen Beziehung ist und auch sexuell treu sein kann und nicht auf die seite geht wäre es mir egal wieviel Partner sie gehabt hat
Die Zeit beruhigt alle einmal…Wie kann man sich denn sexuell "ausleben"?
Sex ist doch immer irgendwo gleich und trotzdem immer wieder anders und schön.
Ich warte immer noch draufDie Zeit beruhigt alle einmal…